çok kıymetli sanatkarlarımızın birbirlerinden aşırdıkları başta müzik olmak üzere söz, beste gibi sanatsal unsurların kendilerininmiş gibi gösterilmesi olayıdır.
alın işte en çarpıcı örneği:
özgün'ün "kandırmam lazım" adlı şarkısının müziği ve uğur arslanın "adı mehmet" adlı şiirinin bestesi. anlaşılan o ki özgün pek özgün canıııım...araklamış resmen müziği...
edit: deniz fenerini ve uğur arslanı savunmuyorum. yanlış anlaşılmasın...
genel olarak, biraz daha araştırmacı ruhu ortaya koyarak daha fazla bilgiye erişebilmenin mümkün olduğu konudur. söz konusu yazıda bahsi geçen uğur arslan'ın zaten olayla alakası yoktur, varsa da özgün'le değildir. zira uğur arslan'ın söz konusu melodi üzerine şiir okuduğu zaman dilimi, özgün'den çok çok sonradır. bu melodi (kandırmam lazım), mısırlı şarkıcı amr diab'ın "ana mahma kibirt sugheir" adlı şarkısının melodisiyle büyük benzerlik göstermektedir. lakin ikisi de aynı zamanlarda ortaya çıkmış gibi görünmektedirler. burada, akıl ve mantık yoluyla kimin daha önce bu melodiyi kullandığı konusuna amr diab yanıtı verilebilir, zaten üşenilmeyip araştırıldığı vakit görülecektir ki, özgün'ün kendi sitesinde bu şarkının (kandırmam lazım) söz ve düzenlemelerinin kime ait olduğu yazmaktadır, beste konusuna girilmemiştir. bir eksiklik yahut eleştirilecek bir nokta varsa o da budur. Özgün zaten bu şarkının müziğinin kendisine ait olduğunu iddia etmemektedir. burada bir intihalden söz edilemez, asıl daha başka konularda kimlerin neler neler, ne göze soka soka yalan beyanları vardır, bunlara bakılmalıdır.
uğur arslan daha önce okuduğu için adı özgün ama kendi özgün olmayan sanatçıdan, bahsi geçen şiirini, özgünün intihalcilerin kralı olduğunun göstergesi intihallerdir.
