islam medeniyetini incelerken atatürkten, osmanlı mirasını reddettiğini ve batılılaşma sevdasının türkiyeyi kararsız ülke konumuna düşürdüğünü iddia eden akademisyen. açıkçası kendisinin osmanlıdaki batılılaşma hareketlerini ve bizzat saray tarafından başlatılan batılılaşma sürecinden bihaber olabileceğini düşünmek bile istemiyorum. kendisi eğer sırf ayıp olmasın diye türkiye ile ilgili üç beş cümle söyleyip geçmiş olsaydı, bu ihtimali düşünebilirdim belki. halbuki tezinde hem islam medeniyetine geniş yer ayırmış (sebep abdye sovyetler sonrası yeni bir düşman yaratmak olabilir?) hem de islam medeniyeti içerisinde türkiyeye büyük bir önem vermiştir. ne hikmetse onun da işaret ettiği üzere türkiyede "atatürkü ve onun getirdiği sistemi yıkıp, türkiyeyi ait olduğu medeniyete dönderecek" bir hükümet kurulmuş, bu hükümet kısa sürede bop eşbaşkanı olduğunu kendi ağzıyla itiraf etmiştir.
halen bile kendisinin bir kahin olduğunu düşünenler olabilir. gerçekten de bazı kehanete kayan tahminleri tutmuş ve insanları şaşırtmıştır. ama öte yandan da sormadan edemiyor insan, sakın tüm bu süreç bir tür "self justification" olmasın? abdnin 11 eylül saldırıları, ortadoğuda artan gerilim, arap baharı, sovyet sonrası yeni dünya düzeni... bunların hepsi bir tür yeni kuşak dış politikanın bir ürünü ve huntington da bu politikanın senaristlerinden sadece birisi olmasın?
zeki bir amerikan ideoloğudur. tehlikeli biridir. bilmediği bok yoktur. genellikle her söylediğinde bir biçimde doğruluk payı vardır; hoşumuza gitmese bile...
medeniyetler çatışmasında türkiye'ye "batıyı bırak doğuya yönel" gibi cumhuriyet değerlerine aykırı öneri sunan şahıs. (cumhuriyet değerlerine aykırı derken biraz açmakta fayda var. burada kasıt batı'nın bırakılmasıdır, yoksa çıkarlar gereği doğu'nun bir etki alanı olarak kullanılması değildir)
100 yıl önce farklı emperyal gücün vitrinlerinden olan colmar von der goltz da türkiye'ye bu öneriyi sunmuş. daha yakın bir tarihte ise george friedman batıyı bırak doğuya bak, ortadoğu ve müslüman dünyanın lideri ol demiştir.
medeniyetler çatışması* kitabında dünyanın din ve kültürel farklılıklara göre bölüneceğini ve türkiyenin de atatürkün mirasını reddererek islam dünyasının liderliğine soyunması gerektiğini öne süren harvard üniversitesi uluslararası ilişkiler profesörü..nitekim avrupadaki asırı sağın yükselişte olması kişiyi derin düşüncelere itmektedir.
Medeniyetler çatışması kitabında Türkiye'de yapılan Cumhuri sisteme geçiş hamlesini dünyada eşi benzeri olmayan bir uygulama olarak görür ve cumhuriyeti ilan etmek adına yapılan halkı eski yaşamından ve dininden koparmaya çalışmaların, islami duyarlılığı olan insanların gelecekte Osmanlı hayranlığını 2 kat daha artıracağını ve Kemalizm denen sadece bir avuç insanın inandığı "izm'i" (ben demiyorum o diyor) yerle bir edeceğini söylüyor. Aynı kitapta çeşitli ülkelerde gerçekleşen darbelere ve sonuçlarına da yer vermiştir. Okunulası bir kitaptır.
makale ilk yayınlandığında ilgi görmüş ve üzerinde bir çok tartışmalar yapılmıştır.bundan feyz alan huntington 1996 yılında "uygarlıklar çatışması ve dünya düzeninin yeniden kurulması" isimli kitabını yayımlamıştır.kitap kendi ifadesiyle bir "sosyal bilim" çalışması değil doğrudan doğruya "soğuk savaş" bitimine bağlı bir "küreselleşme" ürünüdür.
medeniyetler paradigmasına gereksiz önem vermiş yazar ve stratejist. aslen yapmak istediği barizce, yıkılan sovyetler yerine yeni bir düşman koymaktan ibaretti. ve bu düşman tüm bir batı yaşamını tehdit edebilmeliydi. öyle kapitalizme iman etmiş, savaşıp gidecek düşman değil; topyekun batıyı yok etmek isteyen düşman. ona da medeniyetler çatışması dedi ama olmadı. olmaz da.
Burhan kuzuya benzeyen CIA analisti, Türkiye ve vatandaşlarını o kadar çok seviyordu ki; refaha kavuşmaları için teori üzerine teori geliştiriyor, kurtuluş reçetemizi hazırlıyordu. Toprağı bol olsun.
