turan dursun'un müslümanlık ve nurculuk adlı yapıtı'nın "said-i nursi kimdir?" bölümünde dile getirdiği ve turan dursun'un said-i nursi hakkındaki bilgisizliğini ortaya çıkartan, kitabın turan dursun tararftarlarınca eleştirilmesine neden olan turan dursun'un çürütülmüş iddiası.
--spoiler--
said- i nursi 1873 yılında bitlis'in nurs köyünde doğmuştur. kısa bir süre molla mehmet emin adında bir hocada okumuş ve bu adamdan aldığı yarım yamalak bilgilerle kendini erişilmez bir alim saymıştır. sonradan yazdığı risalelerden de anlaşıldığı gibi edindiği yetersiz bilgilerin büyük bir değer taşıdığını sanarak büyüklük taslamaya başlamış ona buna rasgele sorular sorarak "mahcup etme" çabalarına girişmiştir.
--spoiler-
yukarıda görüldüğü gibi turan dursun bediüzzaman'ın rastgele ona buna soru sorduğunu ve soru sorduğu kişiyi mahcup etmeyi amaçladığını ileri sürmüştür. bu tezi ileri süren turan dursun maalesef! bediüzzaman'ın en büyük özelliğinin hayatında neredeyse" hiç soru sormamak ve her sorulan soruya cevap vermek" olduğunu bilmemektedir. hatta bediüzzaman çeşitli yurt gzilerinde kaldığı evlerin kendisine ait olan odasına "hiç soru sorulmaz her soruyacevap verilir" yazısı asmasıyla meşhurdur. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmanın en büyük örneklerinden birini sergileyen turan dursun böylece kitabının asıl amacının birilerini aydınlatmak değil de said i nursi'yi karalamak olduğunu göstermiş ve amacına ulaşamamıştır.
gözlemi bile gözlemesi gerekenlerce düşünülemeyen bir ayrıntı vardır:
düşmanı ucuzlatma taktiği.
uygulayıcılarının bile bilinçsizce yaptığı, salgın hastalık gibi bulaşan bir mikrop;
yalancı çoban sendromu(her boka sendrom der olduk o ayrı)
mesela tanımam etmem, bluevelve, entrisini yaşar kemal'e de yazdırsa,
kamil sönmez'e de yazdırsa altındaki otomatik bakınızlar standarttır,
yazdıkları okunmaz, köyün meczubudur der geçilir.
aynı şey turan dursun için de geçerli.
bir buçuk nesile turan dursun'u okumadan,
tanımadan adını duyar duymaz dediklerinin geçersiz olduğu öğretildi.
adımdan ve mahlasımdan emin olduğum gibi emin olduğum iki şey var:
ilki, müslümanım diyenlerin çoğu kur'anı okumamıştır,
diğeri de turan dursun adını duyunca hoplayanlar, yazarın hayatı, eserleri,
neden ve nasıl öldürüldüğü hakkında bilgi sahibi değildir.
anlıyorum size turan dursun yalancı çobandır diyen abileriniz okumaya korkuyorlardı
ama siz akıllı çocuklarsınız. imanınız tam, korkacak bir şey yok.
açın sitesini, okuyun bir haftasonu. küfredin bol bol, ağzınıza geleni söyleyin, deşarj olun.
aralarda düşünün, derdi neydi bu adamın da bunca ilimle sizden yakınken dine,
elinin tersiyle itti ve sonunda yok olacağını ve öldürüleceğini bile bile ölüme gitti.
buradaki ince ayrıntı da tümevarırken izlediğiniz art niyetli yol.
said-i nursi hakkındaki bir iddiasından adamın tüm hayatı boyunca
bağdat ve kufe'deki alimlerden bilgili olma hedefi için,
özellikle doğudaki medreselerdeki yıllarını, emeklerini, ilmini bir kalemde silip,
süleyman ateş gibi diyanet işleri başkanlığı yapmış insanların bile cevab veremediği
turan dursun'u cahillikle, bilgisizlikle suçlamanız.
özetle, masturbasyondur bu eylem. sadece kendiniz tatmin olursunuz.
bizim beynimizi de s.kin ki biz de inanalım, datmin olalım ki yazdıklarınız boşa gitmesin.
biraz sıkı çalışın, ama belden aşağı değil.
adamın ilmine, tahsiline, kur'an mealine, yazdığı islam ansiklopedisine çalışın.
yok bıyıkları sararmış, 40 yılını dine vermiş sonra duvara su serpmiş,
yok babasını da sevmezdimlerle olmaz bu iş.(bal gibi oluyor ya neyse)
alçakgönüllülüğüyle tanınan said nursi'ye atılmış bir iftiradır. çok soru soran değil, soruları bilgisi dahilinde cevaplamaya çalışan bir insandı kendisi.
madem böyle bir iddia atıyorsun ortaya, söyleyeceksin kime ne zaman ne sormuş ukelalık adına, tabi belge de göstereceksin. kıçın sol tarafından uydurulan iddialarla adam karalamaya çalışmak kolaydır haliyle.
iddiayı ortaya atan turan dursun, ihalenin müslüman kesime kalacağı bilinciyle provakasyon amaçlı öldürülmüştür. bu tezimin doğruluğu gibi aksi de ispatlanamayacağı için, tartışmak anlamsızdır.
