eğer saf kan olduğunu idda eden biri varsa önce gözleri çekik mi sormak isterim, boyu kısa mı sormak isterim. yok öyle bir olay. herkes az ya da çok yabancılaşmış. orta asya türklerinden dağlar kadar farkımız var. ırk tanımı tek tip olmaktır. ama her çeşit insan var türkiyede. Ayrıca kıza alıp kız vermemek meselesi ise, müslüman, gayrimüslüm ayrımına göreydi. büyük türkmen göçü'nden sonra Anadolu'da ırklar karışmıştır. inakar anlamsız ve bir o kadar mantıksızdır. önemli olan türk'üm demektir. işte böyle bireyler türkiye'yi hak ettiği yere çıkarabilecektir.
gözlerini kapatarak,gülerek,özgür bir şekilde ölürken,birkaç terörist,birkaç adi pkklı öldürmüş olduğunu bilmektir.o kanın aktığı yerde o anda güller,çiçekler açar.Bu kanın ruhu o anda okula girmek için andımızı okuyan genç mehmetçiğin kanıyla karışır.çok çabuk kaynaşırlar.bu döngü hep devam eder.
pek kazancı yoktur. zira kanıtlanabilirliği olmadığı için değeri tartışılır. keşke satılabilseydi. kendi fikrim satardım. gerekirse kendimide satarım o ayrı.
-Türklerin büyük oranda -Avrupalı milletler gibi- hiç bir ırkla melezleşmemesi, eğer bu bakımdan ele alınıyorsa doğrudur.
-Diğer anlamda ise, Türk ırkının hiç bir şekilde başka ırklarla karışmadığını iddia etmek ilmi değildir. Bu Türk ırkçılığı ile Alman ırkçılığını birbirine karıştırmaktır.
Bir de Türklerin Anadolu milletleriyle karışıp, piçleştiğini iddia edenler ya cahil ya da soyu bozuk türk düşmanlarıdır. Defalarca söylemekten yoruldum artık, siz hiç mi Türkmen göçü diye bir şey duymadınız?
Atatürk mü diyorsunuz? Yani Türk Tarih Tezi. O dönemdeki tüm alimler Hititlerin, Sümerlerin Türklerin ataları olduğu iddia etmiştir. En ırkçı bilineninden en kaypağına. Mesela Rıza Nur da meşhur Türk Tarihi'nde bunun aynını der, Falih Rıfkı'da Türk Tarih Kongresi'nde bu tezi inkar eden Zeki Velidi'ye karşı cephe almıştır.
Ama Atatürk'ün buradaki amacı Türklerin melez, piç olduğunu iddia etmek değil, tarihteki nice ırkların aslında Tur ırkından olduğunu ispat etmektir. Bu heralde nasıl ki Rıza Nur'u o dönemde Türkçüler arasına sokuyorsa, Atatürk'ü de o şekilde Türkçülük ülküsünün dahiline sokar.
yalandır, çünkü buradaki türkler büyük ölçüde anadolu'nun eski halklarının (hititler, lidyalılar vs.) kanını taşımaktadırlar. orta asya'daki türklerle çok az oranda soy bağları vardır. zaten buradaki türkler orta asya türkleri gibi çekik gözlü değillerdir, fark ederseniz. hem tarihte türkler gayrimüslimlerle değil, ama kürtler, boşnaklar, çerkezler gibi birçok müslüman halkla karışmışlardır.
yani "türk" kimliği safkan bir ırkı değil, kültürel bir kimliği ifade etmektedir. hem bilimsel olarak da ispatlanmıştır bu:
pek de saf olmayan kandır. zira atalarımız hep yabancı gelinlerle evlenmişlerdir. malum, zamanında rusyayla da komşuyduk. söz konusu ruslar olunca, kaynaşmamak da zor olsa gerek.
ama her ne olursa olsun, türklük kanla, sütle olacak iş değildir kanımca. davranışlarıyla, özenliliğiyle, tutumuyla olacak iştir. her türk, türklüğünün hakkını verseydi şu an bu noktada olmayacağımız da bilinen bir gerçektir.
