Türklük tanımı orta asya steplerinde iyi at binen ve kılıç kullanan kabilelere yakıştırılmış bir vasıftır.
Dolayısıyla, bu vasfı en fazlasıyla hak ettiği düşünülen sarı Türkler diye bilinen kavim, Alparslan ın peşi sıra Anadolu ya göç etmekten ziyade, bugün ki Rusya steplerinde ki Baykal gölü çevresine yerleşmiştir.işin aslına bakılırsa belarus diye tabir edilen beyaz Ruslar etnik olarak türk kökenlidir.
Yine konu hakkında ki ana fikir kısmi açıdan doğruluk arz etmektedir. Zira, 2. Beyazıt zamanında başlayan göç kavramı ve ezilen yabancı milletlerin iyi bir yaşam amacı için geldikleri Osmanlı yurdu, belli bir süre sonrasında, çok dinli ve bir çok etnik kökeni içeriğinde bulunduran yurt işlevi görmüştür. Bu esas itibariyle, saf kan türk kanı taşımak bir hayli zor olmakla beraber, önemli olan türk kanı taşımak değil, bu olguyu hissedebilmektir diyerek sözlerimi bitirmek isterim.
yeryüzünde hiç bir ırk safkan değildir ki zaten yapılan tüm bilimsel araştırmalar ve gen analizleri insanın orgininin afrika kıtası olduğunu göstermektedir yani saf ırk bir safsatadan ibarettir. dolayısıyla saf türk de yoktur... ama kendilerini "türk" olarak tanımlayan insanların ortak bir geçmişi, kültürü, gelenekleri, fiziksel ve ruhsal belli başlı karakteristiği ve en önemlisi dili vardır ki "türk" den kasıt da budur yani kan değildir.
orta asya'da ki türk'lerin fiziki görüntüsü ile anadolu türk'lerinin fiziki görüntülerinin birbirinden farklı olmasından dolayı, beni de şüphelendiren durum. ancak önemli olan ne mutlu türküm diyene.
birisi bana bu soruyu sorarsa ona vereceğim cevap "saf kan türk" de nedir olur. "saf kan" tanımı kedi köpek gibi evcil hayvanlarda ve bazı çiftlik hayvanlarında kullanılan bir tanım. insan ırkları için saf kan deyimi kullanmak en başından ağır bir hakarettir.
bunu soran bir insanın, padişahların karıları yabancıydı, demekki biz safkan türk değiliz derse bir de üstüne orada artık zaten tartışma biter. böyle bir cehaletle tartışamazsınız. ülkede yaşayanların padişah soyundan geldiğine inanan bir insanla konuşabileceğiniz çok fazla bir şey yoktur.
anadolu'ya göç etmelerinden önce, orta asya'daki türklerin dahi moğol, acem, vs. ulusların etkisiyle saf olmadıkları meydanda iken, bir de anadolu'ya gelip buranın yerli halkıyla kaynaşma nedeniyle saf türk diye bir şey yoktur. anadolu'nun yerli halkı buhar olup uçmamıştır. bizanslılarla evlenen türklerin çocuklarına yunancada yarı-barbar denilirdi. bu ibare, karışmayı ifade eder. bizanslıların da "saf bizanslı" oldukları söylenemez. onlar da karışıktı. yunanlıların genlerinin %98 oranında ortadoğu kökenli olduğu belirtilmiştir. ama, onlar kendilerini helen ırkı diye tanımlarlar. o halde, izole edilmemiş hiçbir halk saf değildir. amazon ormanlarının ücra köşelerinde henüz saptanan yerliler için bile safkan denilemez. yaklaşık 20 bin yıl önce asya'dan göç eden bu insanlar, o tarihten sonra kimseyle karışmamışlardır, ama daha öncesi karışmadıkları söylenebilir mi ? Türklük de, helenlik de vb. sosyo-kültürel tanımlardır. herkes kendisini bir gruba aidiyet kapsamında tanımlamak gereksinimi duyar. sonuçta, önemli olan insan olmaktır.
var, biz safkan türküz mesela dedem viyana'yı kuşatırken ben türküm ulaaan diye bonbalamış her yeri, viyanalılar patlamış hep bağırsakları falan akmış iğrençmiş kafaları kopmuş maç yapmışlar muhahaha, o zaman viyana'yı kuşatsaymışık şimdi dünyanın amına koyarmışız dedem dedi.
