"pek tabii ki hayır" olarak cevap verilesi başbakan sitemi...
türkleri sadece araplar arkadan vurmadı,
ermeniler de yaptı aynısını,
rumlar da,
ruslar doğu anadolu'yu işgal etti,
ingiliz ve fransızlar'da...
ama sen araplara yalakalık yapıyorsun sadece.
buna şükür...
ilber ortaylı ile yapılan mülakatta da bahsedilen sorudur. arap yönetimini ele geçirenler bize ihanet etmiştir. halkı değil. yunanlar,bulgarlar ise topyekün çatalca sırtlarına kadar gelmişlerdir. olay arapların geçmişte yaptıklarını savunmak değildir. tarihi olduğu gibi anlatmak ve günümüzde bu işi tersine çevirmektir. 1940 lı yıllarda alman askerleri fransız kadınlarına tecavüz ettiği yılları düşünün bir de şimdi sarkozy merkel ikilisine bakın. demekki dost olabiliyorlar. ama bizim dost olmamamız için herşey yapılıyor. kapiş?
-Araplar bize ihanet etti savını irdelerken bunu nereye oturtmalıyız?
iO:Valla bende Arap olsam bende ihanet ederdim mühim olan o değil mühim olan Arapların siyasi teşkilatlanma kamusal sorumluluk gibi duygulardan yoksun olmaları yani Araplar dinine adetine bilhassa dil ve edebiyatına, adetlerine sadık bir topluluktur aile ve sülale bağları çok kuvvetlidir bunun ötesi yoktur bunun ötesi yoktur yani.Bu nedenle de tabi örgütlenmeleri ve lider yapıları son derece zayıftır. Asra ve zamana ve zemine uygun bir örgütlenme bir ideal saptama yok ilk başta akıllıydılar mesela katiyen bağımsızlık ayaklanma falan gibi şeyleri düşünmediler Arap örgütleri öyle örgütler değil 1800'lerde falan bilhassa ikinci yarıda federasyon istiyorlar en çok işte Hilafetin Arap'tan olmasını istiyorlar en çok bu.
-Bundan fazla bir talep yok?
iO:idareye katılma kesinlikle ve özellikle eğitim ve bunu da talep ediyorlardı yani yavaş yavaş başlamışlardı . Birdenbire adamlar bağımsızlık gibi bir şeyin içine düştüler aslında ne yapacaklarını şaşırdılar yani Şerif Hüseyin gibi adam Arap kavminin lideri olabilir mi? Mümkün değil o konuma geldi ingilizlerle işbirliği yaparak belli yani artık Şerif olmasa Merif olacaktı böyle bir adam çıkacaktı gene kabilelerden birinden bunlar hazırlıksız yakalandılar ve çok kötü oldu. Siyasi coğrafyaları uydurmadır daha düzgün bir şey olabilirdi bölünmezlerdi daha hazırlıklı olurlardı birinci cihan harbi olmasa farklı olacaktı tabi mühim olan ihanet değil. ihaneti ne kadar yüzlerine gözlerine bulaştırdıkları maalesef .
-ittihatçıların bundaki payına değinirsek.
iO:Abdülhamit'in aksine acemi bir idare, imparatorluğu anlamamışlar hepsi bu. Anlamaktan zaten çok uzaklar Abdülhamit politikalarını.
Çok acemi ve kötü yaptıkları için. Ama öbürkünün de ihaneti yüzüne gözüne bulaştırdığı çok açık mühim olan ihanet değil ne demek ihanet yani? Arap adamlar sonuçta. Ama işleri nasıl yürüttüğüne bakarsın yani dışarıdan gelen Siyonist onun gibi acemi değil işte görüyorsun yaptıklarını adamların çok açık. Yani Siyonistlerle karşılaştırdığında lider kadrosu son derece zayıf bir siyasi önderlik kadrosu vardır.Yani böyle gidiyor işte imparatorluk böyle parçalanır.
-Osmanlı imparatorluğunun çöküşünde dinin etkisi sizce ne ölçüdedir.
iO:Tekke, zaviye vb gibi kurumsal yapılanmaların bundaki payı nedir?
Bunlar boş laflar boş tahminlerdir konuşanların da bildiklerini zannetmem.
Şimdi din ile ne alakası var her yerde din var mühim olan eğitimi nasıl örgütlediğin değil mi? Yapabildiğin ölçüde becerebildiğin ölçüde hiçbir şey yapamamış demek değiller ama demek ki yeterli değilmiş yapılanlar.
rte'nin cahilliğidir. bu bir savaş ve bu savaşta birlikler var. kim kazanırsa o ötekini işgal de eder, sömürge de eder. araplar savaşa müdahil değil. araplar osmanlı'nın bir parçası. onlar içerden vurmuşlardır. yani ihanet etmişlerdir. bunlara bir kısım ermenileri de katabiliriz. dolayısıyla diğer ülkelerle bunların bir tutulması kadar saçma bir şey yoktur.
