ülkemizin demokrasi çıtasını yükselten(!) ak partimizden gelen cumhurbaşkanımızın marifetidir. akp yi demokratik bir parti askerleri tutuklamayı demokratiklik olarak kabul eden yurdum libarellerinin tavrı merak konusudur. http://haber.gazetevatan....tor-adayi/315051/1/Gundem
OLAYLARI GÖTÜYLE YORUMLAYAN HALKIMIZIN SON NUMARASIDIR. AHMET NECDET SEZER YAPINCA ATATÜRKÇÜ LAiK AYDIN OLUR ABDULLAH GÜL YAPINCA iLGiNÇ OLUR. ZiRA BUNLARIDA AYIPLAMAMAK GEREKiR KENDiLERiNE ÖNDER OLARAK SEÇTiKLERi KAYPAK LiDER KILIÇDAROĞLU DEĞiL Mi SABAH SÖYLEDiĞiNDEN AKŞAM CAYAN ADAM. DERSiMi, GENEL AFI TÜRBAN OLAYLARINI SABAH SÖYLEYiP AKŞAM YUTAN BUNLARDAN DA BAŞKA ŞEY BEKLEMEK YANLIŞ OLUR.
KOMŞUNUN EVi SOYULDUĞUNDA SIRITAN ADAMIN KENDi EVi SOYULDUĞUNDA GÖTÜNÜ YIRTMASINA BENZEMEKTEDiR.
cumhurbaşkanı yetksi dahilindedir. demokratik bir uygulama olsaydı cumhurbaşkanının seçimine bırakılmazdı.
ayrıca kamu üniversitelerini bilirseniz gelen kadro tüm eskileri temizler ve muhalif ses bırakmaz. yani demokrasiyle seçilecek olsa ilk rektör ve onun istedikleri hiç değişmeden binlerce yıl devam edebilir.
isterseniz rektörleri de halk seçsin. sgk genel müdürünü de, vergi dairesi müdürünü de, nüfus idaresi müdürünü de...
üniversitelerde bu sistem olduğu müddetçe devam edecek olan uygulamalardır.
zamanında hiç oy almayanların da atandığı vaki olduğu için çok şaşırtmamıştır.
zira herkes kendi adamını kollamaktadır.
türkiye'nin acı gerçeğidir; her iktidar kadrolaşmasını yapar.
cumhurbaşkanı nın anayasa ile sağlanmış olan demokratik haklarından birisidir .
o değilde ahmet necdet sezer aynısını yapınca "ahh ne kadar laik , tıpkı atatürk canımmm" diyen kesim burda kriz geçirmektedir .
bu tartışmayıda o kesim başlatmıştır zaten. ama işte şu körolası teknoloji yok mu? 2 tık ile herkesin geçmişini öğrenebiliyoruz.
"kesmek lazım interneti falan olmuyor böyle darbe ortamı oluşturulamıyor. halbuki olacaktı 60 lardaki gibi sırf bu 2 oy alanın seçilmesi kısmından bile 3-4 darbe rahat çıkardı" düşüncesi artık yüksek sesle duyulmaya başladı. ama heyhat... teknoloji ezer...
ekşi de hararetle tartışılan konunun uludağ sözlüğe sıçraması durumudur. aslında bu gibi durumlar geçmişte de oldu ve hep seçen eleştirildi. seçen kişi kanunun kendisine verdiği yetkiyi kullanıyor. ona bakarsanız anayasa mahkemesine üye atarken hiç oylama yapılmıyor, cumhurbaşkanı direk atıyor, onlardan haberimiz bile olmuyor. cumhurbaşkanı sürekli olarak en çok oy alanı atarsa bu sefer de bostan korkuluğu durumuna düşmez mi? bir de hayatımız boyunca hiç bir ilişkimizin olmadığı ve büyük ihtimal olmayacağı giresun üniversitesi'nin rektörü bizi niye bu kadar ilgilendiriyor?
