geçen sene nba finallerinde 3 as oyuncusundan yoksun takıma* karşı şampiyon olan golden state warriors bu sene yine yıldızının* sakatlığı nedeniyle yokları oynarken -ki en kötü 6. maçta elenecekler- "hakemler çok kötü, okc yi kayırıyorlar yeaa" şeklinde çemkirmeye başlamış ve fazla ortalarda olmayan kardeşimiz. tamam hakemlerin hatalı kararları var ama demek ki takımın önemli parçalarından birinin bile %100 ünü verememesinin, steve kerr ün seyirci gibi kenardan maçı izlemek durumunda kalmasının, rakip savunmasının başta üç sayı çizgisi olmak üzere ciddi oranda etkili olmasının, biraz da rakibin koçu ve yıldızlarının çizdiği setlerin etkisi büyükmüş değil mi?
bahis oynamamamı da abuk subuk şeylere yormuştu zamanında fanboy. oysa bunun en önemli nedeni spor organizasyonlarının nasıl yönetildiklerini biliyor olmam:
hala anlayamadığı bir nokta var ki, o da bu sene oklahoma city thunder ın kendi tuttuğu takımdan bariz "daha iyi" olduğu gerçeği. takımların normal sezonlara fazla asılmayıp kendini playofflara sakladığını sanırım hepimiz biliyoruz, golden state warriors rekor kasarken onlar da olası eşleşme için kendilerini hazırlıyorlardı. her galibiyet de bu kadar hakemlere bağlanmaz aga, göz var izan var canlı izliyoruz maçları. bu takım 4 sene önce de çıktı bu finallere, hakemlerin yönetimiyle değildi hatırlarsanız.
tekrar belirtiyorum ki, stephen curry nin sakatlığı da bunda etkilidir. normal sezonda harikalar yaratan takım arkadaşları da rakip savunma tarafından sürklase edilmiştir. olay budur...
fanboy'un hâlâ takım ya da oyuncu tutmadığını anlamadığı yazar. konu taraf olmak değil, güzel oyun izlemek. ve kimse kusura bakmasın, dripling yapma kisvesi altında tosun gibi tepinen fundamental engelli lebrick'i sevmiyorum. steph'in oyununu da kişiliğini de çok beğeniyorum ama o kazanınca benim karnım da doymuyor. hâliyle olay güzel basketbol.
steve kerr için de hiç "çok iyi koç yaa" demedim çünkü öyle olduğunu düşünmüyorum. small ball aşkının başına iş açacağının da farkındaydı. nitekim okc serisinde o çok sevdiği small lineup of death'i oyuna ger sürdüğünde okc vurup geçmiştir. hele andre igoudala'nın yerine harrison barnes'ı ilk beş oynatması ise aklımın hiç almadığı bir durum. zaten david lee'yi de gönderdiler; alçak posttan skor opsiyonu da kalmadı ellerinde...
gelin gelelim tüm bunlar oklahoma city thunder'ın iki turdur ölümüne kayırıldığı gerçeğini değiştirmiyor. takdir haklarının sürekli okc lehine çalınması bir yana, sürekli hayalet düdükler çalınıyor ve dahası rakiplerinin aleyhine çalınanlar tam bir rezalettir. 4-1 sas'ın kazanacağı seriyi 4-2 ile okc'ye hediye ettiler resmen. ha bu demek değil ki okc kötü oynuyor. okc iyi oynuyor, özellikle dion waiters ve serge ibaka'dan gelen ekstra katkı çok önemli.
tüm bunlara, yani steve kerr'ün hataları, okc'nin iyi oyunu ve hepsinden öte hakemlerine yanlılığının bokunu çıkartması işleri bu noktaya getirmiştir. şu hâlde okc finale çıkar. hakemler böyle giderlerse şampiyon bile olabilri ama buna hiç ihtimâl vermiyorum çünkü nba yönetimi lebrick'in cleveland cavaliers'ta şampiyonluk görmesini istiyor. on yıldır şişirdiler adamı ama bir türlü loser olduğu gerçeğini kapatamıyorlar.
2 yüzük ve 6 nba finaline liderlik etmiş -ki 7. de yolda bana göre- lebron james in basketbol temeli olmadığını iddia ederek olayı bitirmiş yazardır. hay sen yaşa emi, daha da bişey demiyorum. *
ortalama bir euroleague takımının playoff yapabileceği nba doğu konferansı'nda şişirilen ve ölümüne kayırılan lebrick'in her yıl finâl yapmasını normâl karşılayan yazar.
ve evet, lebrick'in fundamental'ı yoktur. her driplinge steps ile başlar. "hop step yapıyorum" diye üç adım atlama oynar. turnikelerde ise hep bir adım fazla atar. crossover'larının tepinme olması da apayrı bir olaydır. kimse "ama hem uzun hem de çok ağır, ondan böyle oluyor" falan demesin, blake griffin ondan daha uzun ve bir kilocuk da olsa daha ağır. isolation'larını izleyin, görün.
steve kerr ün kötü bir koç olduğu ve hakemlerin golden state warriors u doğramaya çalıştığı şeklindeki aforizmaları tahmin edeceğiniz üzere hatalı çıkan yazardır. demek ki olay hakemlerde değil, taktik değiştirerek daha iyi bir takım olabilmekteymiş ve bu da en başta koça bağlıymış değil mi?
bunca lafının üzerine çıkıp bir de methiyeler düzer bu. *
"iyi bulmadığı" koçun seriyi almış olmasına biraz bozulmuş kendisi. hala hakemler diyor, allah akıl fikir versin diyorum. olur da cavs şampiyon olursa yine bu 2 faktörden dem vuracaktır.
sen önce kendin bi nba mantığını öğren, ileride çoluğuna çocuğuna öğretirsin. altıncı maç sonunda green in westbrook a arkadan hamlesi bariz faul iken top kaybı çalındı dedik, ses gelmedi hala. senden öğrenmeye kalksak bildiğimizi de unuturuz şimdi aslan. *
önceki seride hakemler nedeniyle zırlarken dün akşamki maçın 2. periyotunda kevin love ın kafasına kasti müdahale yapan ve oyundan çıkmasına sebep olan harrison barnes ile ilgili bir açıklama yapmamış olan aslan. rakibin aslarından birini böyle ekarte ederseniz galibiyet daha kolay olur dimi?
3- hakemler hata yaptılarsa reddedecek hâlim yoktur. bana yapıyorlar sanki amk!
4- lebrickseksüellerin. hakemlerden önce fanboy'luk yaptıkları lebrick'e bakmalarını öneririm. herif sıçtıkça sıçıyor. hücumda zaten verimsiz. savunmada yaptığı her olumlu iş için rakibe iki pozisyon hediye ederek özür diliyor. weak side savunmacısı olarak pota altına yardıma gitmesi gerekirken gitmiyor. sürekli abuk subuk switch isteyerek savunduğu oyuncuyu potayla başbaşa bırakıyor.
ters açı çekiminde harrison barnes'ın gözlerine bakın; kevin love'a mı, topa mı baktığına siz karar verin. zaten topa ulaştığı eli de kevin love'a dirseğin geldiği kol.
çemkirecek bir şey var mı? hayır.
kasti ya da sportmenlik dışı faul verilecek bir durum var mı? hayır.
faul var mı? rebound mücadelesinde şuna faul çalınacak olsa nba'de karşılaşma başına yüz düdük çalınır.
pozisyon bittikten sonra tristan thompson dışında hiçbir cavs oyuncusunun love'ın yüzüne bile bakmadığına da ayrıca dikkâtleri çekmek isterim.
kendisini aşağı yukarı tanıyan yazarların da tahmin edeceği üzere kasıtlı veya kasıtsız olarak yapılmış bir faule normal gözüyle bakmış bir gsw taraftarıdır kendisi. ama az kalsın aynı hakemler eleyeceklerdi takımını, başaramadılar değil mi?
şaşırdık mı?
edit: bu arada cavs ın 30 sayı fark atarak mesaj verdiği üçüncü maçtan sonra yine "ortalarda görünmemeyi" tercih ediyor kendisi. halbuki birkaç gün önce "cavs maç alabilir mi" acaba diye soruyordu. bekle sen bu gece 2-2 olacak inşallah, sonra çıkıp ne diyeceksin merak ediyorum.
kendi jargonuyla şöyle seslenmem gereken curry sosudur kendisi:
bu arkadaş daha finaller başlamadan cavs in kaybedeceğini söylemişti, ben de tam kadro bir cavs in geçen seneden farklı olacağından bahsetmiştim. neyse finaller başladı ve ilk 2 maç gsw ezdi geçti, buraya kadar hemfikiriz. sonrasında cavs 30 sayı fark atarak kazanıp mesajı verdi ve 3-1 geriden gelerek şampiyon oldu. yalnız bu kardeşimiz hala hakemlerdir, adam silver dır diye zırlamaya devam etmekte...
cavs in savunmada gösterdiği insanüstü çabadan, splash brothers ın nerdeyse tüm final maçlarında normal performanslarının altında kalmasından, lebron james ve kyrie irving in kendini aşmasından, çaylak koç tyronn lue nun bile geçen sene david blatt ın düştüğü hatalara düşmemesinden, savunmayı düşüren kevin love nin diğer serilere göre daha az süre almasından, cavs ın hücum ribauntlarındaki üstünlüğünden falan bahsedemez de bunlar. gsw nin bunlara tek cevabı üçlük sallayarak olmuştur, bu da bir gerçek. hakemlerin hatalı kararları her 2 takım adına da oldu, ama cavs 15 sayı öndeyken çalınan hatalı kararla maçta manipülasyon var demek çok komik gerçekten. neyse kısaca geldiğimiz yer şurası:
edit: bir de 2.03 boyunda 113 kilo adamdan allen iverson kalibresinde estetik bekliyor bu arkadaş. bu rakamlarda tarihte estetik oyun oynayabilen tek kişi magic johnson du, düşünün artık. :)
daha seri başlamadan bu seriyi hakemlerin belirleyeceğini, aksi takdirde cavs'in maç almasının bile zor olduğunu söylemiştim. nitekim ilk 3 maç böyle geçti. ne olduysa 4. maçta oldu zaten. lebrick ile draymond green arasındaki olaylarda lebrick'e 2 flagrant foul 1, 1 de normal faul; draymond'a ise lebrick'in ikinci flagrant 1'ının ardından bir flagrant 1 verilmesi gerekirken hakemler düdüklerini yuttular. maç böylece bitti. buraya kadar her şey küçük bir rezaletken işin bokunun çıkışı 4. karşılaşmanın sonrasında geldi.
nba kuralları uyarınca böyle bir yetkisi ya da hakkı olmayan adam silvergiller draymond green'e 4. karşılaşmadaki olaylar nedeniyle bir flagrant 1 verdiler ve playoff'larda flagrant foul sınırındaki draymond green'i bir maç oynamama cezasına çarptılar. zaten andrew bogut'un sakatlığı nedeniyle pota altı savunmasında sıkıntı çeken gsw böylece 5. karşılaşmada yerle yeksan oldu.
burada golden state warriors ve steve kerr'e de değinmek gerek: bu takımı iç skor opsiyonsuz bırakan ve tümüyle motion offense üzerinden üç sayılık atışlarla yaşatan anlayışları kadronun da alternatifsizliği çok çok büyük bir hataydı. geçen yıl finâllerde kenardan gelip çok kısıtlı süre alan ve skora etki eden david lee gibi bir adamı yollayıp da jason thompson denen gereksizi 6,5 milyon dolar yıllık maaşla takıma katmaları ve şubat'ta da onu serbest bırakıp takımın uzun açığını kangrene çevirmeleri büyük bok yemekti. o paranın üçte birine dallas mavericks'le anlaştı david lee. işte bu yüzden insan olarak sevsem de steve kerr'ün şu an için iyi bir teknik adam olduğunu düşünmüyorum çünkü taktiğine güvenip alternatifsiz bir kadro yarattı ve sonuç, her ne kadar dibine kadar şaibeli olsa bile, ortada.
dönelim konumuza: cleveland cavaliersstephen curry'nin üstüne oynadı seri boyunca ki bu da beklenen bir şeydi çünkü stephen curry top çalma uzmanı olsa da birebir savunması sıkıntılı bir adamdır ve hücumda daha az enerjiyle oynaması için bile yapılabilecek bir şeydir bu. tyronn lue'nun yerine caraskal olsaydı da bunu yapardı zaten. hücumda ritm bulmasını engellemek için de iki şut üst üste soktuğu anda mola almalar falan... bunların tümü yapılması gerekenler. lue zaten yapması gerekeni yaptı. sorun lue'nun ya da lebrick'in yaptıkları değil. ben mi anlatamıyorum yoksa fanboy'lar mı anlamak istemiyor, anlamadım gitti. sorun nba yönetimi ve dolayısıyla hakemler. altıncı maçta stephen curry'ye çalınan faullerin yarısı yalandı. gsw kaldırmış gelirken ve fark 8'e kadar inmişken çalınan abuk subuk düdüklerle hakemler seriyi 3-3'e taşıdılar. ayesha curry bile isyan edip twit attı. bilin bakalım sonra ne oldu? adam silver nba'le tek ilişkisi kocası olan kadının twit'i yüzünden stephen curry'ye 25.000 dolar para cezası verdi!
7. maçta ise iş öyle bir noktaya geldi ki orada "bu kupayı warriors'a yar etmeyecekler" dedim. ikinci yarıda stephen curry'nin bir dışarıdan, bir içeriden sayı bulmasının ardından klay thompson'ın köşeden attığı uzun mesafeli iki sayılık basketi maçı izleyenler hatırlayacaktır. 2,5 metre ötede görüş açısı apaçık hakem olmasına ve klay thompson'ın ayağı çizginin içinde olmasına karşın iki mi üç mü sayı olduğuna karar vermek için hakemler teknik mola aldılar. sanki her şey ayan beyan ortada değilmiş gibi dakikalarca pozisyonu tekrar tekrar izlediler. oyun soğudu. ritme girmek üzere olan şutörler soğudular...
şöyle bir seri nba gibi hakkında yazı yazan herkesin üstünde gibi en ağır yaptırımları demokles'in kılıcı gibi sallayan bir organizasyon yerine; eleştiriye daha açık, daha temiz bir organizasyonda yaşansa yer yerinden oynardı. hele türkiye'de, futbolda şöyle maçlar oynansa taraftarlar sahaya girer, o hakemlerin analarının dinine kadar kovalarlardı.
bandwagon fan olabilirsiniz. fanboy olabilirsiniz. "damarımı kesseniz kanım bordo-sarı akar" diyebilirsiniz. ancak biraz vicdanınız, azıcık onurunuz varsa bu kadar rezaletten sonra kalkıp da şu yüzüğe sevinmezsiniz çünkü o yüzüğü cleveland cavaliers değil,adam silver` aldı.
ha, benimle sidik yarıştırabilirsiniz ama şu sonuç üzerinden tereciye tere satmak gibi işlere girmezsiniz.
önceki seride hızlı hücuma arkadan müdahale yapmasına rağmen gsw savunmasına çalmayıp maç kazandıran hakemler, kevin love ı sakatlayan harrison barnes a çalmayan hakemler, yarım dairenin dışındaki sabit savunmada gsw leyhine faul çalan hakemler, final maçının son pozisyonunda lebron james e çok sert müdahale yapan draymond green e flagrant bile çalmayan hakemler gibi gsw ye çalışmış birçok örnek olmasına rağmen hala hakemler diye zırlayan şahıs.
vicdandan onurdan bahsederken önce kendisininkini düşünmesi gerekir. malumunuz sakatlıklarla dolu bir takımı yenip de "en büyük benim" diyebilmek ayrı bir vicdan ve onur örneğidir. cavs güzelce haksız çıkardı kendisini, otursun canlı izlesin maçları da daha iyi öğrensin nba basketbolunu şeklinde bir tavsiye verebilirim. hakemlerin karşılıklı hatalarıyla geçen bir seri oldu ama hak geçmedi, bundan canlı olarak izleyen herkes emin olmalı. yoksa artık şunu söylemek lazım bu mantaliteye:
bir oyuncunun eşini nba otoritesi olarak görüp eğer o hakemlere kızıyorsa doğrudur mantığı güderek olaya ne kadar derinden (!) baktığını görebileceğiniz yazardır.
ayesha curry kimdir? ne kadar objektiftir ve basketbol bilgisi nedir. bizim bu hatunla olayımız nedir aga?
ayesha curry'ye basketbol otoritesi dememiş yazar. nba'in hangi hak ve mantıkla ayesha curry'nin twit'i yüzünden stephen curry'ye ceza verdiğini sorgulamış.
tarafsız olamadığı için nba i gözüyle izleyemeyen yazardır. şimdi "yarısı yalan" dediği şu 6 faul olayına bakalım beraberce:
ilk pozisyonda pota altında tristan thompson a kasıtlı çekme ile faul,
ikinci pozisyonda hem topsuz oyuncuya* hem de lebron james e koluyla müdahale,
üçüncü pozisyonda kyrie irving e arkadan müdahale,
dördüncü pozisyona çalınması bence de yanlış,
beşinci pozisyonda pas arası yapmak isterken yetişemediği için lebron james in sol koluna müdahale ve dişlik fırlattığı için teknik faul.
göreceğiniz üzere faullerin 1 tanesi dışında tamamı haklı olarak çalınmıştır. çünkü bu kardeşimiz nizami müdahalelerde bulunmuyor ve rakibin tüm oyuncularına ayrı ayrı faul yapıyor. biraz gözüyle izleyen ve tarafsız olabilen herkes hakemlere hak verecektir. ayrıca curry atılırken fark 8 değil 12 idi* ve bitime 4.22 vardı, bu az görünse de iyi bir farktır. zaten hemen 20 saniye sonrasında smith in üçlüğüyle 16 farka ulaşarak kopmuştu maç.
son olarak ingilizce terimleri çok seven bu arkadaşa şunu da iyice okumasını öneriyorum:
1- dibine kadar faul.
2- hücum faul o amk! nerenizle izliyorsunuz?
3- faul
4- rebound mücadelesi, fazlasıyla kolay çalınmış bir düdük.
5- lebrick'in bununla aynı yüzlerce pozisyonu var. leflop!
6- itiraz nedeniyle çalınan teknik faul doğru ama bir önceki pozisyon yalan olduğu için bu da yanlış.
rakibin eline koluna yapılan müdahaleyi nizami saydığı için zırlaması gayet normal olan yazar. basketbol konusunda bu kadar ahkam kesip de kurallardan sınıfta kalmak ironik olsa gerek.
neyse öğrenir bir gün, basketbolda yalnızca topa yaptığınız müdahaleler nizamidir. bunun dışında yarım dairede değilken sabit durduğunuzda yeterince ustalaşmışsanız rakibe charging foul aldırabilirsiniz ancak. rakibe temas ederek yapılan bloklar, top çalmalar ve out of bounds kararları nizami değil, hakemlerin mallığıyla açıklanabilir.
Section I--Types
a. A player shall not hold, push, charge into, impede the progress of an oppo-nent by extending a hand, forearm, leg or knee or by bending the body into a posi-tion that is not normal. Contact that results in the re-routing of an opponent is a foul which must be called immediately.
b. Contact initiated by the defensive player guarding a player with the ball is not legal. This contact includes, but is not limited to, forearm, hands, or body check.
EXCEPTIONS:
(1) A defender may apply contact with a forearm to an offensive player with the ball who has his back to the basket below the free throw line extend-ed outside the Lower Defensive Box.
(2) A defender may apply contact with a forearm and/or one hand with a bent elbow to an offensive player in a post-up position with the ball in the Lower Defensive Box.
(3) A defender may apply contact with a forearm to an offensive player with the ball at any time in the Lower Defensive Box. The forearm in the above exceptions is solely for the purpose of main-taining a defensive position.
(4) A defender may position his leg between the legs of an offensive player in a post-up position in the Lower Defensive Box for the purpose of maintaining defensive position. If his foot leaves the floor in an attempt to dis-lodge his opponent, it is a foul immediately.
(5) Incidental contact with the hand against an offensive player shall be ignored if it does not affect the player's speed, quickness, balance and/or rhythm.
c. Any player whose actions against an opponent cause illegal contact with yet another opponent has committed the personal foul.
d. A personal foul committed by the offensive team during a throw-in shall be an offensive foul, regardless of whether the ball has been released.
e. Contact which occurs on the hand of the offensive player, while that hand is in contact with the ball, is legal.
EXCEPTION: Flagrant, elbow and punching fouls.
PENALTIES: The offender is charged with a personal foul. The offended team is charged with a team foul if the illegal contact was caused by the defender. There is no team foul if there are personal fouls on one member of each team or the per- sonal foul is against an offensive player. The offended team is awarded:
(1) the ball out-of-bounds on the sideline at the nearest spot where play was interrupted but no nearer to the baseline than the free throw line extend-ed if an offensive foul is assessed.
(2) the ball out-of-bounds on the sideline where play was interrupted but no nearer to the baseline than the free throw line extended if the personal foul is on the defender and if the penalty situation is not in effect.
(3) one free throw attempt if the personal foul is on the defender and there is a successful field goal or free throw on the play.
(4) two/three free throw attempts if the personal foul is on the defender and the offensive player is in the act of shooting an unsuccessful field goal.
(5) one free throw attempt plus a penalty free throw attempt if the personal foul is on the defender and the offensive player is not in the act of attempting a field goal if the penalty situation is in effect.
(6) one free throw attempt and possession of the ball on the sideline nearest the spot where play was interrupted if an offensive player, or a teammate, is fouled while having a clear-path-to-the-basket. The ball and an offen-sive player must be positioned between the tip-of-circle extended in the backcourt and the basket in the frontcourt, with no defender between the ball and the basket when the personal foul occurs. There must be team control and the new play must originate in the backcourt, including throw-ins, and the offended team must be deprived of an opportunity to score an uncontested basket.
(7) two free throw attempts if the personal foul is for illegal contact with an elbow. The elbow foul may be assessed whether the ball is dead or alive. Free throw attempts are awarded whether the ball is dead, alive, loose or away-from-the-play in the last two minutes of regulation or overtime(s). Contact must occur for an elbow foul to be assessed. It is an unsports-manlike act whether or not there is contact. (See Rule 12A--Section VII-- d(6) for non-contact.) If the deliberate elbow contact is above shoulder level, the player will be ejected. If the elbow contact is shoulder level or below, the player may be ejected at the discretion of the official. In all of these situations, the official has the discretion of assessing a fla-grant foul (1) or (2).
(8) two free throw attempts if a personal foul is committed by a defender prior to the ball being released on a throw-in.
EXCEPTION: Rule 12B--Section X.
(9) two free throw attempts if a personal foul is committed against an offen-sive player without the ball when his team has at least a one-man advan-tage on a fast break and the defensive player takes a foul to stop play.
(5) incidental contact with the hand against an offensive player shall be ignored if it does not affect the player's speed, quickness, balance and/or rhythm.
e. Contact which occurs on the hand of the offensive player, while that hand is in contact with the ball, is legal.
yani neymiş:
(5) hızını, çabukluğunu, dengesini ve/veya ritmini etkilemediği sürece; hücum oyuncusuna tesadüfen yapılan temaslar görmezden gelinir.
e. hücum oyuncusunun eli topla temas hâlindeyken eline yapılan temaslar legaldir.
Section II--By Dribbler
a. A dribbler shall not (1) charge into an opponent who has established a legal guarding position, or (2) attempt to dribble between two opponents, or (3) attempt to dribble between an opponent and a boundary, where sufficient space is not avail-able for illegal contact to be avoided.
b. If a defender is able to establish a legal position in the straight line path of the dribbler, the dribbler must avoid contact by changing direction or ending his dribble.
c. The dribbler must be in control of his body at all times. If illegal contact occurs, the responsibility is on the dribbler.
PENALTY: The offender is assessed an offensive foul. There is no team foul. The ball is awarded to the offended team on the sideline nearest the spot where play was interrupted but no nearer to the baseline than the free throw line extended.
EXCEPTION: Rule 3--Section I--a.
d. If a dribbler has sufficient space to have his head and shoulders in advance of his defender, the responsibility for illegal contact is on the defender.
e. If a dribbler has established a straight line path, a defender may not crowd him out of that path.
PENALTY: The defender shall be assessed a personal foul and a team foul. If the penalty is not in effect, the offended team is awarded the ball on the sideline nearest the spot where play was interrupted but no nearer to the baseline than the free throw line extended. If the penalty is in effect, one free throw attempt plus a penalty free throw attempt is awarded.
