an itibari ile kanaltürk' te ceviz kabuğu programında cumhurbaşkanlığı seçimleri hakkında konuşuyor.
kendisi akp nin tek başına cumhurbaşkanı seçemeyeceğini, isterlerse diğer grupların seçime katılmayarak bunu engelleyebileceğini anayasa'ya dayanarak savunuyor.
söyledikleri post-modern gericiliğin ve toplasan bir milyonu 'görmeyecek', bilmem kaç yıldır milletin üzerinde erk tesis eden ve milleti aşağılayan atgözlüklü sömürgen bir güruhun sesi olan kişi.
çok demokrat(!), çok hoşgörülü(!) insan... vatanın çalışanlara değil bunun gibi lafazanlara ihtiyacı(!) var zaten... http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=233087
çıkın artık insanların psikolojik alanından. ...na kodunuz milletin 60 yıldır sadece laf üretip icratta bi mkim yapmayarak, gerçek gerici yüzeyseller sizi...
cumhurbaşkanlığı seçimleri devam ederken meclisin erken seçim kararını alamayacağını öne süren yargıtay onursal cumhuriyet başsavcısı. bugün meclisin cumhurbaşkanlığı seçimi devam ederken aldığı erken seçim kararı ile yeni tartışmaların tekrar odağında olacağa benziyor.
cumhurbaşkanı seçimi için toplantı yeter sayısının 367 olması gerektiği görüşünü dile getiren kanadoğlu'nu pek muhterem meclis başkanı arınç ve şürekası dikkate almadı, "yeterli çoğunluk olduğunu görürsem yoklama yapmadan oturumu açarım" dedi beyefendi. oturumu açtı ama bahtı kapandı. kendileri iyi bilir ilahi adalet bu olsa gerek. umursamaz, başına buyruk tavrı nedeniyle meclis başkanı arınç'a teşekkürü bir borç biliyor, başarılarının devamını diliyoruz. sabih kanadoğlu'na ise saygılarımızı sunuyoruz.
ülkenin geleceğini değiştirmiş adamdır, tarih kendisine minnettar kalacaktır. yobazlar ise bir an önce musalla taşına koymak için muhtemelen başlamışlardır dualara..
yine ortaya bir laf atmış ve süper, hiçbir şeyin açık seçik yazılmadığı, üzerine günlerce sürecek tartışmalar yapılacak bir anayasaya sahip olmamızdan mütevellit ortalığın karışmasına sebebiyet verimş adamdır. iddiaları yanlıştır, doğrudur onu bilemem. lakin anlamadığım, koca ülkede bundan başka anayasa hukukçusu yok mu da, bu adam söylemedikçe kimsenin aklına gelmiyor böyle şeyler.
şahsında mücessem dünya görüşü aslında asıl ihtiyacımızın yeni bir anayasa değil, okuduğunu anlayabilecek, anladığını eğip bükmeden anlatacak hukukçular olduğunu ispat ediyor.
kritik dönemlerde chp ve bürokratik elitlerin sarıldığı fikirler hep bunlardan çıkıyor.
şimdi ne buyurmuş bakalım:
--spoiler--
Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, 22 Temmuz seçimlerinden sonra oluşan Meclis'in yeni bir anayasa yapma yetkisine sahip olmadığını, yeni anayasaların sadece bu konu için seçilmiş kurucu meclisler tarafından yapılabileceğini söyledi.
--spoiler--
ne yani, anayasa yapmak sadece darbecilere tanınmış bir hak mıdır?
anayasayı ilga etmek en büyük anayasa suçu iken, anayasayı ilga edenler yargılanamıyorken onlara laf çıkarmamak, darbecilerin anayasasını savunmak meşru kabul edilirken, meşru bir meclis tarafından yeni bir anayasa hazırlamak niye mümkün olmasın?
