şöyle bir şeydir; "Hawking denilen adam kendi kendine mi oldu"
eski diyanet işleri başkanı süleyman ateş hoca stephen hawking'in "tanrı olmayabilir" demesinden sonra hawking'e tokat gibi bir cevap vermiş cidden. gerçekten bu cevaptan sonra hawking'in halen kara deliklerle uğraşmaya devam edip etmeyeceğini merak ediyorum. akıl dolu bir cevap, tek bir hareketle hawking ne olduğunu şaşırmıştır.. sen çok yaşa süleyman hoca..
Tanrının bu kadar alınmadığı lafa Süleyman Ateş'in çok alındığını gösteren cevap.
Arkadaş bırakın bu, dinin tapusu sizdeymiş gibi davranmayı yahu. Hawking'in Allah'a bi yanlışı olduysa, allah da varsa cezasını keser. Sen ne atılıyon heman. Bi otur soluklan ya.
Sen hikayelerini anlat: sonra peygamber de geyiğe dedi ki felan diye. Onların alıcısı daha fazla.
süleyman ateş ateş olsa cürmü kadar yer yakar. hawking'e tokat gibi cevap verme lüksü de yoktur. zira dünyanın en iyi astrofizikçisidir hawking. iqsu atatürk'ten bile yüksek olan dahidir. çağdaş newton'dur.
bu cevaptan sonra hawking intihara teşebbüs etmek istemiş lakin fiziksel engelleri* nedeniyle kendini öldürememiştir.
böyle mantıksız kişileri önemli mevkilere getirenlerde de var şimdi mantıksızlık, geri zekalılık.
neymiş "hawking denilen adam kendi kendine mi oldu?" demiş. ulan mantıksız neden-sonuç ilişkisine dayalı bir yaşama sahiptir dünya. bir şey oluyorsa, onun da bir sebebi vardır. nitekim hawking'te dünyanın yaratılışında allah'ın bir katkısı derken veya buna benzer bir şeyi kastederken adam demiş ki: "dünyanın oluşumundaki etken yer çekimi olmuştur. bu yapıya bundan sahiptir. bu durumda da yaratıcıya ihtiyaç yoktur." bak adam ne diyor? "yerçekimi sebebiyle yaratıcıya gerek yoktur." diyor değil mi? sebebini belirtmiş. yani bu durumda hawking ve diğer insanlarda belki evrimleşerek bu hale gelmiştir. bak sen evrimini tamamlayamamışsın saçmalıyorsun mesela. sinirlenmeyeyim diyorum da mantıksızlığınız, cahilliğiniz yokmuş gibi bir de bu at gözlüğüyle olayları değerlendirmeniz yok mu? ne desek az!
stephan hawking gerizekalı değildir, ayrıca düşünce özgürlüğü diye birşey vardır ki zaten ismini dahi şimdi duyduğum süleyman ateş beylerin söylediği tokat gibi cevabın * onu çokta derinden etkilediğini sanmıyorum. herkes seviyesine göre konuşmalıdır.
süleyman ateş ne tarafıyla hawkinge cevap verebilir acaba?" şeklindeki soruyu akıllara getirir.
o halde tokat gibi cevaba hawkingden önce cevap veriyoruz : (bkz: bsg çay demle)
kişisel bir fikrim var; ilahiyat fakültelerinde öğrencilere fen bilimleri de öğretseler, yüzeysel değil uygulamalı falan. yani her din adamı bilim insanı olabilse. sanırım ateist-teist çatışması çok daha seviyeli bir şekilde devam eder. biter demiyorum devam eder.
tamam adam mal bi tespit yapmış ama böyle de ayar verilmez ki kardeşim dedirten olay. 'sen kendi kendine mi oldun' ne amk ilkokulda mıyız. neyse neyse tebrikler süleyman aga * hawking'e bi inme daha yaşattın, olayı hala an be an takip etmekte kendisi.
(bkz: adam lafı koymuş beyler).
(bkz: bundan sonra hawking düşünsün).
