tüm sözlükler için geçerli bir durumdur. sözlükler ülkemizde bilgi kaynağı değil patronların reklam ajansıdır. bir kaç medyanın popülerliğine hizmet ederler. yazarlar artık sürü halinde hareket ettikleri için seçim kampanyasına gizliden gizliye işlenir sözlük patronları tarafından kadim düşünceler. elde edilen en büyük çıkar fikir özgürlüğü değil fikir özgürlüğünün suistimali olmuştur.
sözlüklerden ne şekilde, nasıl faydalandığınıza bağlı bir durumdur. sözlük diye kısıtlamak da yanlıştır. sosyal ağlar ve sözlükler halkın nabzını, ne istediğini, nasıl tepki gösterdiğini birebir gösteren gerçek platformlardır. meydana gelen üçüncü sayfa haberlerinin, meclisten çıkan kararların ya da dış politika da olan gelişmelerin direk yansımasını tepkilerini buralardan görmek mümkündür.
halkın ne istediği, çoğunluğun ne gibi tepkiler verdiğini sokak sokak dolaşarak, öğrenemezsiniz. ama buralara kısaca göz atmakla bu mümkündür.
nihat doğan' ın sözlüklere verdiği tepki bunun sonucudur. ya da sürekli dava açılan sözlük yazarları da bunun sonucudur. mehmet baransu' nun sağa sola saldırması da bunun sonucudur. bunlar olumsuz örnekleri. bunu olumlu yönde kullanan var mıdır?
okan bayülgen kendi programları için sürekli sözlüklerden ve facebook' tan fikir aldığı bilinmektedir. bu sadece tek bilien, belki mecliste ki vekiller de arasıra okuyorlardır.(çok polyanna vari oldu ama neyse)
suistimal konusuna gelince, internet suistimal edildiği gibi (çocuk pornosu, gizli çekimlerle yapılan şantajlar vb.) sözlükler ve sosyal ağlar da suistimal edilmektedir. (pkk sempatizanlığı, kadını aşağılayıcı yazılar vb.)
