bulunduğum üniversitede öğretmen maaşları çok az olduğu için(yaklaşık 300 tl) rüşvet karşılığında not veriyorlar şimdi burada öğretmen pragmatik düşüncelerinden dolayı mı alıyor yoksa mecburiyetten mi? sanırım bu etik bir davranış olabilir ama 20.000 tl maaş alan insanların ya da başka bir değişle çok rahat bir şekilde geçinebilen birinin rüşvet alıp açılamaz yolları açması kurulu devlet sisteminin halkına vaadet... vaad... v... amaan işte vaadettiği huzurlu ve adaletli yönetim anlayışına yani toplumun etik algısına ters düşmüyor mu?
özet: ihtiyaç, konum gibi kriterlere göre deriin deriiiin düşünülebilir.**
Şimdi ahlak ve etiği ayırt etmenin bir anlamı yok diye düşünüyorum. (Ufak bir ayrım olabilir)
Rüşvet kanunu hiçe saymak için olabilir, başka bireylerin haklarını gasp etmek için olabilir. Yani ben şimdi gidip ÖSYM Başkanına rüşvet verip ales sorularını satın alsam nasıl olur? Sanırım örneği bile yeterli.
rüşvet almanın etik olup olmadığı konusuna çözüm arayan sorunsaldır.
rüşveti alan, rüşveti alarak kendini tehlikeye atıyor, sonrasında aldığı rüşvetin hakkını vermek için, rüşvet almasını gerektirecek olan işleri yapıyor.
rüşveti veren ise bu zahmete karşılık olarak, para veriyor ve o paranın adı rüşvet oluyor.
bence mantıklı ama ahlaklı değil, etik mi peki?
