dün gece alkollü araç kullanırken polis aracına çarpan ve bir polisimizi şehit edip, diğerini yaralayan katil rüzgar çetin'in avukatının vicdanları yaralayan savunmadır.
"polis emniyet kemeri taksaydı ölmezdi, olayda ölen polis de kusurludur..."
Benim babam anamur virajlı yollarında karayollarının yapıp tamamlamadığı herhangi bir uyarı işareti koymadığı mıcırlı olan yola yasal hız sınırları içinde girmesine rağmen 10 dan gazla takla atıp 30 metre uçurumdan aşağı yuvarlandı.
30 metreyi az bulanlar 7 katlı bir binanın damından yere çakılmakla bir tutabilir.
kazadan sadece kolunda bir kaç çizikle çıktı benim babam! Karayollarına dava açsak en az 2 milyon lira tazminat alırdık. Yapmadık!
%100 kusurlu olan tarafta karayolları olmasına rağmen.
Bagaj da tamamen kuru gıda maddesiyle doluydu, üstüne birde babam onları karayollarına bağışladık.
Nasıl kurtuldu dersiniz?
Araba dandik fransız tenekesi peugeot307.
Tabiki sallamadığınız ne diyo lan bu dediğiniz avukatın sözlerine konu olan ""Emniyet kemeri sayesinde"""
Lütfen fikir sahibi olmadınız şeylerle ilgili yorum yapmayın.
O avukat orda allengirli yollara başvurmamış. Başvurmuş olsaydı küfürleriniz de haklıydınız.
Meslek etiği gereği herkesin savunulma hakkı vardır. Üzülerek söylüyorum ama o şerefsiz özgecanın katiline bile hukuk savunulma hakkı veriyor. Elimiz kolumuz bağlı bişey söyleyemiyoruz ve bu tüm dünyada böyle.
Orada o avukat zorunlu olan bir kuraldan bahsetmiş.
Bugün sen her nasıl eminiyet kemeri takmayıp ceza alıyorsan bu ceza sana kanunun yap diye emrettiği bir fiili yapmadıgın için veriliyor ve kanunlar devlet memurunu da kapsar.
Söz konusu olaya tarafsız şekilde, objektif olarak bakılır tarafiarın kusuru var mı incelenir. Bu zorunludur.
Sonuçta ortada bir kaza var.
Sen yanlı olarak gidip olayı inceleyemezsin.
Hukuk senin olduğunu sandığın şey değil.
Emniyet kemeri takmayan polis memuru kusurludur.
Somut olayda merhum polis memuru koruması gereken kanunlardan birini yerine getirmediği için o kemeri takmadığı için kusurludur.
Pek ala bu kusur onun ölmesini gerektirmezdi tabiki...
Burada kimin daha kusurlu olduğuna bakılır benim şahsi fikrim geçmişide zaten kabarık olan sanık daha kusurludur.
Ancak cezanın belirlenmesinde eğer mağdurun da kusuru varsa bu cezayı hafifletici bir sebebtir.
Ama merak etmeyin bu kusur fail 20 yıl alacaksa 10 yıla düşürmez.
Polisimize Allahtan rahmet diliyorum..
Söylenecek fazla söz yok!
sicili bu kadar kabarık bir zengin züppesinin hala sokaklarda araba nasıl kullandığını sorusunu sorduran haber kaldı ki yine kaza yapsaydı ve kimse ölmeseydi babası parasını verecek yine sokaklara salacaktı. sonuç olarak para her kapıyı açıyor, ver parayı cezaların ne caydırıcılığı var ki? kaldı ki ölen kişi polis olmasaydı babası parayı verip tutuklanmaktan da kurtarırdı. çünkü paran yoksa fakirsen ölümün bile bir önemi hatta haber değeri yoktur.
bir hukukçu gayet yerinde olduğunu düşündüğüm savunmadır.
hayır vicdanı mı kaybetmedim sadece olaylara objektif ve hukuk kuralları çerçevesinden bakabiliyorum. çünkü gerçekten de polis trafik kurallarına uyup emniyet kemerini takmış olsaydı suçlu adam öldürmeden değil adam öldürmeye teşebbüsten yargılanacaktı ki arada ciddi anlamda fark var. şunu bilin sadece bu savunma suçu ortadan kaldırmaz. hakim kusurlu olduğuna kanaat getirirse takdiri bir indirim sebebi sayabilir. ve muhtemelen aldığı ceza geri bırakılacak, adli para cezasına çarptırılacak, alkollü araç kullanmaktan para cezasına çarptırılacak ve hapse girmeyecek.
sizin derdiniz o çocuğun altındaki arabaya sahip olamamanın verdiği eziklikten başka bir şey değil. çıldırın.
edit: oo durum değişti entry çöker beyler. bir ölünün yanında bir de yaralı varmış. savunmasını allah yazsa 10 yıl yatarı var agresif gençler rahatlayabilir.
öyle savunmayı sikerler...
anladınız mı arkadaşlar, sikerler.
zira haksız savunmadır, yavşaklıktır.
bu ne demek biliyor musunuz?
siz evde oturuyorsunuz, biri geliyor sizi ve ailenizi kurşun yağmuruna tutuyor, ölüyorsunuz.
karşı taraf yakalanıyor ve karşı tarafın avukatı diyor ki;
"evdekiler çelik yelek takmamıştı..."
bak sizin mantık bu mantık.
şehir merkezinde devriye görevi yürüten güvenlik güçlerinin kemer takmayabilirler.
zira olası bir saldırı durumunda silahlarını çekip kendilerini savunmaları gerekir, emniyet kemerini çözmek de bu tedbir alma ve kendini savunma süresini arttırır.
bu dünyanın her yerinde böyle.
adam gelip size kurşun sıkıyor ve siz öldükten sonra "çelik yelek taksaydı ölmezdi" diye savunma yapıyorlar.
çok komik.
ayrıca, o çarpma şiddetini herkes gördü, rahmetli polisimiz emniyet kemeri taksa bile kurtulması bir mucize olurdu.
böyle savunma olmaz.
böyle avukatlık olmaz.
böyle vicdan olmaz.
sikerim hukukunuzu da adaletinizi de.
bir insan avukat da olsa önce insandır, önce insanlığını hatırlamalı, ibneliğe lüzum yok.
Lan olm salak mısınız siz. Çelik yelek takmak zorunlu mu? Saçma sapan savunma yapıyorsunuz. Trafik kuralları ilk ders. Arabaya binince ilk ne yapmak gerekir. Cevap: emniyet kemeri takmak. Ders 1 kural 1.
Hala çelik yelek yok kurşunlanma. Sizin yüzünüzden saçma salak bi kamuoyu oluşuyor asıl mesele kaçıyor.
Emniyet kemerine gelene kadar, o sik kadar yolda o kadar hız yapmak, alkol almak başlı başına tez konusu.. Bir hukukçu içinde herşey para demek değildir. Elini vicdanına koysun, mantıklı dusunsun ama emniyet kemerini takmayı unutmasin.
kazayı yapan elemanın babası sinan çetin son dönemlerde iktidar yanlısı duşunce ve fikirlerini belirtti.
lafı fazla uzatmanın lüzumu yok bu da demek oluyor ki bu zatın oğluna en az cezanın verilmesi için ya da herhangi bir cezai yaptırımda bulunulmaması için devletin bazı k,işi ve kurumları harekete geçecektir.
Şaşırtmayan savunmadır. Bu ülkede " hızlı tren hızlı gittiği icin kaza yaptı. " diyenler oldu amk. Öldüren değil de hep ölen garibanlar suçlu oluyor bizim memlekette.
haklı. karşı unsuru kullanmış avukat. valla haklı adam. babanın dediğini yap yaptığını yapma zihniyetinin bir ürünü bu savunmaya tepki gösterenler. polissin lan, kurallara önce sen uyacaksın..
