Dunnning-Kruger doktrinini benimseyen stratejistler gelmiş yine. Ruslarla Çinliler müttefik olmaz. Ayrıca (bkz: mutually assured destruction) ha konvansiyonel bir rus-nato savaşında çok acı çekilir ama nato kazanır. böylece pilsudskini öngördüğü 16. yüzyıl rusyası geri döner ve bütün russofoblar(ben de dahil bayram eder. Çini bilemiyorum kapalı kutu
Santranç tahtasının Türkiye olacağı kapışmadır. Versus nasıl sonuçlanır bilinmez fakat türk milleti bir şekilde dünyaya birkez daha ölümsüzlüğünü ve bağımsızlığını ilan edecektir.
amerika çapraz yatırır düz sikerlik kapışmadır. savaşta konvansiyonel silahtan çok para konuşur. sıcak para da kimde var diye hiç düşünmeyelim isterseniz.
100 yıl önce olduğu gibi Osmanlı'yı nasıl işgale etmişlerse Türkiye'yi de öyle işgal edecekler. önde abd-rusya çekişmesi varmış gibi davranıyorlar arkada planlar kuruyorlar.
şu an yaptıkları sadece bu işgali meşrulaştırmak.
nato' yu göreve çağıran ana muhalefet ve yavru muhalefet şu an muhtemelen ellerini ovuşturuyordur.
Suriye'de muhalifler düşerse türkiye de düşer. neden merak etmiyorsunuz suriye ışid'i değil de muhalifleri bombalıyor?
buradan mit tırları olayına gelin. eğer o tırlar deşifre olmasaydı muhalifler ışid ve ypg'ye karşı daha güçlü olurdu. bu o olay yüzünden muhaliflere yardım gidemedi ve ışid kuvvetlendi.
güneydoğu sınırlarımız içimizdeki hainler yüzünden tamamen tehlike altında. yarın bir gün o bombaların istanbul'a, izmir'e, Ankara'ya atılmayacağının garantisi yok.
kalede çin ortada iran ileride rusyayla oynarlarsa sikip atacakları versus.
kaleye iranı sokarlarsa nato golleri tıkar amerika def i sağlam ama rus forvetine karşı koyamaz.
rusya ve çini müttefik sanan adamların açıtığı başlık bu kadar saçma olur dedirtir. rusya ve çin iki sinsi düşmandır. ikiside sosyalizmin dünyadaki öncüsünü iddaa ederler. zira öyle olmasaydı amerika ikisini sikinde oynatamazdı bunca yıldır.
