ya o kule-anıt falan hep montaj(!) arkadaşlar.
zaten madem böyle bir anıt var şu an nerede o anıt? uzaya mı çıktı?
bakın bilge insan(!) uğur ışılak ne diyor;
"abdülhamid 33 yılda bir karış toprak vermemiştir"
belge: (42. saniyeden itibaren)
yani gördüğünüz üzre ruslar çatalca'ya falan inmemiştir.
ruslar çatalca'ya indi diyen vatan hayinidir, israyil dölüdür, fayiz lobisidir hatta hollanda nazisidir...
Bilmediğimin cahiliyim. Ancak verdiğin örneklerin resmi kaynağını istiyorum. Veremezsen senin bilgilerinin 2. Abdülhamit den yarası olanlarin vermiş olduğu burslarla okuyanlarin yazmış olduğu kitaplardan olduğu anlaşılır.
Not: 2. Abdülhamit israilin kendi zamanında kurulmasına izin vermemiştir.
cahillerin boş laflarla savunmaya çalıştıkları sultan palamut dönemidir.
yavrum, evladım, abdülhamit'in dönemindeki okullarda "vatan" diyenin anasını belliyorlardı, bilmiyor musun? namık kemal'in içinde padişaha muhalif tek bir mesaj olmayan "vatan yahut silistre" oyununun, sadece seyredip coşan izleyiciler "yaşasın vatan" diye bağırdıkları için yasaklandığını bilmiyor musun? cumhuriyetin kurucularının abdülhamit'in yasakladığı yerli ve yabancı kitapları kaçak göçek okuyarak milli bilince vardıklarını bilmiyor musun?
"istibdat dediğiniz dönemdeki" diyorsun. ulan cümle alemin muhbir olup, birbirleri hakkın da yalan yanlış jurnaller verdikleri, bitmek tükenmek bilmeyen sürgünlerle ocakların söndürüldüğü döneme istibdat dönemi denileceğini bilmiyor musun?
Gerçeklerin ortaya çıkma gibi iyi bir huyu vardır. Öncelikle insanları ayrıştırıcı ifadelerden kaçınmalıyiz. Bilgiyi bilgiyle susturmaya çalışalım. Hakaret (dankalak) yapmak sizin acizligini gösterir. Bu arada Cumhuriyet kuruculari kimin döneminde ki okullardan mezun oldu? Bu insanlara vatan millet sevgisi, dirayetli liderlik vasfi vs. Egitimle kazandırılan özellikler değil midir? Bunlar hep o istibdat dediğiniz dönemdeki eğitim sisteminden mezun olanlar.
hayranları dangalak olan sultan palamut'un dönemidir.
sultan palamut'u illa övecekler ya, bu sefer de sırf onu övmek için aslında habire sövdükleri cumhuriyetimizin kurucularının onun siyasetinin eseri olduğunu söylüyorlar!
yahu onlara "iki ayyaş" demiyor muydunuz? şimdi de onları sultan palamut'un "siyasi başarısı" olarak mı görüyorsunuz? bak sen...
sanki eğitimi abdulhamid verdi.onun kurduğu alaylar din din diye vatansever, akıllı gençleri gözünü kırpmadan katlediyordu, olmayacak yerlere sürüyordu. insanların eğitimine engel oluyor. asırlardır içinde bulunduğu kapanı görmesine izin vermiyordu. bu ülkede dincilerin mağdurluğu kadar yalan bir olay yoktur.
Bunlar hep yanlış eğitimden kaynaklı sorunlar. 2. Abdülhamit dönemini anlamak için Türkiye Cumhuriyeti ni kuran kadroya bakmak yeterlidir. Bu insanlar zembille yeryüzüne inmediler. Bir dönemdeki siyasetin başarısı ondan 20-30 sene sonra meyvesini verir. (Politika-konjonktür
sıralaması).Umarım sizin için yeterlidir.
hayranları silme dangalak olan sultan palamut'un dönemidir.
"bana dangalağın resmini çizebilir misin abidin?
işin kolayına kaçmadan ama
misal, gerçekler götüne sokulsa bile bildiğini sandıklarını papağan gibi tekrarlayan bir yobazın resmini değil..."
yine vatan haini ilan ediliyormuş gerçekleri göte batıranlar..
hey kaderini sikerttiğimin milleti bu mudur lan layığın gerçekten..
realitenin, nesnelliğin bir önemi yok..
meclis kuruldu ve meclistekiler vatan haini stop..
yine bunlar haklı.. bugün de böyle, tam da bu kafayla meclisi kapatırsınız siz.. çünkü beyin namına bir şey kalmamış..
bir de argüman ne? gayrimüslim yönetimi vesaire..
soruyorsun ki adama, be dalyarak, koca imparatorluğu hangi gayrimüslimler yönetti de o hale geldi?
şimdi başka konu açılırsa, oo osmanlıda bilmemkaç milletten insan, bilmemkaç din bir arada huzur içinde yaşardı martavalı dönmeye başlar bozuk plak gibi..
e madem öyleydi? yine başa dönüyoruz..
mallığını yamamak için gayrimüslimi öne atma, ona buna vatan hayini vesaire yaftaları yapıştırma..
kardeş, siz nesiniz gerçekten? insan mısınız gerçekten?
Bir de Yeşilköy e Rusya adına zafer adı dikmişlerdir malum dönemde.kendisi ilk Meclisi feshetmiş ve Osmanlı nın ilk resmi kerhanesini de açmıştır.bir grup çok sever.
cahil cühela yobazların korumak için hala "93 harbine meclisin zoruyla girdik" yalanını sıktığı sultan palamut'un dönemidir.
ulan cahil, bir kere osmanlı rusya'ya veya diğer bir devlete savaş filan açmadı, bunların ileri sürdüğü kabul edilemez şartlar sultan palamut tarafından reddedildiği için bunlar bize savaş açtı. daha bunu bile bilmiyorsun seni cahil seni...
kaldı ki meclisin padişah onayı olmadan, değil savaş açmak, kabzımal kanunu çıkarmak hakkı bile yoktu a cahil!
sultan palamut'u illa övmek istiyorsan, rusya'nın, batılı devletlerin ve balkanlardaki yavrularının dayattığı şartları reddettiği için övmen gerekir a cahil!
fakat överken fazla ileri gitme... o bir oldu... bir daha korkusundan bunların sözünden taşra çıkmadı sultan palamut.
Biz kimseyi put bellemediğimizden doğruları da yanlışları da olduğunu kabul ediyoruz. Tahta çıktığında 1. meşrutiyeti ilan etti ki bu onun en büyük hatasıydı azınlıkların meclise girme imkanı bulmasının yanı sıra ülkeyi fransız hayranı dünya politikası hakkında hiç bir bok bilmeyen ve hatta kendi ülkelerine bile yabancı olan romantik ayyaşlar taifesi yönetiyordu. 93 harbinden sonra anladı hatayı meşrutiyeti kaldırdı ama iş işten geçmişti artık. Bu arada sol taifesi hiç boş durmuyor. Her fırsatta tarihe, millete, ecdada sövme derdindesiniz amk trolleri.
onca uyarmamıza rağmen yalancı yobazın birinin inatla hakkında "rusları moskova'ya geri yolladı" yalanını sıktığı korkağın dönemidir.
ulan yobaz, kaçıncıya söyleyeceğiz, madem rusları moskova'ya göndermiş, nasıl gönderdiğini de şöyle ballandıra ballandıra anlatsana! yoksa "onbinlerce şehit vererek fethettiğimiz kıbrıs'ı ingilizlere tek kurşun atmadan rüşvet olarak verdi" demek zoruna mı gidiyor? zoruna gidiyorsa neden böyle yapmasını övüyorsun? zoruna gitmiyorsa ne yaptığını neden açık açık yazmıyorsun?
bu arada "savaşa girmek için meclis zorladı" yalanını "seveyim"!.. anladın sen onu...
hep derim, yobazın aldığı nefes bile yalandır.
bu arada nickini değiştir. övdüğü şeyin ne olduğunu bile açık açık yazamayan bir cibilliyetsizin nickinde "adam" fazla duruyor; olmamış.
kimi yalancı oğlu yalancı yobazın "o savaşa padişah onaylamadan girilmiştir" yalanını sıkmasına vesile olan dönemdir.
şu rezillere bir bakın! daha ilk kanuni esasiden, orada padişaha tanınan hak ve yetkilerden, 93 harbinin nasıl ilan edildiğinden haberleri yok, boklu badeli götlerinden element uyduruyorlar.
"müthiş hamle" ise kıbrıs'ı ingilizlere peşkeş çekmek oluyor. ulan hıyar, madem bu "hamle"yi müthiş buluyorsun, ne olduğunu neden yazmıyorsun? yazdıklarını okuyan cahil cühela abdülhamit korkağının ordunun başına geçip, rusu sürdüğünü sansın istiyorsun değil mi?
Çomara sorsan pikniğe mangal yapmaya inmişlerdir der. Öyle bir göt yala... pardon padişah sevicidir bu arkadaşlar. Neyse cehalet mutluluktur, adamları üzmeyin.
Abdülhamidin ülkeye yaptığı çok doğru şeyler de vardır. Komple yermek pek de adil olmaz ama bu ak grubunun da abarttığı büyük haşmetli bir adam da değildir. Devletin güçsüz zamanında başa geçmiş çok da bir şey katamamış ama devrindeki diğer padişahlara göre daha çok iz bırakmış bir padişah. Şahsen nazarımda ikinci mahmut daha büyük bir adamdır.
ataturke adalari satti musulu kerkuku kaybettirdi lafini soyleyen zihniyetle abdulhamid i cok toprak kaybetti ruslarin yesilkoye kadar gelmesine goz yumdu gibi soz soyleyen zihniyetin bence bir farki yoktur iki tarafta olaylara at gozlugu ile bakar tarihi icinde bulundugu sartlar dogrultusunda degerlendiremez.beyler bu kadar acimasiz olmayin.
ayrıca rusların yeşilköy'de şahane bir zafer anıtı (bkz: payitahtına rus zafer anıtı diktiren padişah) yaparak istanbul'a yeni bir süs eklemelerine izin vermiş padişahın dönemidir. otuz yıl o anıtın gölgesi altında hüküm sürmekten hiç utanmadı.
sayısız boktan marifetinden biri de şudur bu korkağın:
