ülkemizde neo-osmanlıcılığı benimsemiş sözüm ona evlad-ı osmanlıcıların işidir. onlara göre osmanlı ağaç kovuğundan çıkmıştır ve türk tarihi osmanlı'yla başlamıştır. cumhuriyet döneminde bitmiştir. sorsan kanuni'yle fatih sultan mehmet'in yerini karıştırır ama ondan büyük vatansever yoktur. cuma çıkışı kız keser ama ondan büyük müslüman da yoktur.
mesele cariyelikse hz muhammed sav'in büyük annesi de hz ismail'in validesi hacer idi. kendisi habeşli bir zenci cariye idi. cenab-ı allah kulların rengine,sosyal statüsüne değil, kendisinden korkup korkmadıklarına, kulluklarına bakar. osmanlı'nın cariyelik hukukunu idame ettirmesinin bazı sebepleri var ki ilk padişahlarda bu yoktu. ancak bazı tehlikeli ve nahoş durumlar doğuracak hadiseler ihtimali, saltanatın akillerini bu şer'i usulü tatbike mecbur kıldı. ilk mektep tarih bilgisiyle tarih yorumu değil çokça olsa anakroni olur.
ezberci tarih anlayışının son örneği. tarih bilgisi olmadan konuşan döl israfı insanlar var. türk tarihi, orta asya dan başlar ve günümüze kadar devam eder.
uygulanan devlet politikalarını günümüz şartlarıyla değerlendirmek hatadır. müslümanlığın ne olduğunu tam kavramak lazım.
şimdi cahil ve varoş ailenize dönebilirsiniz. popüler olma uğruna atalara laf atmak şerefsizliktir.
edit: sol görüşlüyümdür, lakin osmanlı ya saygı duyarım.
doğduğu yer bile an itibariyle ülke sınırları içinde yer almayan yunan devşirmesini en ata kabul etmek kadar hayretlere gark eden davranıştır. söz konusu devşirmenin, melez haliyle safkanlık faşisti lord voldemort gibi sürekli türklüğü fetişizm haline getirmeye çalışması ise, bir başka başlığın konusudur.
sözüm ona bu vatanperestler yunan devşirmesi dediği atatürk'ün babasının kızıl oğuz annesinin konyarlar türkmenlerinden olduğunu ve gerçek türk olduğunu kabul etmezler. islamiyet adı altında arap faşistliği yapmanın lüzmu yoktur.
