cahil ve ergen diyenlerin halt ettiği 10. nesil yazar.
herkese cahil denilebilir ama bu adama denilmez. cahilin tanımını hepimiz biliyoruz. bu sebepten doğru kişiye doğru sıfatlarla sallanmalıdır.
yahu milleti gırtlağına kadar faize batırırken yaptığınız inkar olmuyor da, ben yaptıklarınızdan hareketle "faiz helaldir" deyince mi inkar oluyor? sizi gidi riyakarlar, sizi gidi hile-i şeriyyeciler sizi...
--spoiler--
Entebbe Operasyonu (Entebbe Baskını), 3 ve 4 Temmuz 1976 günü, Filistin Kurtuluş Örgütü'ne bağlı militanların, Tel Aviv - Paris seferini yapmakta olan "Air France Flight 139" sefer sayılı Air France uçağını, Uganda'nın Entebbe Havaalanı'na indirmeleri, ve israil'in beklenmedik bir operasyonla 1 saat içinde tüm militanları ölü olarak ele geçirmesi ile sonuçlanan askeri operasyondur. Operasyon sonucu üç rehine öldü, beş israil askeri ise yaralandı. Dördüncü bir rehine ise Uganda Ordusu'na ait askerler tarafından yakınlardaki bir hastanede öldürüldü.[1]
--spoiler--
güçlü bir devletin ne yapması gerektiğini bilen yazardır.
güçlü devlet pazarlık yapmaz. israil'in entebbe baskını örneğinde gösterdiği gibi, düşman bir devletin topraklarında rehin tutulan vatandaşlarını bile en az zayiatla kurtarır.
israil entebbe baskınında yedi teröristi ve 45 uganda askerini öldürdü, 106 rehinenin 102'sini kurtardı.
keza güçlü devlet olabilecekleri öngörür. konsolosluğumuz basılmadan bir gün önce mhp ığdır milletvekili sinan oğur konsolosluğun basılacağını mecliste bildirmişti. aynen soma katliamından kısa süre önce chp'nin yaptığı gibi... hükümet ne yaptı? hiç!...
kendi pisliklerini temizlemelerini takdir etmek tam beyinsiz yandaşlara göre bir tutum.
Vatandaşlar 0 zaiyatla kurtarılmışken "oporosyon yopolmoloydo" diye bik bik öten sucukçu kalfası yazar. Sucuk satarken bunu kaçırsalardı da acaba "sucuk satışlarım düştü lakin beni oporosyon yaparak canım pahasına kurtarın. Sucuklarıma iyi bakın." Diyebilecek miydi acaba?
"sucukçu muhasebecisi" tanımıyla yandaşları sinirlendiren yazardır. ne yani? rte'nin siyasete atılmadan yaptığı son dürüst iş (tabi dürüstçe yaptıysa!) sucukçu muhasebeciliği değil miydi? hayatında siyasete atılmadan önce ne gibi bir başarısı var? muteber bir üniversitede mi okumuş? okuduğu üniversiteyi bile ancak 8 yılda bitirebilen bir şahıs! doğru düzgün bir iş mi bulmuş? bir iş mi kurmuş? kültürel, sanatsal çalışmaları mı var? kitap okuyan bilgili bir kişi mi?
dünya üzerinde tek bir muteber ülke yoktur ki böylesini liderliğe layık görsün. siyasete atılmadan önceki hayatı kendisine benzer olduğu halde muteber bir ülkenin başına gelebilen tek lider hitler'dir. almanlar yaptıkları hatanın bedelini pek ağır ödediler...
kemalist, ulusalcı ve ateist yazardır. bugünlerde pek düşman kesilen birileri, zamanında feto'ya "fethullah gülen hocaefendi hazretleri" derken, söz konusu şahsın ne olduğunu defalarca açık ve seçik yazmıştır. bazıları tarafından fetocu sanılması ilgili kişilerin anlayış kabiliyetleri ile ilgili bir yanılsamadır.
astrolojinin bilim olduğunu söylediğimi iddia eden yazardır.oysaki astroloji başlığındaki açıklamalarıma baksa idi astrolojinin sözdebilim olduğunu kabul ettiğimi görecekti. açık fikirli olmamasından kaynaklanan ve toplumda sıkça görülen şahıs fanatikliğinden doğan bu davranışını hoş görüyorum. bir dahaki muhalif entrylerinde bana şunun bunun fikirleriyle değil de kendi mefkureleriyle gelmesini rica ediyorum.
--spoiler--
"lâkin günlük burç yorumlarından yola çıkarak yaptığı psikoloji deneyiyle astrolojinin tamamı çöptür gibi kesin kanılara varabilecek kadar da freud egosuna sahiptir"
--spoiler--
richard dawkins'in yaptığı deneyden haberim yok. zaten "astrolojinin tamamı çöptür" demek için deney yapmaya bile ihtiyaç yok... deney yapsın veya yapmasın, "astrolojinin tamamı çöptür" diyen bir kişinin konuyla ilgili kesin kanısı neden eleştirilir? böyle bir eleştiri yapan kişi, astrolojiyi ciddiye alıyor veya hiç değilse ciddi olma ihtimali olduğunu düşünüyor değil midir?
yaptığı deneyi seyret bu konu hakkında öyle konuşalım. youtubede bulabilirsin. benim eleştirdiğim yöntemleri ve dediğim dedikliği. madem bilim adamı o ve sen de ilme önem veren bir insansın kanılarına göre hareket ederek parçadan bütüne varmak başka bir doğmatikliği meydana getirmez mi? Bu ne derece bilimsel bir yaklaşım? daha kapsamlı bir deney yapılsaydı bak adam haklıymış derdim astrolojiyi ciddiye almazdım belki de. ki Carl Gustav jung salak bir adam mıydı ki bir "acaba" dan yola çıkarak araştırdı mevzuyu?
kürtlerin megali ideası varmış, o da denizlere bağlanmakmış diye düşünen yazar. mezopotamya dedikleri şey zaten sulak bir alan ve iki nehir arasında kalıyor. ayrıca kürtlerin yaşadıkları bölgeler türkiye içerisinde de en sulak alanlardır. su bakımından bir sıkıntıları yok. denize kıyısı olunca ne olacak acaba kürdistan'ın? balıkçılık mı yapacaklar? denizler altında petrol ve doğalgaz mı arayacaklar? e bunlar zaten bulundukları bölgelerde var. yok deniz ticaretine mi soyunacaklar? denize ticareti olmayan yerlerden kara ya da havayolu nakliye de mümkün. yoksa fantezilerinizde rusların ''sıcak denizlere inme hayali'' kürtler için de mi geçerli?
(bkz: #25367357)
sanıyorum bu yazarın hesabı başkasına devroldu. eskiden mantıklı şeyler yazardı. şimdilerde hayali şeyler yazıyor.
deniz suyunu içilir sanan boş kafalıların eleştirdiği yazardır. denize çıkmakla içmelik suyun ne alakası var?
kürtlerin elbette denize çıkışa ihtiyaçları var. denize çıkışları olmadıkça kuzey ırak'tan çıkan petrolü ancak türkiye izin verirse satabilirler. denize çıktıktan sonra ötesine boru hattı döşemeye gerek yok. tankerler alır götürür petrolü aynen basra körfezinde olduğu gibi...
üstelik mesele sadece petrolü nakletmek de değil. denize ulaşmak, ihtiyaç duyulan malları türkiye'yi bypass ederek ithal etme imkanını da sağlar. havayolu ile çimento mu nakledeceksin, demir mi, yoksa kömür mü?
velhasıl denize çıkış olmadıktan sonra ırak'ın kuzeyinde kurulacak bir kürt devleti ölü doğmuş demektir. hep türkiye'nin kucağında kalacaktır. türkiye'nin istekleri doğrultusunda hareket etmezlerse ambargo uygulamak çanlarına ot tıkamaya yeter.
deniz konusunda yerden göğe kadar haklı olan yazar. deniz balıkçılık için mi var yalnız. deniz ticaretinin kara, hava, demiryolu ve boru hattı taşımacılığından çok daha ucuz ve karlı olduğunun farkında olmayan cahiller varmış. basarsın tankere aklının alamayacağı kadar çok petrolü gönderirsin avrupaya, amerikaya. paranın da .mına koyarsın.
kürtlerin denize açılmak için suriye'nin kuzeyini toptan ele geçirmek istediğini belirttiği için eleştirilen yazardır. neymiş? öyle bir niyetleri yokmuş!... gerçekten mi?
tesadüf, daha önce gözden kaçırdığım bir selahattin demirtaş açıklaması buldum. buyurun:
kafasi karisik yazar. (bkz: #25435722) mikro milliyetçilik konusunda biraz daha okumasi gerekir. lakin ahiska türkü olup kürt haklarini da (burada 'da' özellikle önemli) savunan ve devletin de alt kimlik ve mezhep dejenerasyonuyla halki birlestirmek adina aslinda böldügünü iddia eden birisi mikro milliyetçi ise ben daha da bir sey demiyorum.
