tamam madem sevmiyorsun anladıkta, insan hiç milletine gerizekalı muamelesi yapar mı? bırakın şu aristokrat ayaklarını!!!
demokrasiden bahsediyorsun, millet iradesini resmen tiye alıyorsun!
bize okulumuzda bunu öğretmediler, vatanı, milleti sevmeyi böyle öğretmediler...
bir yerde bir yanlış gördüğün zaman uyarmayı öğrettiler. ama sen gidip rte ye oy veren gerizekalı, yok verene şu girsin, ampul şöyle olsun dersen ortada bir yanlış vardır demektir.
derdini, tasanı, rahatsız olduğun şeyleri, ilimle, ders vererek, öğreterek yapacaksın. küfür ya da hakaret edip değil.
ya da urgan ipi atarak, saçma matematik oyunlarıyla ve cumhurbaşkanınıa, başbakana trip atarak değil.
bırakın bu basitliği. ortada bir yobaz varsa o da sizsiniz
YERi GELDiĞi ZAMAN TÜRK MiLLET i ŞÖYLE AKILLIDIR BÖYLE ZEKiDiR DiR DE DiR.
AMA GEL GÖR Ki ÜLKENiN YARISI ERDOĞAN'A OY VERMiŞ ŞiMDiDE ÜLKENiN YARISI GERi ZEKALI OLUYOR.
YAPMAYIN ARKADAŞLAR SADECE OLAYA KENDi AÇINIZDAN BAKMAYIN.
TAMAM BEN OY VERMEDiM SEN VERMEDiN AMA %47 VERMiŞ.
EĞER DEMOKRASiYi iSTEMiYORSAN ATATÜRKÇÜ DE DEĞiLSiN O ZAMAN ATATÜRKÇÜ YÜM DEME.
HA BEN DEMOKRASi YANLISI BiRi DEĞiLiM DiYORSAN iDEOLOJiNE EN YAKIN PARTiNE OY ATARSIN.
AMA BU ÜLKE DE % 47 iNSANA GERi ZEKALI DiYORSANIZ E O ZAMAN SiZ O ÇOK SÖVDÜĞÜNÜZ KÜRTLERDEN DAHA TEHLiKELiSiNiZ DEMEKTiR ÇÜNKÜ ÜLKENiN YARISINA DÜŞMAN OLMUŞSUNUZ.
OLAYLARA TARAFSIZ YAKLAŞAMADIKTAN SONRA HEPiNiZ BiRER SAATLi BOMBASINIZ.
BEN YERi GELiR DENiZ GEZMiŞi DE SAVUNURUM, ÜLKÜCÜLERiDE, KÜRTLERiDE AMA GEREKTiĞi ÖLÇÜLERDE SAVUNURUM, HADDiMi AŞMAM iSTER LiBOŞ DERSiNiZ iSTER YALAKA AMA BEN OLAYLARA AT GÖZLÜĞÜYLE BAKMIYORSAM SAĞIMI DA SOLUMU DA GÖREBiLiRiM DEMEKTiR VE GÖRDÜĞÜME DE iNANIYORUM.
%47 GERi ZEKALIYMIŞ PEKi O %47 DÖNÜP BiZE GÖTTEN BACAKLILAR DESE ORTALIĞI AYAĞA KALDIRMAZMISINIZ TAYYiP ŞÖYLE YAPTI iRTiCA GELDi ŞERiATÇILAR AYAKLANDI UZAR GiDER BU.
SEV YA DA SEVME O ADAM BU ÜLKENiN BAŞBAKANIDIR BURADA TÜRKiYE NiN BAŞBAKANINA ATIP TUTMAK AKIL KÜPÜNÜZ DENiZ BAYKALI iKTiDARA GETiRMEYECEKTiR.ÇIKARSINIZ HER DEMOKRAT iNSAN GiBi SANDIKTA OYUNUZU ATARSINIZ ÇIKARSINIZ KAZANIRSINIZ, TABi EĞER % 47 LiK GERiZEKALI KESiM GÖTTEN BACAKLILIK YAPARSA.
az çok okumuş yazmış insan modelidir.
kabullenenler içinse benim lügatım yetmiyor bir şey demeye, neyzen tevfik'in ağzından
türk milleti gariptir
her lafı kaldırmaz
ibne dersin kızarda
sikersin aldırmaz. *
chp'li düz mantık insanıdır. ona göre iyi olarak ne yaparsa yapsın muhafazakar biri olan rte nin yapması kabullenilmezdir ve bu yüzden darbe yanlısı tutum sergiler ve askere yakın durup chp gibi ne olduğu belli olmayan faşizan duyguların esiri olan bir parti ve türevlerinde yer alarak bu düşüncesini perçinler.
hayatına doğruları katıp o şekilde ilerlemekte kararlı olan insan tipi olur kendileri. geleceğini kazanmak için birilerini ve en önemlisi kendini satmayacak olan kişidir.
% 47 halk iradesi ise geri kalanlar nedir ki... onlar halk ya da halkın iradesi değil mi? toplamda % 53 bir de...
bir kaç noktaya değinmek istiyorum.
polemik yaratmak için değil, tamamen başlığı açan yazarın yanlışları gördüğümüzde uslubuyla dile getirme sözü üzerine yazmak istedim.
1)"halk iradesine karşı çıkan, isyankardır." öyle mi? bu mantığa göre % 53 görmezden gelmeye çalışan nedir?
pes yani mantığa bak.
*"demokrasiden bahsediyorsun, millet iradesini resmen tiye alıyorsun!". çok doğru. % 47 dışında kalanları yok saymak, tiye almaktan da beter. kendinizle çelişmeyin açıklamalarınızda.
2)"tamam madem sevmiyorsun anladıkta, insan hiç milletine gerizekalı muamelesi yapar mı? bırakın şu aristokrat ayaklarını!!!"
kişilerin fikirlerini dile getirmesi aristokrat ayağı deildir. bildiğini ve düşüncesini ifade eder. ayak şeklinde nitelemek bile onların düşüncelerini küçümsemektir.
rahatsız olduğunuz şeyi yapmayın lütfen.
3)bir yerde bir yanlış gördüğün zaman uyarmayı öğrettiler. ama sen gidip rte ye oy veren gerizekalı, yok verene şu girsin, ampul şöyle olsun dersen ortada bir yanlış vardır demektir.
bir taraf, bir tarafla dalga geçiyor diye, hakaret ediyor diye yanlışlar dile getirilmiş. çok da doğru yapılmış.
birileri birilerine hakaret ediyorsa iki tarafta bunu yapıyor. bir taraf yağmıyormuş gibi göstermeyelim. bu noktayı da pas geçmemek gerek.
aksi halde rte yi kabul etmeyen insanları kabul etmeme pozisyonuna düşersiniz.
4)"ya da urgan ipi atarak, saçma matematik oyunlarıyla ve cumhurbaşkanınıa, başbakana trip atarak değil."
ama şu an bu başlıkla da rte yi sevmeyen kesime trip atılmış?
5)"ortada bir yobaz varsa o da sizsiniz " e şimdi bu oldu mu?
hem hakaret etmeyin deniyor, hem hakaret ediliyor.
sözün özü: bir şeyleri düzeltiyim derken batırmayalım. bir tarafı aklarken diğer tarafı karalamayalım deniyor ama aynı şey yapılıyor.
kendimizle çelişmezsek sorunlar çözülür elbet.
objektif olmak bu değildir elbet.
sözlerin, çözümün ve aklın bittiği yerde küfür başlar ki işte o an o ortamda ya susmak ya da çekip gitmek gerek.
kısaca kaile alınmaz küfreden.
not: yazarı falan tanımam. sadece ben gördüğüm yanlışları dile getirdim o kadar. zaten çok konuştum bile.
ki bir üstteki entrye cevap diye silinecek nasılsa.
dini kullanarak, halkın duygularıyla yap-boz yapıp böylelikle halkı sömürmeye çalışmasından ötürü buna kanmayan ve kanmayacak olan, gözü açık, bilinci yerinde insan tipidir. saygı duyulasıdır.
olayin rte ile dogrudan bir alakasi yoktur aslinda. rte'yi kabullenip kabullenmemek de ciddiyeti olan bir mesele degildir. ama sevmedigi siyasi karakterle birlikte onu o iktidar seviyesine cikaran milyonlara da "deveyi diken insani..." yada "bu millet adam olmaz" gibi hakaretlerle hitap ediliyorsa odur iste yanlis olan.
rousseau'nun da dedigi gibi halk herseyin dogrusunu bilir hatta dogrusu halkin bildigi dogrudur.
isin hesabini yapmak aslinda zor degil; halkin bu tercihi yanlissa ya da bu sefer son iki vakittir ayni siyasi grubu tek basina iktidar yapmanin yanlis oldugu fikrine sahip olursa degistirecektir. O yuzden isteyen istedigi kadar ovgu yada hakaret etsin; herseyin vakti ve zamani vardir. RTe'ye sovenler de onu sevenler de bu ulkenin insanlaridir ve bu ulkenin bu milletin daha iyi olmasini dilemektedirler. Ol sebepten kavgayi gurultuyu birakmak en guzelidir.
kafası çalışan insan tipidir. akpnin %47 oy alması demek, sandığa giden seçmenin %47sinin akpye oy vermesi demektir. eğer olaya akpye oy vermek veya vermemek olarak bakarsak bu %47 çoğunluk olmaz ama hadi çoğunluk diyelim.
insanlık tarihinden biraz haberi olan insanların da bileceği gibi doğru bilinen yanlışları değiştirmeye çalışan bilim adamları tarih boyunca toplumların bu yanlışlarda ısrarıyla karşılaşmışlardır. hatta dünyanın yuvarlak olduğunu iddia eden galileo bu uğurda idam edilmiştir, çünkü halkın büyük çoğunluğu bunun aksi şeklinde düşünmektedir. aynı şekilde şuanda dünyadaki dinlerin nüfusa göre dağılımına bakacak olursak hıristiyanlığın en yaygın din olduğunu hemen farkedeceğiz. peki insanların çoğunlukla hıristiyanlığı tercih etmesi hıristiyanlığı doğru din mi yapar? elbette hayır.
kurtuluş savaşı başlarken, bağımsızlık için savaşmak isteyen mustafa kemal ve arkadaşları osmanlı devleti tarafından vatan haini ilan edilmiş ve haklarında idam emri çıkarılmıştı. bu durumda teslimiyetçi osmanlı yönetiminin verdiği bu kararı, hangi şartlar altında olursa olsun, mantıklı bulmak, doğru bulmak mümkün müdür? halk ilk başta devletin verdiği bu karara göre davranmış, bu bağımsızlık için savaşan subayları dinsiz bellemiş ve onlara katılmamış ama geçen zamanla kararın yanlışlığının farkına varmışlardı.
hz. muhammed'e islam'ın inişi sırasında ilk senelerde çoğunluk kendisine katılmış mıydı, katılmamış mıydı? katılmamıştı. peki sonra ne oldu? bu çoğunluğun hata yaptığı farkedildi.
9/11 olaylarının amerika'nın kendisine yaptırttığı bir saldırı olduğuna dair birçok belge var, ki ardından çıkan savaşa hatta savaşlara baktığımızda bu olay daha da mantıklı hale geliyor. ancak saldırı ilk yapıldığında insanlar bu saldırıyı amerika'nın kendine yaptıracağını düşünmediler bile, bunu dile getirenler de deli olarak yaftalandı. yani yine çoğunluk hata yapmıştı.
hitler demokrasi ile başa gelen bir lider idi ve kendisi çoğunluğun oyları ile seçilmişti. şimdi dönüp o zamanlara baktığınızda hitlerin başa gelmesinin doğru olduğunu düşünebiliyor musunuz?
birkaç örnek verdim çoğunluğun yaptığı hatalar ile ilgili. hal böyle iken akpnin aldığı %47 oyu görüp, yaptıkları tüm vatan hainliklerini görmezden mi gelmeliyiz? çiftçisine ananı da al git diyen bir başbakanı kabullenmemiz mi gerekiyor? erdal inönü gibi halkın arasına yalnız giren bir siyasi lideri gören bu insanların, gideceği yerde önceden olay çıkarmış kişileri hiçbir hakkı yokken gözaltına aldırmış bir başbakanı sindirmesini, kabul etmesini nasıl beklersiniz?
