1. akp neden ataturk un ilkelerine karsı bi zıtlık icinde madem atanın izinden giden bir parti ise?
2. dini siyasi islere alet eden bir parti vardı hatırlarsan necmettin in
hani ne oldu da simdi necmettin e verilen oylar bitti? ne oldugu anlasıldı degil mi?
simdi ne mi olcak sen bu acıklamaları yaparken digerleri krallar gibi catır catır yasayacak gun gelecek onlar da birer necmettin erbakan olacak ortadan silinip supurulecek ve oylar kesilcek
sonuc ne mı olcak rte nın yerıne de bi yenisi daha gelcek ve
iste en acı gercek su kı 2dir hatalarından ders almayan zihniyet
laiklik düşmanı, şeriatçı, gerici ıvırcı zıvırcı olarak nitelendirilip saldırmak yeterince mantıklı gelmiyor. şu ana kadar elle tutulur gözle görülür her hangi bir laiklik dışı bir harekette bulunmamıştır. eger dini vecibelerini yerine getiriyorsa, eşinin başı kapalıysa bunu şeriatçı olarak göremezsiniz. yani boş yere yorulmaktan başka bir şey değildir.
bunlara bile saldırılırken bu adamında bi saçmalık yapıp laiklik karşıtı bir hareket yapması gerçekten gerzeklik olur. akıllı adam kendileri, kimseye yem vermiyor.
belkide bu yüzden atatürkcülük adı altında saldırılıyor.
hee eger eşinin başörtüsü * laik olmadığı anlamına geliyorsa ve sen atatürkçülük adı altında saldırıyorsan, zübeyde hanımın resimlerine bakmanı tavsiye ediyorum. ****
efendim rte başbakanlık koltuğunu oturur oturmaz aklıma gelen aynen şöyledir ; bu adamın içindeki atatürkçülük kavramı hangi boyuttadır?, göstermelik mi?, yüzeysel mi?, yoksa aynı şekilde dini ile olan bağlantısı da aynı mıdır?, dini bir kalkan gibi kullanan, oyların çoğunluğunu bu nedenden dolayı alıp oy veren insanları ve dini istismar eden birine karşı atatürkçü düşünürlerin bu adama olan çelişkileridir. '' din konusunda bu devletin başına daha önce gelenler gayrimüslim mi idi de bu adamın üzerine bu kadar varılıyor '' diye kendime soruyorum cevap geçikmiyor '' hayır onlar gayrimüslim değildi, onlar dinlerini alet etmediler, yeri geldiği zaman dinlerini siyasetlerinden arka planda tuttular ama nihayetinde de bu da yaramadı onlar için'' çünki onlar dünyevi zevklerin, paranın, pulun, şanın şöhretin peşindeydiler.. ya sen rte senin amacın nedir? bizler dinimize sahip çıktığımız kadar atamıza da sahip çıkıyoruz evvela evvelini bil derim sana..
rte'ye karşılık diye bir şey yoktur. olayı kişiselleştirerek bir yere varmak mümkün değildir. karşı olunan atatürk'ün çizdiği yoldan çıkıp, vaktinde humeyni'nin çizdiği yola doğru sapmak isteyen, örümcek beyinlilere karşılıktır. aslında ülke'nin cumhuriyet'ten filan sapacak bir durumuda yoktur çünkü onu korumakla görevli yılmaz bekçiler mevcuttur. sadece ülke bu düşüncelere sahip kişilerle sürekli bir kaos yaşıyor, cumhurbaşkanı bu meclis'ten çıkacağı için bu kaos büyüyecek, elalem bilimle, fenle uğraşırken biz kendi kendimizi hırpalayıp duracağız. ve asıl tehlike; mevcut hükümet'in dokunamadığı ve buralara dokunma gücü olan kişi'nin reis'i cumhur makamı olan yerler mevcuttur; nerelerdir bunlar. yüksek yargı organları ve üniversiteler. işte cumhurbaşkanlığına gidişteki hırsın sebebi budur güzel insanlar..
mevzu bahis olmayan, hayal ürünü çelişkidir. iyiye gitmesinden bahsedilen ülke, hangi ülkedir merak konusudur. iyiye gitmesine dair somut bir örnek verilebilir mi? pek sanmıyorum. tartışmaya açılan çelişki olayı ise, cumhuriyetin tehlikede olduğunu düşünen insanların, atatürk'ün gençliğe hitabede söylediği savaşma durumunu gerçekleştirmemesidir. savaşma sözünden anlaşılan topla tüfekle savaşmak mı bilemiyorum ama gerçekten ülkesini seven, atatürkçü olan, cumhuriyetine sahip çıkan herkes kendine göre savaşını vermektedir ve verecektir, eğer gerekirse topla tüfekle. bundan yana kimsenin kaygısı olmasın. ayrıca gençliğe hitabeyi tam anlamayanlara bir kez daha dikkatlice okumalarını tavsiye ederim. ayrıca gençliğe hitabe de yeterli olmazsa;
(bkz: atatürk ün efsanevi anekdotları)
