sırf 1940ların chp kanadında olduğu için atatürk'ün silah arkadaşına ve savaş kahramanı sıfatlı bir paşamıza yaptığı bu benzetme, ismet paşa'nın mı yoksa kendisinin mi hitler'e benzediğini bize sorgulatır.
ayıptır.
terbiyesizliktir.
izansızlıktır.
Şuursuz bir ülkede şuursuz bir başbakanın konuşmasıdır her zaman ki gibi yalaka yavşakları çıkıp buna da bir kılıf uyduracaklardır uydurmadılar mı bugune kadar problem değil bunlar da demek ki ismet paşa bunların atalarına ne koymuş ki acısı taa bu zamandan bile çıkıyor helal.
ittihat terakkiyi savaş soktu diye sevmezler. ismet inönüyü savaşa sokmadı diye yine sevmezler. içlerinde çünkü sevgi yoktur. sadece menfaat vardır. çıkarları vardır.
cennet olmasa allahla peygamberle bile işleri olmaz.
yakın tarih bilen birinin kolayca görebileceği durumdur. ah ne kadar çok seven kafasındaki tabulara dokunulmamasını, ama yok öyle yağma, araştıran görür ki, inönü çoğu zaman hitler'den bile daha yüksek bir diktatörlük potansiyeli sergilemiştir. tek farkı milleti savaşa sokmadan inim inim inletmiştir. *
(bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)
(bkz: ergenlik acıları)
ayrıca hitler'i örnek aldığını iddia edenler olmuş başbakanın. ah keşke alsa, bakın o zaman ergenlik sanrılarıyla araştırmadan tek bir şey bilmeden böyle konuşmaya cesaret eden tipler çıkar mı ortaya.
recep tayyip erdoğan zamana göre değişen bir insan olduğu için fazla büyütülmemesi gereken olay. 2 gün sonra artan tepkileri görünce 'biz onu kastetmedik, şunu kastettik. medya abartıyor.' diyecektir. biz buna tornistan diyoruz.
öncelikle hitlerin o bıyığı seçmesinin sebebi daha fazla sansayonel olabilmek ve karşısındaki insanlar üzerinde daha fazla etki bırakabilmektir. ismet inönü nün o bıyığı hitlerden çok daha önce kullanmaya başlaması hitlerin sansasyonel olabilmek amacıyla kimi örnek aldığını açıkça göstermiştir. ayrıca adolf hitler halkını acı sefalet savaş içinde bırakırken ismet inönü (örnek aldığı hitlerin aksine) hiçbir savaşa resmi olarak girmemiş sefalet süresince de tüm toplanan erzakları depolarda toplayarak savaş döneminde başta almanya ve rusya olmak üzere dış ülkelere fahiş fiyatlarla satarak ülkeye inanılmaz derecelerde nakit para kazandırarak savaş döneminde ülkeyi kar ettirmiştir.
allah ına kurban be, helal olsun dedirten, delikanlı olmak böyle birşey, şu inönü ye de hakettigini söyleyecek bir delikanlı çıktı sonunda.
"23 nisan da koltugundan kalkmayacak neredeyse, oturursa kalkmaz diye" süper bir tespit, ayrıca baykal ile dalga geçer gibi, 23 nisan da koltuguna oturan çocugun ergenekon ilkokulu ögrenci olmasına ne demek lazım, .öt gibi kaldı, cevap karşısında, ergenekon mesaj veriyor sanırım baykal a, "ayagını denk al, paketi engelle yoksa naparız adamı biz..."
not: başlıgı sol frame de ilk gördügümde, hitler kısmını bihter okumuşum, güldüm kendi kendime, bihter desede olurmuş, malum içerde dışarda degişik baglantısı olan bu zihniyete bu tanım yakışabilirdi, bu anlayışlın bugün ki temsilcilerinin bir çogu silivri de, kalanıda götü kurtarmak için makamlarını suçlarına alet edip engel olmaya çalışıyor silivri ye giden yola döşenen halılara, bihter gibi canı çekmişse, ensest bile uyar bu zihniyete anaaadın mı...
barzaniye açıktan küfredip, gizliden abd de huston enstitüsünde barzaninin temsilcisi, talabaninin oglu, abd li bilmem kimler hep birlikte oturup, türkiye yi k ırak a ve ırak savaşına nasıl sokarız diye kafa kafaya verip toplantılar yapmışlardıda, yasemin çongar basmıştı bunları, boy boy gazetelerde deşifre etmişti bu pazarlıgı, eski anayasa mahkemesi başkanına suikast, ankara izmir ve istanbulda büyük çaplı bombalama gibi hassas ! konuları ele alıyorlarmış megerse!!!
hitler 1933 yılında başbakan olmuş, versailles anlaşmasından kalan almanya enkazını hızla kalkındırarak ingiltere'nin avrupa hakimiyeti için bir tehdit haline getirmiştir.
savaş ingilterenin kirli bizans oyunları sonucunda 1939 yılında başlamıştır, hitlerin savaşın başlamasındaki suçu ingiltere'den fazla değildir. ingiltere'nin emperyalist emelleri karşısında sömürülmeye çalışılan bir ülkenin yöneticisi olarak bunlara karşı çıkması takdir edilmesi gereken bir davranıştır.
ismet inönü ise 1938 yılında iktidarı devralmış 12 yıl milli şef olarak ülkeyi yönetmiş, sonuçta türkiye sadece zaman kaybetmiştir.
hitler vs inönü karşılaştırması veya benzetmesi hitler'in en azından dehasına hakaret olur.
erdoğan ın bu benzetmedeki kriterlerini bilemeyeceğim lakin tarihi milli tarih, resmi tarih kitaplarından değil de arşivlerden okuyan insanlar icraat ve izlediği siyasetle kimin kime benzediğine daha objektif karar verir kanısındayım
çokta uzak olmayan benzetmedir zira ikisi de dikdatördür. Zaten, Atatürk'ün inönü yerine celal bayar'a sıcak bakmasının sebebide budur. çünkü asker kökenli siyasetçiler her zaman dikdatörlüğe yakındırlar. inönü'nün çok partili rejime geçti diye öven arkadaşların, çok partili sisteme neden geçtiğini bilmediklerini görmek beni şahsen üzdü.
ismet inönü, stalin'in kars ve ardahan'ı istiyoruz açıklamasından sonra amerika'ya yanaştı. Amerika'da türkiye'ye vereceği güvence karşısında artık çok partili sisteme geçmelerini talep etti. ismet inönü'de çok partili sisteme adım atmak zorunda kaldı yani elindeki mutlak gücü keyfine vermedi.
ismet inönü hiç olmazsa türkiye'yi ikinci dünya savaşından uzak tutmuştur. ama kıymetli başbakanımız ırak bataklığına girmemiz için milleti bile tehdit etmiştir. şimdi kim daha çok hitlere benziyor?
ismet inönü'nün tırnağı bile olamayacak bir siyasi liderin söylemi. aç tavık kendini darı ambarında sanarmış. sanarsınki kendisi robin hood. çok değil 1 yıl sonra siyasi hayatı sona erecek olan birisinin lafını dikkate almamak lazım.
