o bölgedeki karslıların pek hoş bakmadıkları heykele başbakanın yorumudur.
buna sanat eseri diyen arkadaşlarıda kınıyorum. hadi başbakan sanattan anlamıyor ucube diyor bari siz çok bilmişler bu saçma şeye nasıl olurda sanat eseri dersiniz.
Her yapılan sanat eseri beğenilmek zorundamıdır ki başbakana kızıyosunuz.
Tamam heykelde geçmiş kültürümüzden dolayı çok önde olduğumuzu söyleyemeyiz.Ama her insan kadar estetik yargılarımız var sonuçta.
Şimdi çirkine çirkin demek lazım.
insanlık anıtı'nın yeri tartışılır, şekli tartışılır, beğenen olur, beğenmeyen de...
ama birkaç konu var ki değinmeden geçemeyeceğim:
1- bitmemiş heykele "ucube" demek nasıl bir şeydir.
2- kars'tan kaldırılmasını istedikten sonra vatanın diğer ucu karşıyaka belediyesi'nden gelen "getirip buraya dikelim" önerisine "ne istiyorlarsa yapsınlar. yeter ki burada durmasın." diye atlamak nedendir? kars'ı türkiye sayıyor da karşıyaka'yı saymıyor mu yaşamımız iki dudağının arasında olan efendimiz? kendi partisine bağlı belediye başkanının yaptırmaya başladığı heykele gıkı çıkmıyor da o belediye başkanı parti değiştirince mi heykel kötü oluyor?
3- emir kusturiça olayını anımsıyorum. benzer bir ikiyüzlülük o konuda da yaşanmıştı. akp'li bursa belediye başkanı emir'e köpek olmuş, kimse de ağzını açmamıştı. üç ay sonra chp'li antalya büyükşehir belediyesi'nin organize ettiği altın portakal'a gelince kıyameti kopartmıştı akp'liler.
4- ertuğrul günay'ın nasıl kaypak ve dönek biri olduğunu bir kez daha gördük. konunun en hayırlı noktası budur. bir de rte'nin de taliban gibi heykel düşmanı olması.
bırakalım siyaseti bir kenara ve bakalım anıta. insanlığı nasıl temsil ettiğine, görüntüsüne, yerine ve konulduğu şehire.
ve soralım kendimize, herşey yerli yerinde mi gerçekten.
var mı mesela paris eyfel kulesi uyumu?
buna anıt diyenlerin kafasına o "anıt " kadar taş düşsün. ucube demek bile bir payedir.
insanlık , anıt ,sanat hey gidi hey ne günlere kaldık. helvadan putlar bile daha üstündü; en azından karın doyuruyordu.
yine o güzel üslubuyla söylediği nazik kelimedir. artık alıştık ve rte böyle bir adam onu da gördük ama ben böyleyim diye bağıran bir adamı görememek nasıl açıklanır işte onu bilmiyorum.
anıtın ucube olup olmaması göreceli bir kavramdır.rte nin t.c başbakanı sıfatıyla demesi yanlış ve yersiz olmuştur.rte sıfatıyla deseydi hor görmemek lazım.adam rte.
millet ona bunları yıksın türbelerin etrafını temizlesin diye oy veriyor görmek bu kadar mı zor ? gerçi türbelerin kapısına kilit vuran bir iki kokuşmuş düşüncenin peşinden giden sikkolar anlayamaz bunu. anlayın diye tekrar ediyorum bu adama bu sebeple oy veriyorlar.
sanat da tekel altında artık, hayırlı uğurlu olsun.
anlamadığım şu;
halk sizi ankara büyükşehir belediyesine başkan seçebilir, başbakan da olabilirsiniz.
peki sanat eleştirmenliğinizi nerden alıyorsunuz, ya da bu pâyeyi kim veriyor size?
sanat eleştirmenliği dediğime de bakmayın, tamamen kibar olma çabasından.
yoksa bu tarz bir üslupla ne sanat eserleri eleştirilir, (hadi eleştirdiğiniz diyelim) ne de ciddiye alınırsınız.
olsa olsa alay konusu olursunuz, ki kendinizi düşürdüğünüz durum tam da budur.
ertuğrul günay söz sende!
söyleyecek sözün, ya da bunu söylemeye yüreğin varsa tabi.
der rte o heykele ucube...çünkü heykel "klasik" dışı , biraz picasso vari bir havadadır, ondandır...rte´ye pablo picasso´nun son dönem tablolarını gösterip -ki onlar o heykelden daha bir modern- pardon ucubedirler-- sonra rte´cim civanım bak bu picasso´dur , bu tabloların her biri 20 milyon euro değerindedir, bu tablolar o senin ucube dediğin anıttan, az biraz daha ucubedir, bu konuda ne diyeceksin, diye sormak lazım...eminim, bir rallici benzeri birtakım kıvırtmalar yapacaktır rte orada.
zaten ucube mucube onun inancınca, heykel falan "put" tur...dünyanın en güzel anıtını bile diksen o da ucubedir...neyi tartışıyoruz sonuçta?
