Tamamen hedef saptırma ve kafa karıştırma. O halde eyalet ve federasyonu en çok isteyen ab, hdp ve silahlı kanadı pkk niye hayır diyor ? Diye sormazlar mı insana ?
Sayın cumhurbaşkanı 14 yıldan beri üniter yapıyı savunmakta, tek devlet, tek millet, tek bayrak, tek vatan diye bangır bangır bağırmakta ve ilan etmekte iken siz neyin kafasını yaşıyorsunuz ?
Biz Biri fetöcü, diğeri eski hızlı solcu ve ateist 2 danışmanın ağzıyla mı hareket edeceğiz ?
yalancı oğlu yalancı yandaşların inkar etmeye çalıştığı yetkidir. kollarını iyice büküp, yalanlarını ortaya çıkarana kadar devam edelim.
yandaşlar, neye itiraz ediyorsunuz?
1- 123. maddedeki değişiklik metnine itirazınız var mı? "yok öyle bir değişiklik" mi diyorsunuz?
2- veya değişikliği kabul edip, o değişikliğin sucukçu muhasebecisi'ne eyalet kurma yetkisi vermediğini mi iddia ediyorsunuz? eğer böyle diyorsanız:
A- bu değişiklikle neyin amaçlandığını?
B- neden değişikliğin sucukçu muhasebecisi'ne eyalet kurma yetkisi vermediğini düşündüğünüzü
izah edin.
veya her zamanki boş laflarınızı, iftira ve hakaretlerinizi sıralayın da kimin haklı olduğu uzun lafa gerek olmadan iyot gibi açığa çıksın.
birisi çıkmış, sucukçu muhasebecisi'nin 14 yıldır üniter devleti savunduğunu iddia etmiş! peki şuradaki videolardaki (bkz: eyalet sistemi için danışmanları değil beni dinle) lafları eden kim? hem madem derdi üniter devlettir, neden 123. maddede değişiklik yapıyor?
afedersin akpcoçuklarının gerçeği görmemek için çırpındıkları yetki.
neymiş odatv haberine inanılmazmış...
sözcü? sözcüde olmaz,
halktv? o zaten muhalif...
peki kim haber yapsa inanırsın bebe ruhi, ahaber mi, atv mi yoksa trt'mi.
fakat konuyla ilgili eleştirimizi danışmanları üstünde değil, bizzat arkasında durduğu anayasa değişikliği ve geçmişte şahsen söylediği sözler üzerinden yapıyoruz.
kaldı ki şunca tartışmadan sonra, sucukçu muhasebecisi çıkıp: "geçmişte söylediklerim yanlıştı. eyalet kurmak gibi bir fikrim kesinlikle yoktur" dedi mi? demedi! sebep?
danışmanlarına dönersek, kardeşim çevresine danışman diye bunları topluyorsa bizim suçumuz mu?
idare, kuruluş ve görevleriyle bir bütündür ve kanunla düzenlenir.
idarenin kuruluş ve görevleri, merkezden yönetim ve yerinden yönetim esaslarına dayanır.
Kamu tüzelkişiliği, kanunla veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kurulur."
mevcut anayasaya göre son fıkra "Kamu tüzelkişiliği, ancak kanunla veya kanunun açıkça verdiği yetkiye dayanılarak kurulur." şeklindedir. bir kişi kendi kafasına göre kamu tüzel kişiliği kuramaz.
birçoğumuzun yabancı olduğu kamu tüzelkişiliği nedir peki?
belediyeler, köyler, il özel idareleri bu sınıfa girer. aynı zamanda eyalet de bir kamu tüzel kişiliğidir. kaldı ki yine değiştirilmek istenen maddelerden biri olan 127. maddeye bakalım. tamamını yazmayacağım, uzun bir madde.
"Mahalli idarelerin belirli kamu hizmetlerinin görülmesi amacı ile, kendi aralarında Cumhurbaşkanının izni ile birlik kurmaları, görevleri, yetkileri, maliye ve kolluk işleri ve merkezi idare ile karşılıklı bağ ve ilgileri kanunla düzenlenir. "
mevcut anayasada bu yetki cumhurbaşkanının şahsına değil, bakanlar kurulunun kararına bağlanmıştır. bu maddenin de bahsettiği "kendi aralarında birlik" durumu yine anayasanın 126. maddesine dayanır. bu maddenin değiştirilmesi teklif edilmemiştir.
"Kamu hizmetlerinin görülmesinde verim ve uyum sağlamak amacıyla, birden çok ili içine alan merkezî idare teşkilatı kurulabilir. Bu teşkilatın görev ve yetkileri kanunla düzenlenir."
2 ile 2'yi toplayabilenler buradaki sorunu net bir biçimde görebilecektir. eyalet sistemi gümbür gümbür geliyor arkadaşlar, yapmayın etmeyin. zamanı gelince kuracaklar eyaletleri. illüzyon oluşturması için buna "eyalet" demeyeceklerdir. "şehir birliği" vb gibi kandıramaya yönelik isimler bulup kuracaklardır eyaletleri. "zam değil fiyat güncellemesi" diyen, "fesih değil seçim yenileme" diyen adamlar bunu da yapacaklardır. allah aşkına bu adamların sizin aklınızla alay ettiğini görmezden gelmeyin artık. türk milleti zekidir. ancak maalesef saftır, kendisi kötülük düşünmediği için yöneticilerin de kötülük düşüneceği aklına bile gelmez. nolursunuz, tarafsız ve şüpheci bakın olaylara. bu adamların hiçbiri türkiye'yi düşünmüyor. vatanı düşünmeyen adamlar inanın sizi hiç düşünmüyor.
Milletin bağımsızlığını, yine milletin azim ve kararı kurtaracaktır. Bunu unutmayın. Geleceğinizi hiçbir kişiye teslim etmeyin.
çomar zekasının tek haneli rakamlardan ibaret olduğunu bir kez daha göstermiş yetkidir.
-daha önce böyle bir şey demediler ama,
-danışmanların ağzından cımbızla laf alıyorlar,
-cumbabamız yapmaz öyle şeyler,
-ama bu oda tv haberi,
-biz seviyoz, güveniyoz,
eyalet sistemi tartışması yeni bir şey mi eyy çomar? ilk günden beri tartışılıyor. oda tv'yi beğenmezsen başka kaynaklardan bakarsın ama laf kalabalığıyla milleti evete yönlendirmezsin.
herkesi kendiniz gibi geri zekalı mı sanıyorsunuz?
kürtlere evet verdirmek için bir parmak baldan başka bir şey değildir, akp öyle bir şey yapsa, ilk seçimde sandığa gömülür, o yüzden teşebbüs bile edemezler, halk olarak ettirmeyiz...
sadece eyalet kurma değil, olacak anayasa değişikliği ile başkan'ın -rte ve sonrakiler- herşeye yetkisi olacaktır, bu kesin.
pratik olarak rte eyalet kurar mı?
- rte gücü kendinde toplamaya bayılan birisi olarak hayatta böyle bir şey yapmaz.
- ama rte bazı kesimlerin iddia ettiği gibi kendisinden öte, kendisini aşan bir projeye hizmet ediyorsa (bop gibi), türkiye'nin bölünmesi için bu adımı atar.
sorun şu: rte ya da başkası, böylesi bir güç nasıl olur da tek kişinin eline teslim edilir? rte yapmasa kendisinden sonra gelen bu veya bir başka radikal değişikliğe gidebilir, denetim mekanizması nerede? yok, işte sorun da bu.
başkanlık yetkisi verilecek şahsın eyalet sistemi hakkındaki açıklamaları varken, hala aslında öyle demek istememiştir böyle demiştir diyen garipleri gördükçe insanı hüzün kaplatan yetkidir.
4- suriye'de pkk devleti kurmak için, yarın öbür gün lazım gelirse türkiye'ye ekonomik ambargo bile uygulamaya hazırlanan batılı güçlerin, sucukçu muhasebecisi'ni bu yetkiyi kullanmaya zorlamayacaklarının, zorlasalar da sucukçu muhasebecisi'nin direnebileceğinin garantisi nedir?
5- ileride sucukçu muhasebecisi'nin yerine geçecek bir kişinin bu yetkiyi kullanmayacağının garantisi nedir?
