reformist olduğu su götürmez bir gerçektir.
eğer önü saçma sapan nedenlerle kesilmez ise reformları tamamlar ve bir devrim yapmış kadar makbule geçer.
(bkz: silahsız devrime inanmak)
sözü edilmiş. doğrudur recep tayyip erdoğan bir devrimcidir ama nasıl bir devrimci? karşı devrimci, turuncu devrimlerin türkiye uyarlaması olan turkuaz devrimcisi. "ben tarihten anlamam." diyenleri şöyle yan tarafa alabiliriz. ama bir şartla: karşı devrimlerin rengi beyaz, sarı, yeşil ya da turuncu olabilir. fakat devrimin renginin kızıl olduğunu bilmeniz gerekiyor. ondan sonra isteyen istediğini söyleyebilir.
devrim yapmak her baba yiğidin harcı değildir, hele ki solcu değilsen sen kim devrim kim, anca kamyonu devirirsin. zaten dünyanın böyle güzel olmasını sağlayan, amerikayı amerika, rusyayı rusya, özellikle de türkiyeyi türkiye yapan sol devrim olduğu gerçeği gün gibi ortadayken.
devrimi, duvarlara yazı yazmak, çocuklarına isim koymak sanan ama kamyonu devirmekten öte gidemeyen zihniyet ancak iş bu entrye bol bol eksi yağdırırken, atatürkün inkılap yaptığını, rte'nin de devrimci olduğunu hiç bir zaman anlayamayacaktır.
Hikayenin en can alıcı noktasına Ziya Pasa nın sozu ile giris yapmak istiyorum... Ayinesi istir kişinin lafa bakılmaz...
kendisi her zor anında statuko ile barıs cubugu tutturme gayreti olan birisidir bana gore. Yani devrimci ruh mutlak isyanı ve reddetmeyi gerektirir. Bu anlamda sol her zaman saga gore cok daha saglam ve omurgalı bir devrim anlayısına sahip olmustur. Bunun en onemli ornegini Almanyada Kızıl Ordu Fraksiyonu (RAF) gostermistir. RAF kısaca sistem tarafından dayatılan ne varsa reddetmis ve daha kurulma asamasında hareket teorisini buna gore duzenlemiştir. Zamanın sartlarına gore degil kurulus teorisi olan özgürlük ve karsı cıkma anlayısına gore hareket etmiştir. Hatta RAF mensupları yakalanıp hapse atıldıgında aclık grevine baslayarak onların istediklerini yapıyor olmaktan kacınmıslardır. Modernizmin ve kapitalizmin boguculuguna karsı kendi isyanlarını dile getirmişlerdir. Uyeler genel itibariyle ekonomik durumları iyi ve nitelikli is sahibi kimselerdir. Avukat, yazar doktor vb.
Burada soz konusu kişinin bu hikaye ile ne alakası var sorusuna gelecegim. Bugunlerde gorulen Ergenekon davası... MiT in 2003 ve 2006 yıllarında hazırlayıp Basbakanlıga gonderdigi bir belge gazete mansetlerine yansıdı gecenlerde. iktidar partisine karsı darbe yapmak isteyen kim.. kısaca ergenekoncular.. bu ergenekon teroristlerine haddini bildirmeye calısan kim Savcı. elinde bu ergenekoncuların ayrıntılı orgut seması olan kim.. iktidar partisinin lideri.. pekii savcı bu belgeyi ne zaman ve nasıl elde ediyor.. Basbakanlıga bir yazı yazarak istiyor belgeyi ve alıyor.. mecburen veriyorlar yani.. daha once savcının eline gecse belki daha fazla darbeci desifre olacak.. simdi bu ne perhiz... demekki karsı taraf ile iyi gecinebilmek icin kendi partisini kapatmaya calısan adamlarla ugrasan savcıyı yalnız bırakabiliyor.. bu ne demek... devrimcilik nerde o nerde be kardesimm... Devrimci sartlara gore degisen bir fikir dunyasına sahip olamaz... Omurga problemi yani..
saçma söylem. gerçeklikle alakası olmayan durum. hayal dünyasında yaşayan insanların uydurması. hatta kendinin bile inanmadığı birşeyi başkasına yutturmaya çalışması. evet okuduğu şiir yüzünden hapsi boylamıştır r.t.e . o şiiri kafasına göre değilde adam gibi okusaydı boylamazdı. her neyse çok fazla uzamasın saçmalıklar.
devrimden anladıkları sağda solda bomba patlatmak, belde silah sağcı avlamak ve dağa çıkıp anarşistlik yapmak olanların ve devrimi bu arada özleyip de yapamadıkları bunca şeye rağmen bunları yapanları idol seçip ara sıra emeperyalizme ve kapitalizme küfretmek olarak algılayanların anlayamacağı gerçek.
türk dil kurumuna göre devrimci nedir?
"Belli bir alanda hızlı, köklü ve nitelikli değişiklik yapan kimse."
bana kalırsa rte sapına kadar devrimcidir.
