çok komik olan tümcedir. lakin rte an itibariyle atatürk'ün bulunduğu hal ve koşullarda olsa vahdettin gibi hangi ingiliz gemisine bineceğini şaşırırdı. o yüzden sende haklısın koçum. beyin bedava.
böyle bir karşılaştırmaya neden girildiği çözülemediği için ilkin yorum yapmakta imtina edilen önerme.
ama
'delikanlıca' yanıtlar verilemediği için bir kadın olarak hakkımı kullanıyorum ve özelden yazdığımı, anlamlı bir yazı da ortalarda gözüksün diye paylaşıyorum:
"tüm ülkenin ona muhalif olduğunu söylemek imkansız. yüzde elli onay aldığını övüne övüne anlatıyor.
bir destek grubu oluştuysa, bu daha çok türkiye tarihinde zamanla oluşan bir anti-kemalist damardan, yılların gelenekçi partilerinin uğraşısından...
ve şirin kardeş, aynı zamanda kapitalistsiniz bilirsiniz, para ekonomisinin gidişatı bu 'vitrin toplum mühendisleri'ni yaratma ve yükseltme yolunda çark etmeseydi, bir halt da yapamazlardı.
'lardı', dedim çünkü bir hareket liderden ibaret değildir. hiçbir zaman...
dediğim gibi başarılı iseler, bunun tarihsel-toplumsal arkaplanı var ve rte bu arkaplan ve kumaşındaki kaypaklık nedeniyle seçilmiş olmasa, yılların 'reel siyaset çukuru' deneyimine rağmen zor ayakta kalır."
cumhuriyet tarihinden 2002 yılına kadar 6.100 kilometre bölünmüş yol yapılmış. rte döneminde 13.600 kilometre bölünmüş yol yapılmış. bu da demek oluyor ki rte bölünmüş yol yapımında başarının amkoymuş.
son derece yersiz bi tesbit. doğruyu da yansıtmamaktadır.
atatürk en zor şartlar altında bi ülke kurmuştur. devrim yapmıştır. tayyip erdoğan ise hazır kurulu devlete başbakanlık yapmaktadır. tamam ülke için yaptıkları görmezden gelinemez ama atatürk kadar iş yaptığı söylenemez.
çok saçma yanıtlar verildiği için deli olduğum sav. arkadaş: kılık kıyafet değişikliği nedir ki? şekilcilik. ölçü ve takvim değişikliği vs. hep ufak tefek şeyler ama çok gibi gözüküyor ve göze batıyor.
ayrıca özellikle: atatürk yeni kurulan bir devletin zaten sahip olması gereken ya da yapılması gereken şeyler, olağanüstü bir şey bulmuş gibi lanse ederek, her şeye adını yazmıştır. o zaman ki toplumun ruhsal durumu buna çok müsaitti. bunu bile yazdım.
tekrar tekrar diyorum: iyice okuyun. zaten anlama gücünüz zayıf bari dikkatli okuyun.
rte'nin tahttan indiği gün itibariyle hatırlanacak recep tayyip erdoğan stadı olduğundan dolayı doğruluğu tartışılacak önermedir. Atatürk stadyumları ile kıyaslanacaktır.. Atatürk stadlarını, rte ile oyalanmasına bıraktıktan sonra atatürk'ün gerçek icraatlerini düşünürsek, Götümüzün bile gülmeye tenezzül etmeyeceği bir durum ortaya çıkıyor.
zaten kurtuluş savaşınıda rte(recep tayyip erdoğan) başlattı.
zaten trablusgarb savaşınada rte(recep tayyip erdoğan) katıldı.
zaten manda-i himayeyide rte(recep tayyip erdoğan) reddetti.
zaten cumhuriyetide rte(recep tayyip erdoğan) kurdu.
zaten laikliğide rte(recep tayyip erdoğan) başlattı.
zaten eğemenliği milletede rte(recep tayyip erdoğan) verdi.
zaten avrupanın 200 senede anca alabildiği demokrasi yolunu 10 senede alan kişide rte(recep tayyip erdoğan) dı.
icraaatlar belli arkadaşlar rte(recep tayyip erdoğan) tabikide atatürkten daha fazla iş yapmış.
@1 arkadaşım atatürkün hayatını çektiği sıkıntı ve zorlukları araştır sonra yaz böyle abuk subuk şeyler yazıp kendini küçük düşürme.
atatürk emperyalizmin ülkeye yayılmasını engellemiş, öz kaynakları yabancı sermayenin elinden alıp millileştirmiş, rte ülkede satılmadık yer bırakmayarak ekonomiyi düzelttiğini iddia etmiş şakirt tayfasını ve yandaşlarını da buna inandırmıştır.
atatürk az zamanda çok işler yaptı. kurtuluş savaşına önderlik yaptı ve bir devlet kurdu. az mı? ulu önderle karşılaştırılan zat neler yaptı peki? birinci entryde yazılanları yapmış. ulu önder bu saydıklarımı yapmasaydı rte hangi ülkeye başbakanlık yapacaktı da kendini gösterecekti? yazarımız tayyip erdoğan'ı hangi faliyetleri ile kıyaslayacaktı atatürk karşısında?
Hiç bir inşaat tekniğinde temel atılmadan kat çıkılmaz. temeli atanı küçük görüyorsan, katları çıkanı da beğenmemen lazım. çünkü o kat o temel üzerine çıkılıyor...
Kaldı ki temeli beğenmemek diye bir şey mümkün değil. Tayyiplere rağmen bu ülke yıkılmadıysa ata'm temeli enikonu sağlam atmış demektir. Atatürk kimse ile kıyaslanamaz!!!!!...
tarafsızlığımı zorlayıp; yok yok atatürk'ü abartıp kıyaslama yaptığım zaman bile bu sonuç çıkıyor. en fazla şunu diyebilirim ki Atatürk'ün ufku rte'ye yol gösterici olmuştur, ki düşünsel bir alemde de yaşamıyoruz. icraat konuşuyoruz hünkarım.
şu dış politika olayını ciddi ciddi söyleyen zavallılara acıyorum.herkese evet çeken bir adam nasıl kötü olabilir ki herkesle.karaktersiz bir türkiye var elimizde artık.değil atatürkle karşılaştırmak atatürkle aynı cümlede adını anmak bile ayıptır rte denen şahsın.
yazmak istemiyodum ama tutamadım kendimi.
- evet dış ülkelerle arası atatürkten daha iyidir.özellikle ülkeyi batırmak için iş birliği konusunda başarılıdır atatürkten.hatta atatürk böyle işlere girmediğinden 1.sıradan kapar meşaleyi.
- herkesin "din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması" diye bildiği laiklik konusu varya hani, işte onda başarılıdır atatürkten.toptan çözmeye çalışır hiç uğraşmaz doğrusunu yapmak için.*
- atatürkün bunca başarısının üstünü parselleyerek kendine pay çıkarma konusunda hakikaten başarılıdır.
-"sanatsız kalan bir milletin hayat damarlarından biri kopmuş demektir" diyen atatük'e karşın, ülkedeki heykelleri ucube diye yıktırarak, kızının düpedüz terbiyesizlik yaptığı bi oyunda sanatçı gereken ayarı verdi diye koskoca devlet tiyatrolarını kapattırma fikrini ortaya attığı için başarılıdır atatürkten.
bunların binde biridir.kıyaslama dahi yapılmaz ama bi düşün diye yazdım.ama haklısın şu yazdıklarımla bile ne kadar haklı ve başarılı olduğuna inanmış oldum.(!)
ayrıca rte ye neden herkes muhalif sorusunun da cevabını da ayrıca anlatırdım ama anlayacağın konusunda şüpheliyim ondan hiç karıştırmıyorum oraları.
