öncelikle atatürk'ün zamanında, milli mücadele dönemi eğitim politikalarının sonucunda( toplantısını atatürk bizzat düzenlemiştir.) yaratılmak istenen insan tipinin ve atalarına bağlı azınlık elitin( bir avuç yarı okumuş,hassas,ağır ruh buhranı geçirmiş tipler) kayıtsız şartsız desteğiyle gerçekleştirmiştir devrimleri kolaylıkla.
rte ise arkasında başlangıçta sadece cemaat desteğiyle yola çıkmıştır. ancak sonrasında kendi sermaye sınıfını oluşturarak, yaşam biçimleri ile ilgili tabuları kırarak, türkiye'nin gördüğü en büyük değişim sürecini başlatmıştır.
atatürk ün: şapka ,kılık kıyafet ve bir takım ölçüleri avrupa'ya uydurmak gibi basit, çok gösterilmek istenen, göz boyayan eylemlerinin yanında rte nin bir muhafazakar partiyi kalıcı bir parti haline dönüştürmesi tek başına bile yeterlidir. çünkü biliyorsunuz: erbakan'ın kapatılan partilerini, asılan başbakanı...
sonra rte:
anadolu sermayesini ülkedeki yerleşik istanbul sermayesine karşı bir güç olarak kullanmayı bilmiştir. böylece ülkedeki değişim sürecini gerçekleştirmesi için destekçi bir sermaye sınıfı oluşturmuştur.
dünya'daki türkiye imajını kurtarmış, iyileştirmiş, ekonomik yönden türkiye'ye çağ atlatmış, en büyük ekonomiler arasına sokmuştur.
hava yolunu gerçekten halkın yolu haline getirmiş, neoliberal ekonomiyi büyük başarıyla uygulamış, sağlık, eğitim, imar alanlarında dev gelişmeler gerçekleştirmiştir....
daha sayamayacağım çok büyük başarıları var. peki ya atatürk ise çok şekilci, basit uygulamalar yapmıştır. bir kere yeni bir ülke kuruluyor ve zaten olması gereken kurumların önüne adını yazdırıyor. tdk, türk tarih kurumu vs. vs. bunlar çok görünsün diye yapılmış kendi kişisel hırsının mahsülleri. ayrıca saçma sapan: avrupa ile ortak terimler, kılık kıyafet, insanların inançlarından korkma gibi şeylerle uğraşıyor...
sadece dikkatli baktığınızda; atatürk ün zamanında bunları yapmanın, rte nin karşılaştığı zorluklara rağmen( çünkü ona tüm ülke muhalif...)başardığı şeylerin yanında hiç kaldığını göreceksiniz..
ulu önderimiz mustafa kemal atatürk'ün kurduğu cumhuriyeti, oluşturduğu demokrasi anlayışını ve türkiye cumhuriyeti'nin yapısını oluşturan ilkelerden biri olan laikliği ayaklar altına almayı başarmıştır. başarıdan kasıt budur.
popülist politikalarla, güzel ülkemin öz kaynaklarını çarçur eden zihniyete, anlıkda olsa cebinin çıkarı için alkış tutan zihniyetin, başarısızlıkla, başarıyı ayırt edemeyecek kadar basiretinin bağlanmasından kaynaklı varsayımdır.
atatürk ün höst diyerek kalbini durdurduğu adamların torunlarına saz çalıp, türkü söyleyen adama başarılı diyen adamın aklına şaşarım.
atatürk ün ekonomik alanda yaptığı şeyleri araştırıp rte nin yaptıklarıyla karşılaştır. askeri alana bak. uluslar arası alana bak. rte nin kendine ait bir ekonomi politikası bulunmamaktadır. akepe hala kemal dervişin çizdiği yolu izlemektedir. desteklemekteyim bu politikayı bozmamasını ama dediğim gibi ekonomik alanda kendilerinin yaptığı bir şey yoktur. recep beyin atatürkten daha başarılı olduğu gerçeği gerçeği yansıtmamaktadır.
atatürk ü anlamak atatürk ü tanımıya çalışmak lazımdır.
edit: akepe gençlik kolları rahatsız.
edit 2: şifreleri alan gençler rahatsız.
yazmak istemiyodum ama tutamadım kendimi.
- evet dış ülkelerle arası atatürkten daha iyidir.özellikle ülkeyi batırmak için iş birliği konusunda başarılıdır atatürkten.hatta atatürk böyle işlere girmediğinden 1.sıradan kapar meşaleyi.
- herkesin "din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması" diye bildiği laiklik konusu varya hani, işte onda başarılıdır atatürkten.toptan çözmeye çalışır hiç uğraşmaz doğrusunu yapmak için.*
- atatürkün bunca başarısının üstünü parselleyerek kendine pay çıkarma konusunda hakikaten başarılıdır.
-"sanatsız kalan bir milletin hayat damarlarından biri kopmuş demektir" diyen atatük'e karşın, ülkedeki heykelleri ucube diye yıktırarak, kızının düpedüz terbiyesizlik yaptığı bi oyunda sanatçı gereken ayarı verdi diye koskoca devlet tiyatrolarını kapattırma fikrini ortaya attığı için başarılıdır atatürkten.
bunların binde biridir.kıyaslama dahi yapılmaz ama bi düşün diye yazdım.ama haklısın şu yazdıklarımla bile ne kadar haklı ve başarılı olduğuna inanmış oldum.(!)
ayrıca rte ye neden herkes muhalif sorusunun da cevabını da ayrıca anlatırdım ama anlayacağın konusunda şüpheliyim ondan hiç karıştırmıyorum oraları.
şu dış politika olayını ciddi ciddi söyleyen zavallılara acıyorum.herkese evet çeken bir adam nasıl kötü olabilir ki herkesle.karaktersiz bir türkiye var elimizde artık.değil atatürkle karşılaştırmak atatürkle aynı cümlede adını anmak bile ayıptır rte denen şahsın.
tarafsızlığımı zorlayıp; yok yok atatürk'ü abartıp kıyaslama yaptığım zaman bile bu sonuç çıkıyor. en fazla şunu diyebilirim ki Atatürk'ün ufku rte'ye yol gösterici olmuştur, ki düşünsel bir alemde de yaşamıyoruz. icraat konuşuyoruz hünkarım.
atatürk az zamanda çok işler yaptı. kurtuluş savaşına önderlik yaptı ve bir devlet kurdu. az mı? ulu önderle karşılaştırılan zat neler yaptı peki? birinci entryde yazılanları yapmış. ulu önder bu saydıklarımı yapmasaydı rte hangi ülkeye başbakanlık yapacaktı da kendini gösterecekti? yazarımız tayyip erdoğan'ı hangi faliyetleri ile kıyaslayacaktı atatürk karşısında?
Hiç bir inşaat tekniğinde temel atılmadan kat çıkılmaz. temeli atanı küçük görüyorsan, katları çıkanı da beğenmemen lazım. çünkü o kat o temel üzerine çıkılıyor...
Kaldı ki temeli beğenmemek diye bir şey mümkün değil. Tayyiplere rağmen bu ülke yıkılmadıysa ata'm temeli enikonu sağlam atmış demektir. Atatürk kimse ile kıyaslanamaz!!!!!...
atatürk emperyalizmin ülkeye yayılmasını engellemiş, öz kaynakları yabancı sermayenin elinden alıp millileştirmiş, rte ülkede satılmadık yer bırakmayarak ekonomiyi düzelttiğini iddia etmiş şakirt tayfasını ve yandaşlarını da buna inandırmıştır.
zaten kurtuluş savaşınıda rte(recep tayyip erdoğan) başlattı.
zaten trablusgarb savaşınada rte(recep tayyip erdoğan) katıldı.
zaten manda-i himayeyide rte(recep tayyip erdoğan) reddetti.
zaten cumhuriyetide rte(recep tayyip erdoğan) kurdu.
zaten laikliğide rte(recep tayyip erdoğan) başlattı.
zaten eğemenliği milletede rte(recep tayyip erdoğan) verdi.
zaten avrupanın 200 senede anca alabildiği demokrasi yolunu 10 senede alan kişide rte(recep tayyip erdoğan) dı.
icraaatlar belli arkadaşlar rte(recep tayyip erdoğan) tabikide atatürkten daha fazla iş yapmış.
@1 arkadaşım atatürkün hayatını çektiği sıkıntı ve zorlukları araştır sonra yaz böyle abuk subuk şeyler yazıp kendini küçük düşürme.
