rte'nin neden ege ve akdeniz kıyılarında başarılı olamadığını soran cümledir.
sanırım yandaş yazarlar, ve gazeteciler bunu sorgulamamıştır ki bu başlık şimdiye kadar açılmamıştır.
1. ege ve akdeniz evet diyen şehirlere göre daha zengin değildir, tam tersine hayır'ın başkenti bursa`, izmir ve antalya'ya göre daha zengindir.
2. rte, bu şehirlerin dinamiğini anlayamamış, hala bu şehirlere 80'lerin politikası ile yaklaşmıştır. "sen ve biz". "bize oy verenler ve vermeyenler"...
3. rte bursa gibi şehirleri kendine garanti, izmir, balıkesir, aydın, denizli gibi şehirleri kendine düşman görmüştür.
4. rte bu kentleri kumsal diye küçümseniş, ciddiyete almamış, ama en büyük dayanağı "chp'ye karşı demokrat parti dayanışmasının" bu kentlerde oluştuğunu görememiştir. demokrat parti hareketi ege'de başlamıştır.
5. bu arada izmir solun kalesi değildir, özfatura bu kenti yıllarca idare etmiş, ama başarıya ulaşamayınca gene(yine) çekilmiştir. bu halk, çevre iktidar baskısına değil, ona rağmen hizmet verebilecek dirayette olana oy verir.
ama anlamışızdır ki akp bu sonuçları iyi analiz edememiş, ki etmesin daha iyi, o yüzden onları kazanmak yerine omları kumcu olarak ilan etmiştir.
bunu kimseyi yüceltmek için veya eleştirmek için söylemiyorum oy onun namusudur, kömüre, bim market çekine filan kanmaz doğrucudur, ülkeyi kuranı, savaşanı topraga düşeni bilir.
