reisinden dersini iyi aldığı gözlemlenen bir oluşumun açık çağrısıdır.
reisine bakıyoruz ;
pkk ile görüştüğümüzü söyleyen ve ispatlamayan namussuzdur şerefsizdir. sonuç : ispatlandı..
yolsuzluk hırsızlık yaptığımızı söylüyorlar. ispatlamayan namussuzdur şerefsizdir ellerine ne varsa döksünler görelim. sonuç : ispatlandı. koyunlara göre montaj ama işin aslını kendileri de biliyor..
kabataşta bacımın üzerine işediler. görüntüler var olmadığını ispatlamayan şerefsizdir. sonuç : görüntüler bomboş..
tırlarda silah olduğunu ispatlamayan namussuzdur şerefsizdir. sonuç : ispatlandı.
devamında tırlarda yardım malzemesi vardı silah olduğunu ispatlamayan şerefsizdir. sonuç : silah olduğu da ispatlandı.
daha da devamında o silahların ışide gittiğini ispatlamayan namussuzdur şerefsizdir. can dündar mevzusu ortada..
daha da daha devamı olursa bu seferde o silahların ışide gittiği doğru ama kullanıldıklarını ispatlamayan şerefsizdir olur sanırım..
görüldüğü üzere bu çomarların fıtratında bu var yadırgamayın..
26 mayıs 2013 konuşmasında "iki tane ayyaşın yaptığı yasa muteber oluyor da dinin emrettiği bir yasa sizin için neden reddedilmesi gerekiyor." Şeklinde sözünü ettiği, Türkiye'de muteber olan yasaları yapan kişiler kim olabilir sorusunun cevabından yola çıkarak bu sonuca varmışlardır. https://m.youtube.com/watch?v=IEIaUm4S4w0
https://www.youtube.com/watch?v=Oj5u35OKZF8 diyor efendim neyi demiyor? iki tane ayyaşın yaptığı yasa diyor ve inönü ile atatürk ü kastediyor. yani onların yaptığı yasaları normal görüyorsunuz ama islam yasaklıyor diye alkole bile prim veriyorsunuz gibisinden konuşuyor. inancı itibariyle toplumu şekillendirdiğini kabul ediyor ama din emrediyor bu doğru diye buna karşı çıkmanın mantıksız olduğunu söylüyor. oysa bütün kötülüklerin sülalesi din onu yasaklasa daha yerinde olurdu.
