2014 yılında rosava'yı ciddiye alanların olması. ve kendisinin ak yevmiyeci olduğunu bilmeyen yazarların olması.
ne bileyim insan üzülüyor. içi bir tuhaf oluyor.
rosava'nın doğru bir misalle katıldığı kampanyadır.
evet, sonuna kadar katılıyorum. sırf kendi beğendiği partiye oy vermedi diye halkın belli bir kesimine koyun, salak vesaire gibi kelimeler kullanmak doğru bir davranış değildir. ayıptır, etik dışıdır, hatta küfürdür, günahdır. hatta kanunen suçtur. yapanı ben ciddiye almam.
ama
burada şu tespiti yapmak makul olabilir. halkın eğitim düzeyine bakarsınız, anketler yaparsınız. hangi eğitim düzeyinde hangi partinin oylarının ne olduğu sonucu çıkar ortaya.
sonra dersiniz ki, şu partinin oyları eğitim oranı yükseldikçe düşüyor. (kim demişti bunu? taner yıldız mı? kim için demişti? akp için mi?)
basitleşmeye gerek yok. istatistiki olarak eğitim durumu-oy tercihi tespitini yapar geçersiniz.
parantez içindeki beklentilerimize karşılık bulamadığımız kampanyadır.
mümkünse katıldığımız ifadeleri aynen kopyalayıp, ya evet bu büyük günahtır, etik dışıdır falan gibi kendi fikirlerimizi de yazarsak şık olur. ortak kampanya ya bu, kendimiz çalıp kendimiz oynamayalım.
mesela ağzınızdan duyalım şu başbakan'a hakkınızı helal etmediğinizi. ya da indirin o maskeleri artık.
rosava'nın her şeyi geçip 71 bin liralık pide faturasıyla bilmem kaç bin liralık danışman maaşına taktığı kampanyadır. ya dur arkadaş. yenilir yutulur şeyler değil.
mesela bir tane daha etik dışı olan bir tutum paylaşalım mı? yine konuşma sahipleri tarafından onaylanan bir tape.
elektrik faturasını tahsil edemeyen şirketin zararını hazineden ödemek ve bu işi takip eden müsteşarın kızının okul parasının iş adamı tarafından ödenmesi, bu olaya karışan herkesin de hala yerli yerinde duruyor olması etik dışıdır. (rosava'nın bu olayın etikle alakası yok, ondan önce kul hakkıdır. bilgisi olan herkese, başbakan dahil, hakkımı helal etmiyorum, demesini bekliyorum.)
rosava'nın sanki biraz kaçak güreşerek katıldığı kampanyadır.
doğru olduğu ortaya çıkıyor dediğiniz "bakara-makara" kayıtları ile ilgili ne düşünüyorsunuz mesela? özür yeter mi? değil milletvekilliği, bu ülkede artık muhtarlığa bile aday olmaması gerekir mi? madem doğruysa neden hiçbir akp'li bunun hala partide olmasına ses çıkarmaz? nasıl midesi kaldırır insanın bunu?
neden sırf oy uğruna, kuran'la dalga geçen bir adam hala partide tutulur ve neden herkesten daha çok müslüman olduğunu iddia edenler buna tepki göstermezler?
rosava'nın henüz yeterli katkıyı yapamadığı kampanyadır. biz kendisine yardımcı olalım, o onaylasın yeter.
4. ülkedeki büyük ana akım medyayı ağır cezalar ve vergilerle ve bizzat davalara hakim, savcı atayarak zor duruma düşürmek, tmsf'ye devretmek ve oradan da kamu ihalesi dağıttığın iş adamları sayesinde havuz oluşturarak satın almak, ondan sonra bu medya üzerinde tam saha pres yaparak muhalefetin sesini kısmak etik dışıdır. (buyur rosava, günahı yokmuş gibi topa gir panpa. neticede bunu başbakanın da onayladı, yaptım dedi.)
egemen bağış'ın yaptığı davranış ile ilgili ( metehan demir özür dilediği için kasetin doğru olduğu ortaya çıkıyor ) veya yolsuzluklarla ilgili ( henüz bir doğrulama yok ) kim etik bunlar doğrudur diyebilir ki.
rosava'nın teşrif ettiği ancak henüz birlikte etik dışı olarak herhangi bir paylaşımı kabul etmediği kampanyadır. devam edelim biz.
3. ister müslüman ister hristiyan öldürsün, teröre destek vermek ve masum insanların canına sebep olmak etik dışıdır. (rosava'nın, yok amk ne etiği, bir insanı sebepsiz öldüren insanlığı öldürür, demesini bekliyorum)
rosava, kopya da veriyoruz sana. yahu kardeşim aynı dinden değil miyiz yoksa?
