islam'ın modern çağa ayak uydurması için sağlam bir felsefe kaynağı olmakla birlikte tefsir olmaması halidir. said nursi'yi tefsirci olarak görememekten dolayı utanan şakirtler aslında onun bir tefsirci olmasının gerekli olmadığını da düşünememektedirler. felsefe sahibi olmak tefsir işini yalayıp yutmak demektir. ama bu şakirtler zorla said nursiyi tefsirci formatına sokmaktadırlar. cemaatin referans olabileceği ve hilal tv 'de tefsir programları yapan mustafa islamoğlu bile bir tefsirci olarak onun eserlerinin "tefsir sayılmasının yanlış olacağını" ama "tefsir sayılmamasının da yanlış olacağını" söylemektedir. aşağıdaki sitesinden de bu okunabilir. aslında bu yazıda bir şakirtin sorduğu soruya kıvırarak cevap vermek zorunda kalmıştır. çünkü şakirt tv'sinde çalışıyorsan adamların suyuna gitmen gerekir. yoksa seni afaroz ederler. ama adam kendi dürüstlüğünü ezmemiş ve iki anlama gelebilecek bir cevap vererek kafalarda soru işaretinin uyanmasına sebep olarak anlayana mesajı vermiştir. aslında metinde gerekeni söylüyor "tefsir tekniği'ne uygun olmadığını söylüyor" ama şakirtleri kırmamak için de söylemesi gerekeni söylemekten geri durmuyor. ayrıca tüm imam hatiplilere sorun risale-i nurların tefsir olmadığını söylerler. ama yüksek sesle değil tabi ki! ah şakirtler ah! siz üstadınızı dar kalıplara sokuyorsunuz ama farkında değilsiniz. bir de türkçe risale meselesi varki hiç girmeyelim.
entry girilmesi gereksiz başlık. (bu sayılmaz-uyarı)
belli bir kısır dairede yöncü ve yöntemci diyalog kutuplaşmalarıyla gereksiz zenginleşecek atışmalar bütünü.
