alıngan dincilerin nefretlerini kustuğu adam. adam hakaret etmemiş, ırkçılık yapmamış ama zikirmatikçiler adama öfke kusuyor, sırf doğru bir tespit yaptığı için. çoğunluk müslüman zaten bu kafadayken bu adamın söylediklerinin yanlış olması imkansız.
müslümanların bilimde geri kalmalarını haklı bir dille attığı bir twit ile belirtmiştir. adama laf söylemeyelim doğru konuşuyor. hangi müslüman ülkede bilimsel çalışmalar var şu anda varsa yoksa kaos savaş ortamı. hem de en ilkel biçimde mezhep savaşları yapıyorlar kendi aralarında. oturup eleştirmemiz ve bu durumu kabullenmemiz lazım.
sayfa sayfa kitaplarda koyduğu tüm tezler falanca surenin filanca ayetiyle çürütülüyor(!) yıllardır. attığı yüzküsur karakterlik tivite gelen yorumlara takılmayın bence. bin sayfa yazsa tek bir ayetle yine göçerdi. dinimiz evet.
dediklerinden şu çıkıyor: müslümanlar gelinen nokta da müslüman oldukları için nobel ödülü alamıyorlarmış. o günkü yazdıklarından çıkan özet bu.
şimdi bakıyoruz, verilen nobel barış ödüllerinin kıta dağılımına.
avrupa : 56
güney amerika : 5
kuzey amerika: 22
asya : 13
afrika: 8
şimdi dawkins amcaya sormak istiyorum. ulan amua koduğumun dünyasının her yerinde bir avrupalı ya da kuzey amerikalı asker varken bu nasıl oluyor.
he bi de diğer kıtalardan alanların da genel özelliği avrupalı gibi davranmak avrupalı gibi yaşamak zorunda.
çağımızın en zeki ve öngörüsü en yüksek bilim insanlarından biridir. evrimi tek tek, bıkmadan, kanıt göstere göstere kanıtlamaya devam etmesi de bazılarını aşırı derecede gıcık etmiştir. sanılanın aksine kimse tarafından dumur edildiği veya ters köşe yapıldığı görülmemiştir ama montaj denemeleri yapılmıştır. ayrıca Müslümanlıkla bir alıp veremediği yoktur. aynı tavrı diğer dinler için de göstermiştir. belki Adnan Oktar gibi bir "düşünürle" karşılaştığı için müslümanlığa özel bir yakınlık duyuyordur.
ülkemizde ateistlerin 'şeyh' kabul ettiği evrimci insan evladı.
evet, bilimsel argümanları vardır, ancak bu argümanların içini doldurmaktan son derece acizdir. aşağıda linkini vereceğim videoyu lütfen dikkatle izleyiniz. sunucunun ''akıllı tasarımın evrimin boşluklarını doldurma olasılığı hakkında ne düşünüyorsunuz?'' sorusuna verdiği cevap, takdire şayandır. bir 'yaratıcı' kavramını reddetmek için, 'kendini kopyalayan ilk molekülün, darwin'in teorisine göre evrimleşmiş olan bir uzaylı(?) tarafından dizayn edilmiş (bu da uzaylının 'akıllı tasarımı' oluyor herhalde) yaşam formuyla ortaya çıkması' mefhumunu ortaya atıyor.
panspermiayı savunuyor yani. panspermia da 1960'larda çürütülmüş bir teoridir. uzaya gönderilen en dayanıklı canlı organizmalar dahi hayatta kalamamışlardır.
''yok artık, deve!'' diyesi geliyor insanın.
madem kendisi bu denli ısrarlı, o halde soralım: ulan güdük, o zaman o evrimleşmiş uzaylı nereden geldi, gökten zembille mi indi? ''o da evrimleşmiş'' diyeceksin. neyden evrimleşmiş? ''kendini kopyalayabilen ilk molekülden''. o nereden gelmiş? ''onu da başka bir uzaylı şey etti işte ya, öfff ytr tmm mı .s.s.s''
edit: şunu da ekleyeyim: ''o üstün varlık sahneye bir anda fırlamış olamaz'' diyor. lakin kendisi, evrim hakkında şunları söylemekten çekinmemiştir:
--spoiler--
Kambriyen tabakalarındaki omurgasız grupları, sanki hiçbir evrim tarihine sahip olmadan orada meydana gelmiş gibidirler. Tabii ki bu ani ortaya çıkış, yaratılışçıları memnun etmektedir (Dawkins, R.The Blind Watchmaker. London,W.W. Norton, 1986, s. 229)
--spoiler--
kimsenin kendisine uzay dini geyiğiyle saldırmadığı, kendi ağzından çıkan sözlerle yargılanan bilim insanı.
''asla inandığımı söylemedim'' dediği konuda, ''bu çok ilgi çekici bir olasılık. hatta moleküler biyolojinin gelişmesiyle buna dair izler bulacağımızı sanıyorum'' dediğin zaman, insanlar sana güler. ''efendim ben inanmıyordum da onlara şans verdim işte, heh'' triplerine girmenin anlamı yok. inanmıyorsan, buna inanmadığını belirteceksin. sonradan ekranlara çıkıp dansözlük etmenin manası yok değil mi?
söyleşisinde kullandığı 'suppose' fiili de, 'inanma' eylemine yakın bir fiildir. ingiliz gramerine vakıf olan varsa aydınlatabilir bizleri. 'think' dememiş mesela. oradan bile çakmış adam.
kendisi insan olduğu için bazı kusurları olabilir. gazetecinin biri bir soru sordu, o da cevap veremedi. hmm... ee? yani? sonuç? ne olmuş? o an verecek bir cevabı olmayabilir. çünkü o bilgisayar değil. kaldı ki bilgisayarın bile zamana ihtiyacı var.
hayır sen zaten evreni yaratabilecek kudrette bir gücün varlığına, onun doğmamış ve doğurulmamış olduğuna hiç bir kanıtın, delilin olmamasına rağmen inanabiliyorsun ama onun yanında hiç kadar değeri olmayacak bir evren için aynı şeylerin geçerli olabileceğini kabullenemiyorsun.
sen şimdi delil dedim diye çevir kafanı bi etrafa bak da dersin. nyse bn kçtm, mck.
he çok korkuyok kendisinden, god delusion'undaki argümanlarından birisini ''tanrıyı kim yarattı'' gibi efsane bir soru üzerine kurmuş olan muhteremin delilleri gerçekten ikna edici... o soruyu görünce, inancımı sorguladım ve sonra dedim ki...
i quit... buraya kadar dedim, işte bu beni benden aldı dedim, ben bu dine nasıl inanabilmişim diye naralar atarak aile efradını gece 4'te uyandırdım. işte böylece aydınlandım...
oğlum bu topraklar razîleri gördü, ibnu'r ravendîleri gördü... richard dawkins kim lan?
etkileyici ve düşündürücü cümlelerle güzel kitaplara imza atmış evrimci profesör ve yazar. türkiye'deki tüm kitapları maalesef kuzey yayınevi denilen bir oluşum tarafından çevrilmektedir. maalesef dememin sebebi de çevirilerin hiçte iyi olmaması.
halbuki kitaplarını orijinal haliyle okuyanlar yüksek ihtimal dediğimi anlayacaklardır.
sıkıcıdır, o da bıktı her halde zaten, bitse de gitsek diyor o gözler, o tonlamalar, o yapmacık tebessmler, suratı iyice kırmızı oldu, tansiyon problemi mi varsa artık, evir çevir aynı şey, toplanır cemaat bu da ilahımız, ee ne yaptık abi, yok yani emin miyiz, eminiz eminiz, tamam mı, tamam, iyi o zaman ne yapalım şimdi,
yani şimdi usta ateist olduğumuzu sevdiklerimize nasıl açıklarız...
(lanet olsun lan 5milyonuncuya aynı soru gelir mi be ya, lanet olsun aklımdan zorum mu vardı ne girdim bunların arasına)
aynı şeyler, aynı şeyler... bir mürşitlik hali, cemaat falan.
evrimin sıkı savunucularından bir biyolog. her ortamda teistlerin sığ düşüncelerine zekice cevap verebildiği için kıskanılıyor olsa gerek. john lennox ile yaptığı münazaradan bir kesit alıp da insanlara göstermek kolay lakin tartışmanın tamamını izlediğinizde dawkins'in çok mantıklı görüşler ileri sürdüğünü rahatlıkla görebiliyorsunuz.
en ünlü kitapları kör saatçi, tanrı yanılgısı ve gen bencildir olan ve an itibariyle hala hayatta olan, twitter'dan dahi insanları aydınlatmaya çalışan darwinci zoolog bilim insanıdır.
tanrı yanılgısı kitabında ise ateizm avukatlığını bariz bşr şekilde yapmaktadır.
