richard dawkins in harun yahya ya verdiği ayar

entry11 galeri0 video1
    ?.
  1. adnan oktari günahim kadar sevmem, ancak dawkins dediginiz amele sümügü evdeki kombisine bile ayar veremez. insanlarin inanclari ile alay eden ve inananlari aşşaglayan bir embesildir kendisi. yaptigi ateizmi savunmak degildir sadece teistlere saldirmak ve kufretmektir. tek okunabilecek arastirma/tez/tespiti "gen bencildir" . diger her seyi saçmalik.

    Ek: ateistler çok rahatsız olmuş durumda.

    düdük: başlık başa kalmış.
    8 ...
  2. 1.
  3. 2.
  4. adnan oktar denilen adam, videoda da anlatıldığı gibi zooloji hakkında bir şey bilmeyen, 'sık sen sık, bu millet kanar, uyuyorlar zaten' kafasının reklamını yapar. bu adam aynı zamanda kadınlara kedi diyen kör cahil bir kafadır.
    3 ...
  5. 3.
  6. izlerken şahsen ben utandım ayarıdır, harun yahya'nın dawkins'e mantıklı bir cevap verebilmesi olanaksızdır. özellikle ikinci videonun yirminci saniyesinde kancalı caddisflay' örneği dudak uçuklatır. kedi canını senin.
    2 ...
  7. 4.
  8. e adnan oktar fotoşopla evrim teorisini çürütüyorsa richard dawkins ne yapsın. saygı duyulacak bir tarafı mı var allasen?
    1 ...
  9. 5.
  10. ikisini de bir gram sevmem. birisi bilimden yoksun kör cahilin tekidir, sadece agzi laf yapar ve milleti her söyledigiyle inandirir.
    bir digeri de bilimi sadece dinleri asagilama amacli kullanan bir profosördür. bir bilim insani olarak bu tür polemiklere girilmemesi gerektigini bilmesi gerekli. stephan hawking bu tür olaylara karisiyor mu? hayir, uzaktan dokundurup cekiliyor.
    bu ikisinin de egitim durumlari ve alanlarindaki uzmanliklari kiyaslanmali, sonra hangisinin hakli olabilecegi konusu tartisilmali.

    bilimle dinin pek karistirilmamasi taraftari oldugumu belirterek, teolojinin de bir bilim dali oldugunu unutmamak gerektigini düsünüyorum. ayrica; su da göz ardi edilmemeli din filozofisinin sorularini bilim cevaplamak icin ugras vermekte. bana kalirsa ikisinin de birbirinden ayrilmasi mümkün degil. birisi inanir, digeri ise bilir.

    adnan hoca burada vermis ayari: (ironi yapiyorum ciddiye almayin)
    http://us3.harunyahya.com...T_GAZETESI__NIN_CAHILLIGI _

    edit: hocular eksiliyorsunuz iyi hos da bu entrynin nesini eksiliyorsunuz onu anlamiyorum. adnan oktarcilar mi yoksa richardcilar mi? isin tuhaf tarafi bahsetmis oldugunuz "allah" sifati benim icin sadece bir enerjiden ibarettir. nasil bir enerji mi? yer cekimi gibi bi enerji * desem; bu cümle ile hem allah´in varligina karsi bisey dememis oluyorum hem de allah vardir dememis oluyorum. eksileyen üstatlarim, eksileyin eksilemesine de nesini eksilediginizi de bi deyverin la.
    0 ...
  11. 6.
  12. vidyoları izlemememle birlikte, hayal alemimde canlanma sağlayan izdüşüm.

    rd - tanrı yanılgısı, evren, termodinağimin 2. yasası
    hy- maşallah inşallah
    rd- wtf
    1 ...
  13. 7.
  14. adnan oktar , balıkçı sitelerinde gezip neden adamların fotoğraflarını çalıp , daha sonra kancaları üstündeyken photoshop ile evrim atlası yapıyorsun ? diye sormazlar mı adama. Adam resmen haşşşşııırrtttt.... diye oturtmuş lafı zaten o lafı koymayacak da ben mi koyacağım. Adam photoshop ile kafasına göre saçma sapan şeyler yapıp ''bak bu eskiden böyleydi şimdi de böyle..'' diye milleti yemeye çalışıyor. Bir de buna deli gibi para saymış geri zekalı embesil. Hayır deniz yıldızını hangi kafa ile balığa çevirdin ben onu cidden anlamadım. Hey allam yaa...
    4 ...
  15. 8.
  16. stephen hawking kendisine ''anlamadığım şey tanrıya neden bu kadar takıntılısınız'' (3.25 sn) diyerek dawkins'in basitliğini bir anlamda ortaya koymuştur. bilimle tanrı'nın olmadığını ispatlamaya çalışan bir yazar olarak bilim adamı kimliğini zedelemiştir dawkins. adnan oktar'la aynı seviyededir ancak.

    0 ...
  17. 9.
  18. dawkins' zaten harun yahya'nın kendi yaptığı saçmalıkları göstererek cevap verme nezaketinde bulunmuş. harun yahya'yı bir iki saçma sapan fotosu ile nakavt etmiştir. ne fazla bilimsel bir açıklama nede derinlemesine örnekler göstermiştir çünkü harun yahya' o derece sığdır. evet dawkins' gayet güzel haşamat etmiştir, asıl üzücü olan aynı performansı bizim mahalle bakkalı bile gösterebilirdi.. onu bunu bırakın adam lütfedip cevap vermiş harun yahya'nın seviyesine inmiştir paintte yapılan resimlere yorum yaparak.
    1 ...
  19. 10.
  20. Adnan oktar: tercüman
    Dawkins: kafir
    Harbiden al birini vur ötekine.
    Dawkins ten sözetmek gerekirse, kör saatçi adlı kitabini okurken gülümsedim çünkü ilkokulda söylediğim yalanlara benziyordu. Bol bol tesadüf sık sık "ama" inkar teorilerinin ortak noktası. Kendisi de söyler evren modelinin ilk kabulüdür 'tanrı yoktur'. "Bi organik molekül doğada nasil sentezlenir richard amca?" diye sorsanız 'ne yani tanrı mi yarattı der' sonra başlar sıkmaya. Şimşekler felan... Lise 1 kimyası yeterlidir salladığını anlamak için. Yobaz felan diyeceksiniz ama dillerin ortaya çıkışıyla alakalı en bilimsel teori bile saçmadır. Tesadüfler. inanmayanlar sıfırdan bir dil yaratmaya çalışsın. Tolkien yapmış demeyin onun dilleri kırmadır.
    Aslında cevabım daha uzun olacaktı da mobilim.
    Kısaca hakikati anlayamayan (biz cahil demekle hakikati bilmeyenleri kastediyoruz - M.Kemal) bir bedbaht.
    Tesadüfler-Teoman ateist kardeşlerime gelsin.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük