dinci yazarlarımızın çözmesi gerekn basit bir konu var, richard dawkins bir allah değil. bir alex bile değil lan işte. bir allah var aslında ve benimle canı istediği zaman konuşuyor diyen temporal lob epilepsisinden muzdarip akıl hastası hiç değil.
video manipule edilmiş olsa da hadi diyelim gerçek; yanıt verememesi kadar doğal bir şey yok. zaten tüm bir evrim literatürene tamamen hakim olması beklenmiyor. evrim tartışmalarında kabul görmeyen çok düşüncesi de var.
hepsinden öenmli olan adamın düşünmüş olması. tüm insanlığın tamamına coğrafya ve zaman gözetmeden gönderdiğimiz kitap diye diye onun bunun cinsel hayatından bahseden bir şey değil açıkçası.
richard dawkins'in yaradılış alemini göt ettiği kitaplarının yanında çok boş durmaktadır. ha bir de montaj olduğunu yemedik biz. yine de stv'de prim yapabilir.
Yine mi yaradılış - evrim tartışması. Allah'ın minicik bir tohumdan koca bir ağaç çıkaracağına inanırız da evrime inanmayız. Ben ne adamın ne de evrim teorisine inananların dumur olduğuna zerre kadar inanmıyorum. Gidin "içimdeki Balık" kitabını alın, "Evrim" kitabını alın... Bilimsel gerçeklere karşı çıkmanın bir anlamı yok. O gerçekleri yaratan da Allah...
Allah "Ol" dedi ve o şey oldu... Buna itirazımız yok. Ama bir insan olduğunuzu unutmayın ve ilahi bir varlıkla kendinizi kıyaslamayın. "ol" dedi olduk. Ama bize göre geçen zaman "bir an" değil. Bunu algılamayı bir başarsak sorun kalmayacak. Evrenin yaratılmasının kutsal kitaplarda 6 gün sürdüğü söylenir. BUgün bilimsel olarak evrenin 13,7 milyar yaşında olduğunu biliyoruz. 13,7 milyar yıl 6 gün ediyorsa, bizim oluşmamız elbette saniyeler sürer...
windows Movie maker kullanmayı anca öğrenebilmiş yaradılışcı fanatiklerin herkesi kendileri kadarcık akıllı sanmarak cahil cesaretiyle yayınladıklar videodur.
Dawkins verdiği cevap birkaç kiliseyi, hahamı tekke ve zaviyeyi temelden sallamıştır.
Lakin bu sallantıyı yaradılışcılar, Tanrının hikmeti diyerek yine yanlış yorumlamıştır.
şahane bir moronluk örneğidir. bu videoda dile getirilen her açık, varsayım, göt etme sorusu yaradılışçılara sorulduğunda "ana verdiği cevaba bak göt oldu" dedirten cevapların benzerleri alınmaktadır. bunların en basit örneği "kitap var", "sus töbe de çarpılacan", tarzı yanıtlardır.
bir insana "evrimi kanıtla" dersiniz. bu bir teoridir. milyonlarca yıllık süreci kanıtlayamayabilir. ama aksini de siz kanıtlaymazsınız. yine bir insana "tanrının varlığını kanıtla" derseniz kanıtlayamayacaktır. çünkü somut bir gösterim yaratamaz.
demem o ki her iki taraf da birbirini göt edecektir her daim. alem göt olmuştur da haberimiz yoktur.
videoyu ekleyen kişilerin kendi dershanelerinde crossing over'ı yararlı mutasyona örnek veriyorlar. çocuk çocuk hareket edilmemesi gerekir. eğer bu görüşe karşı iseler bu teoriyi çürütmeli ve bunuda bilim dünyasına kabul ettirmelidirler. diğer yaptıkları her hareket küçüklük nişanesidir. (#5157123)
Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz
Şahsın görünür rütbe-i aklı eserinde
Onlar ki verir laf ile dünyaya nizamat
Bin türlü teseyyüp bulunur hânelerinde
ne ilginctir ki, soz konusu soru ve benzerleri "yaratiliscilarin sordugu sacma sorular" adi altinda da yayinlanmaktadir.
ozellikle bahsi gecen video'daki soruya bir bakalim:
"Prof. Dawkins, bize genetik yapidaki bilgiyi arttiran gozlemlenmis bir mutasyon ya da evrimsel bir surec ornegi verebilir misiniz?"
Dawkins elbette mahfoluyor bu soru karsisinda; cunku soruyu soran elemanin kendisi, tipki diger tum canlilar gibi sordugu sorunun cevabi. ancak dawkins nihayetinde bu elemanlarla kamuoyu karsisinda kapismayi goze almis, ve soruyu en can alici nasil yanitlarim da bu tilki bir daha bana benzer bir soru soramaz, ve agzimdan cikanlar saygi cercevesinde kalabilir, ustelik anlasilabilir olur tarzi bin turlu durumu hesaplamaktadir.
yaratiliscilarin bekledigi budur, soru sorduklari zaman karsidaki hic dusunmeden sak diye cevabi yapistiracak; o zaman verilen cevap sacmalik diye degerlendirilecek. cunku verilecek cevabin ne oldugunun zaten onemi yok. sen ne soylersen soyle cevabin uzerine dusunulmeyecek. dawkins bunu bilmesine ragmen "ya bsg" diyemez, olcup bicip cevap vermek zorunda. oysa ben olsam kisa yoldan "aynaya bak" der gecerim. cunku arkadasin sordugu "acaba boyle bir mutasyon ornegi var mi" sorusunun obur turlusu yani "boyle bir mutasyon ornegi yok" diyebilecegimiz bir durum yok.
mutasyonun oldugunu zaten bugun yaratiliscilar da kabul etmek durumunda kaldilar, zira ortada labaratuvar deneyleri var, inkar bile etse deneyi yapip goruyor. ancak simdi olayi "peki ama bu mutasyonlar genetik de ciddi etki yapar mi" ya da "aaa, mutasyon hataymis, insan hata dan olmus, hahaha" diye karsilamayi tercih ediyorlar. ne denir ki, dawkins'e helal olsun, azimli adam, hala cikip ugrasiyor bu adamlarla; ulan nerede oluyor bu mutasyon, genlerde, peki genlerde olan degisiklik genleri nasil olur da degistirmez! diye patlamiyor.
bence dawkins biraksin bu elemanlari kendi haline artik; desin ki, "yok canim mutasyon yok, genler beton gibi, hicbir sey degistiremez onlari, yanilmisim ben". bu elemanlar da nese icinde ellerini cirpip "kazandik, itiraf etti, yokmus iste hicbiri, evrim yalanmis" diye sevinsin, ufuk cizgisinde kaybolsunlar. nihayetinde zaten biyoloji derslerinde, universitelerde ne okutulacagina bu sarlatanlar karar vermiyorlar degil mi? ne ugrasiyorsun, birak mutlu olsunlar, zaten bu kafayla giderlerse yakinda turleri tukenmekte olanlar kategorisine dahil olacaklar. "he" de gitsin.
videoyu yapanlar, gerizekalıları kandırmak için iyi bir windows movie maker kullanıcısı olsa gerek. çünkü bu kadar malca bir video manipüle edilebilir. adamın eleştirilen sözlerini söylediği anda kahkahalarla olayı kesmişler. mallıkta sınır tanımamak bu olsa gerek. zaten böyle videolar yapan gerizekalılar dawkings'in ne hakkında ne demiş hepsini bilirler. açın kitaplarını okuyun anlarsınız. kaldı ki şu olta ucundaki yemden canlı devşiren yaradılışçı akıllılar böyle yapınca komik oluyorlar. yazın youtube'a dawkings-harun yahya diye bakın karşınıza ne çıkıyor.
