resmi tarih diye bir şeyin olduğuna inanan mal kadar mal olmayandır.
tarih tektir ve birdir koçum. kuzey kore mi sandın sen burayı? neye göre yanlış neye göre hatalıdır. mesela evet kadir mısırlıoğlu dene alagavata göre ya da mustafa armağan gibi bir sığır çobanına göre hatalı denilebilir ama zaten bu adamlar zaten zihnen hatalı olduklarından, bu durum gerçeği temsil etmez!
Tarihi gercekleri gölgelemek için bel altı iftiralar uyduran akıl hastaları tarafından ortaya atılan deli sacmalarına inanan maldan bin kat iyidir.
Dünyanın bütün milletleri resmi tarih okutur. Savastıgı ülkeleri kötü kendini kahraman gösterir sekilde tarihi yorumlar.
Örneğin Çanakkale Savaşı türkler için bir savunmadır. Emperyalizme karşı Soylu ve meşru bir vatan savunması.
Ancak ingiliz kendi açısından yaptığı bu alcaklıgı kitaplarında 1. Dünya savaşını bitirmek için gerçekleştirdiği cok haklı bir kuşatma olarak okutur.
Ne diyeceklerdi gençlerine. "Biz ingilizler gücsüz milletlerin iliğini sömüren asalak bir milletiz." mi?
tarihin "tarih bilimi" olduğunu bilmeyen kekoların sözüdür.
tarih bilimi bilimdir, bilim gibi işler.
"o hoşumuza gitmedi yazmayalım" diye bir şey yoktur.
cahil keko ya git öl.
sana mı kaldı bu O.Ç. larının analarının namusunu kurtarmak,
bıraksaydın ya sonsuza kadar ingilizi, rumu, amerikanı s*kseydi bunların analarını.
Ah atam ah,
Zaten bunlar piçler ve zaten bunlar herkesin anasını kendi anasının mesleğinden sanıyor,
bıraksaydın ya sonsuza kadar ingilizi, rumu, amerikanı s*kseydi bunların analarını.
Ah atam ah,
sana mı kaldı bu O.Ç. larının analarının namusunu kurtarmak,
öncelikle resmi tarih diye bir şey yoktur. tarih saklanamaz, gerçekler illaki ortaya çıkar.
osmanlı arşivi orda, götünü kaldırır araştırıp öğrenirsin.
gittiğin sohbette, bademleme aralarında 'kamal şöyleymiş, abdül böyleymiş' diye her söylenene inanırsan, kusura bakma o senin cahilliğin.
bak her şeyi geç, ' abdülhamid bir karış toprak kaybetmedi' yalanıyla her yeri lozan da kaybettik diyene inanıyorsun sen.
ulan adam şimdiki türkiye topraklarının iki katı toprak kaybetti lan, oha yani. tamam tamam bir karış toprak kaybetmedi (bkz: svihs)
cumhuriyet dönemi eğitim sistemi elbette en iyisi değildi, banane karlofça anlaşmasından.
ve fakat, son 15 yılda mütedeyyin geçinen bir iktidarla yönetilen ülkede eğitimde geldiğimiz durum içler acısıdır.
fikirlere yapılacak eleştiri bulunamayınca, karısı veya kızıyla bok atmaya çalışmak çaresizliğin dibidir.
emrinde yüzbinler bareminde silahlı güvenlik gücü varken bir telefon ekranından silahsız halkı tankların önüne çağırmayı sorgulamıyorsun ve kahraman ilan ediyorsun, ama dönemin en teknolojik ve yenilmez diye bilinen bir orduya karşı 'ben taarruz etmeyi değil, ölmenizi emrediyorum' diyen gerçek bir komutana eşiyle, kızıyla veya içtiği rakı ile saldırıyorsun. işte bu en hafif tabirle ideolojik körlüktür.
ha son olarak, o ayıla bayıla izlediğiniz 'diriliş ertuğrul' dizisi varya külliyen yanlış. şoka girmeyin gerçekleri öğrenince. çünkü ertuğrul'un persleşmiş bir yunan (helen) olma ihtimali bile var. osmangazi'nin adı bile net değil, 'atman' hele hele çoğu müslüman bile değil. ki olanlarda bektaşi.
kahraman ertuğrul kılıcını kaldırıp tekbir çekiyor ve siz de orgazm oluyorsunuz ya, öyle bir dünya yok. hiç olmadı.
şimdi;
bir kurgu dizi ile orgazm oluyorsun, ama köhnemiş, yozlaşmış bir imparatorluktan yeni bir cumhuriyet yaratmış kadroları eleştiriyorsun resmi tarih diye. pes yani. cahilliğinizde boğulun.
edit: osmanlı'nın kuruluşu ile ilgili doğruya en yakın 'hacivat ve karagöz niye öldürüldü' filmidir. ha o da filmdir neticede. ama dönemin inancına yaklaşımı objektiftir.
edit2: bayezid ismini de bir araştır sultanlara şehzadelere verilen ismi (bkz: swh)
