Yakın tarih,hangi milletlerin son yüz yılı bizimki kadar karanlık,karmaşık ve bilgi açısından çok çeşitli acaba. çanakkale'den
Başlayalım,bütün bir zaferi tek adam üzerinden meşrulaştırıyoruz. Cevat paşa
Deniz kuvvetlerinde,müstahkem mevki komutanı kara muhaberelerinde, güney gurup komutanı. selahattin adil bey,deniz savašlarında önemli bir isim, esat ve vehip paşalar yani demem şu tarihçilerimiz daha çanakkale de bile bir arada değiller.
cumhuriyet tarihi eger,adil bir şekilde yazılacaksa, önce çanakkale nin hakkı verilmeli hangi paşalar,hangi başarıları göstermişler. Sadece Nutuktan,alıntılar yaparak ne tarih yazılıyor,nede tek adamla zafer oluyor. Diyeceksiniz ki istanbulun fethinde,Fatih önplanda değilmi, evet istanbulun fatihi dir,ama fethi bir akşemseddin siz ve burçların fatihi ulubatlı hasansız, urban ustanın toptaki sanaatkarlığından soyutlarsanız mana bulmaz.şimdi Nusret mayın gemisinin döktüğü milli mayınları,koca yusufu,Sultan hamidin tabyalarını canakkale savašlarına nakşetmesseniz, desende bütünlük olmuyor.
Onca değer koca destanın içinde değersizleştiriliyor. Sakarya zaferi,kurtuluş savaşı nın hemen her safhası da böyle.
Milli mücadelede,çerkez ethem bey ve diger
Komutanları değersizleştirerek, yakın tarihi meşrulaştıramazsınız
