200'e karşı 199 oy alanı seçmekten farksız durumdur. zamanında, yok demokrasi, yok çoğunluğa saygı, diye orasını burasını yırtanlar bugün ne yapıyorlar?
eski cumhurbaşkanımız ahmet necdet sezer'in *yetkisini kullanmasıdır. şimdiki başkanımız abdullah gül'ün de (bakınız sevmediğim için a.d yazıp geçmiyorum çünkü ülkenin başındaki insana büyük bir saygısızlıktır bu, tıpkı ans yazıp bir halt yediğini düşünen insanların yaptığı gibi.) aynen kullandığı gibi. o da bazı rektörleri fazla oy aldığı halde atamamıştır. fakat bizler; her 2 cumhurbaşkanımızın da gördüğü , o fazla oy almış rektörlerin hakkındaki bilgileri içeren dosyaları göremediğimiz için bir takım basının gazına gelip, bilmeden etmeden o insanları suçlayamayız. tıpkı vakit gazetesinin başlığını ve yanlı haberini olduğu gibi buraya yazmamamız gerektiği gibi.
demokrasi dersi vermeye kalkmadan önce öğrenilmesi gerekenler:
yok yasasının 4 üncü maddesine göre yapılan atamadır. yasanın dediği aşşağı yukarı şöyle cumhurbaşkanı rektör atarken rektörün atatürk ilke ve inkkılaplarına bağlı olmasına özen göstermelidir. şimdi efendim bilindiği gibi doğuda bir çok üniversite de dinci gerici örgütlenmeler var , öğretim üyeleri de bu üniversitelerde genelde bu ideolojiyi taşıyor e dolayısı ile seçilen rektör adaylarından en çok oyu alan aynı ideolojiden oluyor. o bakımdan eğer cumhurbaşkanı tek oy almış bir atatürkçü ile çok oy almış milli görüşçü arasında bir seçim yapmak durumunda kalırsa yasaya göre tek oy alanı seçmelidir.
kaldı ki akplilerin eleştirdikleri olayı pratiğe dönüştürmeleri de çelişki değilmidir? hem sezer antidemokrat davrandı diyorsun sonra da aynısını sen yapıyorsun. hatta gülün yaptığını şak şakçılar olarak alkışlıyorsun.
AKP korosunun badem bıyıklı dümbeleği... Pişmiş kelle gibi yılışık yılışık sırıtacağına yazsana şimdi "Gül antidemokratik davrandı" diye!
*
Atatürk düşmanlarının en nefret ettiği rektörlerden biri olan Kemal Alemdaroğlunu kim görevden almıştı? Sezer... AKP milletvekili adayını kim rektör yaptı? Gül...
*
Kayış surat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hangisi demokrat?
*
Bakın bir örnek daha vereyim size.
Dokuz Eylül Üniversitesi...
1.184 oy kullanıldı.
Profesör Gidener 564 oy aldı.
Profesör Füzün 181 oy aldı.
Gül, hangisini rektör atadı?
181 oy alanı.
*
564 oy, toplam oyun yüzde kaçı?
Yüzde 47si!
Tamı tamına AKPnin oyu yani.
*
Yüzde 47yle geldi...
Yüzde 47yi yok saydı Gül.
*
E hani "azınlığın çoğunluğa tahakkümü" falan? "Az oyun çok oyu alt ettiği hangi demokraside görülmüş" diyen başbakan, Patagonyanın başbakanı mı?
*
Özetle...
iyi oldu.
"AKP kapatılmadı, uzlaşma ihtimali doğdu" diye umutlanan şapşallar cevabını aldı.
bazılarının,zamanında gazi üniversitesinde a. necdet sezer yaptığında kimsenin yuh demediği ancak abdullah gül yapınca yuh dediği olaydır. bir gazi üniversiteli olarak rıza ayhan'dan nefret ederim ama rektörlük onun hakkıydı eskiden yapılan haksızlık olayından sonra hak yerini buldu. her ne kadar birilerini sevmesem de adalet herkese olmalı. eğer sezer'in yaptığına yuh demiyorsak a.gül'ün yaptığına da dememeliyiz. ya da en mantıklı davranış olarak ikisini birden eleştirmeliyiz. yani bir yanlışı sevdiğimiz biri yapınca o şey yanlış olmaktan çıkmaz.
sezer e tık demeyen bünyelerin, darbe artıklarının tasfiyesinden üzüntülerini karın agrılarını kusmalarıdır.
1 oy alanı sezer secmiştir, o şeref ona aittir, atadıgı rektörümsü insanlar nasıl kadrolaştılarsa bugün onun atadıgı bünyeler secimlerden en yüksek oyu almaktadırlar.
sezer döneminden kalma alışkanlıktır. sayın sezer de en çok oy alan yerine kendi istediklerini atamamış mıydı vakti zamanında? o zaman susan bülbüllerin dilleri çözüldü maşalah.
cumhurbaşkanının hakkı olan seçimdir. en nihayetinde cumhurbaşkanı önüne gelen üç seçimden birini atama hakkını haizdir. aldığı oy sayısı bir anlam ifade etmez. anayasa mahkemesine sunulan raportör raporunun bir bağlayıcılığı olmadığı gibi, rektör adaylarının da aldıkları oyların bir bağlayıcılığı yoktur. işe en nihayetinde cumurbaşkanının şahsi görüşü karışır, ama kimse neden bunu seçtin diyemez, zira cumhurbaşkanı vatan ihanet haricinde yaptığı hiçbir şeyden sorumlu tutulamaz. ama dikkat eedilmesi gerekir, zire siyasi kararlar en sonunda chp nin sezer için yaptığı "bazı yanlışlarını görmezden geldik" açıklamaları gibi komikliklere sebep olabilir.
anlaşılmayan nokta ahmet necdet sezer'in geçmişinde irticai faaliyetlere yakınlığı bilinen örümcek kafalılara üniversitelerde yer vermemesini eleştirmek. şimdiki durum ise irticai faaliyetlere yakınlığı bilinen akp kafalı rektörlerin atanması...
düz adam mantığı ile bakarsak ikisi de hatalıdır ancak bizim gibi beyin düzeyi fazla gelişmemiş toplumlarda üniversiteler salt bilim ve teknoloji üretmek yerine borusu ötenin ideolojisinin at koşturduğu bir yüksek lise kıvamında ezber yuvası olmuşken ne desek boş. halen atanan atanmayan profesörlerle, yazdıkları makaleler ve bilimsel çalışmalarından önce oraya getirdikleri kafaların ideolojileriyle uğraşalım her iktidar dönemindeki sahnelenen gösteriyi izlemek mübah zaten bizlere. (bkz: show must go on)
anlamayanlar için not : atatürkçülük ideoloji değildir türkiye cumhuriyeti'nin temelidir. eleştirdiğim iki ideoloji anladın sen. *
ans' ye hayranlık duyan şahsiyetlerin;
- ama o çankaya'da çok tasarruflu bir hayat yaşadı,
diyerek saçmalamalarına vesile olacak cümle. o da sizin gibi demokrasiyi sadece lafta kullanan birisiydi, ve evet çokta tasarrufluydu.
