reformistlerin dinde tahrif yapması

entry15 galeri0
    15.
  1. reformist diye bir şey yoktur. gavurdur o.
    1 ...
  2. 14.
  3. hadisleri ve sünneti rasulullahı islam'dan ayıramazsınız. zira din, kuran ve sünnettir. kitabı (kuranı kerimi) vahiy yoluyla bildiren de Hz peygamber (s.a.s.) dir. siz hadislere mana veremiyorsunuz, yada anlamıyorsunuz, veya günlük yaşamınıza uymuyor, yada siyasi konjonktürünüze ters geliyor diye de iptal edemez yok sayamaz inkar edemezsiniz. hadisleri yalan sayamazsınız. bu konuda hiçbir kimsenin yetkisi selahiyeti ve egemenliği de yoktur. dinin sahibi allahtır. hiç kimse cenabı Hakk adına dinin tam merkezinde olan Kur'an ve sünneti değiştirme hakkına ve hukukuna da sahip değildir. bunu bir kere baştan belirtelim..itiraz eden imanını sorgulasın..

    şimdi hadisleri inkar projesine gelecek olursak, dinde reform çabalarının ardında tek dünya düzeni kurmaya çalışan dünya egemenleri vardır. sözde reformistler bunların namı hesabına çalışmaktadır. bu sistemli bir projedir. burda gaye islamın yaşanması değildir. öyle olsaydı bu herifler çıkar kuran hükümlerinin uygulanmasını talep ederlerdi. siz hiç duydunuz mu hadis inkarcıların, islam hukuku uygulansın yada şer'i hükümlere göre insanlar yöneltilsin dediğini? duyamazsınız. çünkü hemen hepsi şeriat düşmanıdır. bunların gayesi müslümanların allahın emir ve yasaklarına uymaları değildir. öyle olmuş olsa kuranın şu hükmü apaçık ortadadır;

    " (ya Muhammed ve ona tabi olan müslümanlar) Kafirlere ve münafıklara itaat etme, eziyetlerine aldırma ve Allah'a tevekkül et. Vekil olarak Allah yeter. " ahzap/48

    " Öyleyse kafirlere itaat etme ve onlara (Kur'an'la) büyük bir cihad ver. " Furkan/52

    Siyonistlerin dayattığı kapitalist sisteme boyun eğmezlerdi. ee hani nerde? yok öyle bir dertleri. çünkü herifler siyonizmden (dışarıdan) maaş alıyorlar. aylık en az 10 bin dolar her ay düzenli bir şekilde hesaplarına yatıyor. banka hesaplarını açtırtmasınlar yoksa rezil olurlar..

    -----
    öteki meseleye gelecek olursak, hadisi şeriflerde şöyle buyuruluyor;

    “Hilâfet Kureyş'tedir.” (Müsned, 4/185; Heysemi, Mecmau’z-zevâid, 1/336, 4/192)

    “Emirler Kureyş'tendir.” (Hâkim, Mustederek, 4/501)

    “imamlar Kureyş'tendir.” (Müsned, 3/129, 4/421)

    bu ne demek? bu şu demek: ey kureyş islam ümmetine önder olun. imam olun. emir olun. yönetici olun. buna en layık sizsiniz. e peki kureyş buna malik değilse ne olacak? kureyş imam çıkaramıyorsa, bu bir şekilde engellendiyse, yada kureyşte bu liyakatte bir adam yetişmediyse ne olacak? ümmet başsız mı kalacak? tabikide hayır. ayrıca bugünkü siyasi zeminde devletler ayrılmış ve müslümanlar birliği tesis edecek, kâfirlerin zulmüne dur diyecek otoriteyi gösteremez olmuş. bugün gemisini yüzdüren kaptan. daha 3-5 milyonluk israil'le baş edemeyen bu ümmet mi ittihadı islamı (birlik) gerçekleştirecek? insanı gülmekten öldürmeyin. islam coğrafyası siyonun kucağında oturmaktadır ve bu acziyetin ve zelilliğin daha ne kadar devam edeceği de meçhuldür. ham hayaller peşinde koşmayın...

    "at binenin, kılıç kuşananın " ben öyle bir cengaver göremiyorum. herkez kuzu..
    2 ...
  4. 13.
  5. “hadisin uydurma olduğunu iddia etmek için ravi zincirinde kopukluk ravilerde güvensiz durumlar rapor edilmesi gibi durumlar olmalı.”

    Bak böyle bir şey yok mesela.

    Rivayet silsilesinin kendisi rivayetin kendine delil olamaz.

    çünkü bu, aradaki her ravinin şahsi güvenilirliğine yaslanan bir delil. Herhangi bir tanesi arada bir kelime değiştirmiş olsa, geçmiş olsun.

    Dahası, mana ile rivayet diye bir şey var. Bu da ibarenin aslıyla günümüzdeki durumunun ne kadar uyumlu olduğunu bilemeyeceğimiz anlamına gelir.

    Bu nedenle kur’an’ı kerim’le çelişmeme gibi çok daha kat’i bir kriter şarttır.
    0 ...
  6. 12.
  7. Asıl tahrifi 1200 yıl önce hadisçiler yaptı.

    Siyasilerin götüne göre uydurdular.
    1 ...
  8. 11.
  9. Biz derken? Aga bu konuda konuşmaya çalışan bir tek sen varsın, bir de soru soran ben varım, başka bir olay yok! eğer konu benim haricimde “hadislerin günümüze geliş sürecinin güvenilirliği” ise zaten bu hususta sen ve ben dışında kelam eden olmadı.

    Biz, derken beni de kastediyorsan ameanna. gel gör ki, bu hususta itiraz eden ve gündeme getiren bizzat benim ve cevap bekleyen yine benim zaten. Yani, konuyu buraya getiren ben değilmişim ve süregiden bir tartışmayı ‘hadisi anlayamıyoruz’ zeminine çekmişim gibi davranman baya garip oluyor.

    Bir kere ihsan şenocak’ın bahsettiği hadisin konuyla en ufak ilgisi yok. Buradan imamın kureyşliliğine dair bir çıkarım yapılamaz. Yok bu videoyu paylaşmanın tek amacı “hadislere bazen farklı manalar yüklenebilir, farklı açıklamalar yapılabilir” demekten ibaretse çalıyı bu kadar dolanmana lüzum yok.

    Direkt bunu söylersin, sonra çıkıp mevzuya konu hadise ilişkin o farklı açıklamalara/manalara yer veririsin. Doğru manası da şudur, en iyi açıklama aha budur, dersin. Biz de dinler, öğreniriz yahut itiraz ederiz.

    Konu gayet açık ve net, sen ya da ihsan hocan bu ‘sahih’ olduğunu iddia ettiğin hadisi nasıl açıklıyorsunuz? Bu kadar yani.

    Bak ben bir ithamda da bulunmadım. (Kaldı ki, herhangi bir hadisin kur’an ile çelişmesine yönelik bir tespit itham değil, ancak bir iddia olabilir) ben sadece, hadis ilminden dem vuran, binlerce hadise kat’i sahihlik ruhsatı veren birine soru soruyorum ama onun cevap vermemek için kırk dereden su getirdiğini görüyorum.

    Aga sen ne yapıcan benim niyetimi falan? Bunu tespit edebilmeye dair bir yeteneğin mi var?

    Ben fitne çıkartmayı amaçlıyorsam ver cevabını, önle fitneyi.

    Yahut çık de ki; ben bu hadisin manasını bilmiyorum.
    1 ...
  10. 10.
  11. e ‘sahih’ hadisi açıklayacaktın ne oldu?

    Yani ihsan hocanın, senin de paylaştığın ‘imamlar kureyştendir’ hadisine açıklaması bu mu?

    Buna mı mukabele edeyim?

    Yoksa böyle uzaktan uzaktan itham ve ima ile geçiştirmeyi mi tercih etmiş oldun?
    1 ...
  12. 9.
  13. Aaa siyah düz takke.
    Bizim nihavend bu.
    0 ...
  14. 8.
  15. Ay bu dinciler niye hep salak böyle.
    Üç kuruşluk akılları var hepsinin onu da iki cümlede kaybediyorlar.
    0 ...
  16. 7.
  17. 11.

    Awk ezik galiba.

    Akp yalakası birinin burada sözüne itibar edilmez.

    Senin yazdıklarını diğer yalakalar bile dikkate almıyor.

    Ardı ardına defalarca entry giriyorsun.

    (bkz: rezil)

    Ayrıca dini sen savununca değer kaybediyor.

    Ent.
    2 ...
  18. 6.
  19. neymiş o dönemin şartlarıyla şimdinin şartları bir değilmiş.
    0 ...
  20. 5.
  21. islamı düzelteceğim diye en sonunda o kadar kıvırtılar ki, hadisi zaten kafadan attılar, sonra kuranda orada aslında öyle demek istemedi diye bir sürü ayetleri yıllarca yorumlanan şeklinin dışında yorumlamaya çalıştılar.

    aslında zevkli ama bokunu da çıkarmayın bence.
    2 ...
  22. 4.
  23. 3.
  24. Dini degil dincileri reform eden kişilerdir.

    Allah bizi "dincilerden" kurtaracak "dindarlar" nasip etsin.
    4 ...
  25. 2.
  26. Çok doğru tespit. dinde reform olamaz, Kaideleri bellidir. özü itibariyle de muhafazakardır. Reform şeytan işidir..
    0 ...
  27. 1.
  28. görülen hadise. kimi namaz yok der kimi hadisleri inkar eder. kimi sadece tecavüzü haram sayar.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük