hadi gitmediniz akp diye kötülediğiniz' e kötülük mü yapmış olacaksınız? , yoksa sevdiğiniz, cici chp ve türevlerine iyilik mi? en azından yeriniz, fikriniz belli olsun be vatandaş! dedirten enrty.
referanduma giden anayasa maddelerini açıp okuyan bir insan neden hayır desin veya boykot etsin? iyi bir şeyi kim yaparsa yapsın bunu kabul etmenin size ve memlekete zararı ne? Adamlar çıkıp 'akp şöyle yaptı, böyle yaptı onun için hayır' diyerek konuyu saptırıyor, akılları bulandırıyor. ama bu mesele akp'nin meselesi değil memleket meselesi.
Kimse değişecek maddeler üzerinden konuşmuyor. Referandumda hayır denmesini isteyenlerin ve boykot edenlerin derdi başka. Onlar yargı vesayetinin devamı için çırpınıyor. Bu adamların mantığı, hükümet 'zorunlu eğitimi 12 yıla çıkaralım' derse 'akp projesidir, istemem' diyecektir.
Bu yazıyı yazdıktan bu güne kadar çok şey okudum, ölçütüm, tarttım ve hayır oyu vermeye karar verdim.
"yetmez ama evet" demek yetmez; daha ciddi, gerçekten ülke sorunlarını çözecek bir anayasa istiyoruz.. böyle bir anayasanın aym denetiminden geçmesi için gerekli halk desteği bulunabileceğini düşünüyoruz. milli ekonomiyi temel almayan, sosyal adaleti öne çıkarmayan, sadece birtakım liberal tedaviler uygulamaya dönük ve ne kürt sorununa, ne türban sorununa, ne de buna benzer büyük meselelere hiç dokunmayan mevcut anayasa taslağını kabul etmiyoruz..
"büyük dertler, büyük devaları aratır; geçici tedbirler sadece onları daha da içinden çıkılmaz bir hale getirir." (j.j. rousseau)
her iki 12 eylül anayasasına da hayır; faşizme de, liberalizme de hayır... o yüzden boykot!..
lenin'in bir sözü vardır;eğer sandıkları yakabilecek güçteyseniz boykot bir işe yarar.halbuki bu referandum olacak ve bunun önüne geçmek imkansız.bu durumda boykota katılan devrimciler büyük bir yanılgı içindeler.çünkü sandığa gitmemek bir çözüm yolu değil.bu işin tek çözümü hayır demektir.
çeşitli sebepleri olabileceği için, hemen genellenmemesi gereken bir anlayıştır. boykot, bdp'nin doğrudan doğruya hiçbir işine yaramayacaktır; onu iktidara getirmeyeceği gibi, daha güçlü veya daha zayıf da kılmayacaktır. kaldı ki, kürt olmayan benim gibi birisi bdp'ye nasıl bir iyilik yapabilir?
belki de evet'i gizliden tasvip ettiğimiz, ama onu bizzat içinde yer alacak kadar sahiplenmediğimiz için boykot ediyoruzdur. bu durumda sandıktan hayır çıkarsa da, üzülecek bir şeyimiz yoktur. sorunların çözümüne ilişkin beklentilerimiz şimdi olduğu gibi devam edecektir...
ya pkk nın deklere ettiği boykot kararına uyan ya da referandumun 2 seçeneğine de muhalefet eden, seçimde 3. bir seçeneğin olmadığını idrak etmemiş kişi zihniyetidir.
aslına bakılırsa bu zihniyet her şeye muhaliftir. ortada bir sorun vardır birisi a der. olmaz derler. öbürüsü b der çözüm önerisi olarak. yok olmaz o da der bunlar. beriki c olsun bari der. ı-ıh. ama benim çözüm önerim budur arkadaş demez hiç bir zaman hiç bir koşulda. sadece kuru muhalefet.
referandum için hep aynı şeyi diyorum. bu referandum ne evet seçeneğiyle ne de hayır seçeneğiyle etkili ve tam anlamıyla çözüm getirecek bir içeriğe sahiptir. ama gelişmeler ortada. sivil dikta anayasası diyenler evveliyatında içeriğe katkıda bulunmak adına kıllarını kıpırdatmamışlardır. teklif edilmiştir. buyrun beraber yapalım denmiştir. ama icabet edilmemiştir davete. şimdi ise tek başlarına ortaya bu değişiklikleri çıkardılar demektedirler. diyecek sözün vardı da o zaman neredeydin? anayasa mahkemesinden nasılsa geri döndürürüz mü dedin? e dönmedi. şimdi ne olacak?
diğer yandan evet yeterli dğeildir. tam anlamıyla sivil bir anayasaya ihtiyaç vardır. bu referandumla da bu sağlanmayacaktır. ama akparti demiştir ki bu içeriğin yetersiz olduğunun biz de farkındayız. asıl değişiklik 2011 yılında yapılacaktır.
zamanında köşe başlarına adamlarını yerleştirmiş, karşıt zihniyeti "sütün rengi beyazdır." dese, zıttı kararı aldırabilecek oluşumu tamamlamış bir zihniyet, şimdi gücün kendi taraftarlarının elinden alınıp halkın eline verilmesine elbette "hayır" diyecektir. aşkın demokrasiye idiyse 30 yıldır iktidar kim olursa olsun muktedir olan sen, niye değiştirmedin askeri dikta anayasasını? "bu sivil dikta anayasası olduğu için hayır" derken askeri dikta anayasasına mı evet diyorsun alsında? işine mi geliyor?
gözümde hayır ile boykotun farkı yoktur. zihniyet aynıdır. (kimse götüyle anlamaya çalışmasın. hayırcılara pkklı filan dediğim yok. sadece her şeye muhalefet eden grubunda değerlendiriyorum. en demokratik anayasa, en tarafsız, en bağımsız, en çözüme yönelik anayasa konsa önlerine ona da muhalefet ederler anlamı güdüyorum)
devrimci demokratların birçoğunun, içinden çıkılmaz her tartışmada 3. cephe bahanesiyle kendilerini konunun dısına atma reflekslerinin, son ayağıdır referandum boykotu. evet bu ve bunun gibi konular çirkin ve sistemin dayattığı çözümlerdir; fakat siyasette tam olarak burada başlar. devrimci demokratların her boka aynı şartlanmışlıkla yaklaşmalarının sonucudur. birde bdp ayağı var ki... *
üçüncü seçeneği tercih edenlerinin sloganıdır. bu bir seçim, isteyen 'evet' der isteyen 'hayır' der, isteyen de oy bile kullanmaz. ancak boykot insanın kendi kararıdır. oy kullanmayacağım der işin içinden çıkarsın. ama kalkıp başkalarının oy kullanmasına (misal pkk'nın siyasi ayağı dtp)engel olmaya kalkmak hatta sandık başlarına sırf kim oy kullanacak kim kullanmayacak diye dörder tane gözlemci yollamak tam bir alçaklık, korkaklıktır. demekki seni dinlemeyecek, yasaklarına uymayacak insanların olduğunu biliyorsun. güven zaten yok. işi tehditle halletmeye çalışıyorsun. e sizin mesleğniz bu.
boykot edenler iki anayasanın da yetersiz olduğunu düşünerek bunu söylüyorlar, biz sanki 82 anayasasını yeterli bulduğumuz için hayır diyoruz.
öncelikle hangi anayasa daha kötü olur onu bir düşünmek lazım, akp'nin dizginleri ele alması, ülkeyi istediği gibi yönetmesi daha iyi olmayacağına göre 'hayır' kullanmalıyız.
unutmayın ki boykot eden her kişi 'evet'e katkı sağlamış olacaktır, çünkü boykotçular zaten akp düşmanı insanlar. anarşistler, sdpliler, dtpliler gibi akp karşıtı olan kesim, bu yüzden kullanmadıkları her oy 'evet' yerine geçmiş oluyor.
yani boykot ederek, akp anayasasına 'evet' demiş oluyorsunuz.
hani demokrasi, hani özgürlük, hani bağımsızlık diyordunuz.
hani ne çektiysek demokrasi eksikliğinden çektik diyordunuz...
e ne oldu şimdi?
bütün gücünüzle savunduğunuz bir argümanın dışında tavır sergilemek nasıl açıklanır seçmen kitlenize?
içeriğini demokratik olarak yetersiz ve manasız bulursanız hayır dersiniz.
içeriğini yeterli, yada şimdilik yetmez ancak kötünün iyisidir diye düşünüyorsanız evet dersiniz.
ama katılımcı demokrasinin olduğu bir işleyişe dahil olursunuz.
aslında hayır deme niyetiniz fakat tabanınızın bu gerçeği benimsemeyeceğini ve sandığa gidildiğinde sizin yönlendirmenizin tam tersine kendi hür iradenizle "evet" diyeceğini düşünüp buna engeller arıyorsanız komik duruma düştüğünüzü biliniz.
zira halk sizin nitelediğiniz gibi cahil, düşünme ve muhakeme yeteneğinden yoksun bireylerden oluşmuyor. bunu tutarsızlığınız sayesinde ister istemez kısa zamanda algılayacaksınız !
esp söylemidir.referadumu boykot etmektedirler.bu yüzden işçi partililerle kavgaya girmişlerdi.ezilenlerin sosyalist platformu'nu ezdiler işçi partililer..
