içerdiği maddelere göz gezdirildiğinde bazı kesimin evetlerini almak için konulduğu apaçıktır. bunlar sendikal hakların genişletilmesi darbecilerin yargılanarak darbe mağdurlarına bir intikam hissi sunması vs vs.
ancak yargının bağımsızlığına yapılan müdaheleyi arada geçirmek tam bir samimiyetsizlik olduğunu gösteriyor. görün işte hala göz göre göre kandırıyorlar milleti kardeşim. ayrıntıları bırakıp şöyle bir genel bakış atmak çok daha mantıklı diye düşünüyorum. zira tek tek maddeleri incelerseniz çelişkilerle dolu. samimiyeten uzak bir değişikliğin bir faydası olmaktan ziyade sadece bir zümreye yönelik olduğundan şüphem yok. al sana neden.
1- akp nin kim-ler den emir ve direktif aldığı mechuldür.
2- ne parti içi ne de topluma karşı şeffaf olamamıştır.
3- muhalefetle anlaşmayı zul gören bir akp anlayışı mevcuttur.
4- bu refarandum tamamen akp nin rest çekmesinin eseridir.
5- bu memlekette iyi şeyleri de kötü şeyleri de sadece biz yaparız dayatmasıdır.
6- düne kadar 12 eylül darbesine laf söyletmeyenler bugün tam tersini konuşmaktadır. başta rte.
7- bu anayasa değişiklikleri ilerde akp hükümetine zarar verebilcek konulardan ayıklanmış, işine yarayacaklara ağırlık verilmiştir.
8- stratejik oy kullanmak.
şimdilik, bu kadarı ile sayılabilecek nedenlerdir.
mutaassıp olmak,
vatanını, milletini çok sevdiğini söyleyip sırf solculuğunu yaşamak ve de islamdan uzaklaşmak adına aslında alttan alttan o sevdiğini söylediği vatanın satmak istemek.
farklıklara kapalı olmak..
daha onlaracası sayılabilir.
ama en öncelikli olan 2. satırda yazdığımdır, bilgilerinize..
hükümet anayasa mahkemesinin anamuhalefet partisine döndüğünü söyleyerek ve hatta zaman zaman anayasa mahkemesi tsk ve chp yi statükocular olarak yaftalayıp , ne düşünerek söylediği muğlak bir 'millet iradesi' kavramını kendine zırh edinip kaçak güreşiyor. oysa yargıda en az yürütme ve yasama organları kadar meşruiyetini milletten alır. her ne kadar ''türkiye türklerindir'' şiarını tasvip etmesem de bu ülkede mahkeme kararları halen daha ''türk milleti adına'' verilir. eğer siz yargı milleti temsil etmiyor diyorsanız öncelikle değiştirmeniz gereken yargı değil bizatihi millettir.
anayasa mahkemesinin zaman zaman kamu vicdanını yaralayan kararlar aldığı ve bu kararların millet iradesini yansıtmadığı görüşü ise bana göre kısmen doğru kısmen yanlıştır. kamu vicdanını yaralayan kararlara imza atmış olması doğru olan bu görüşün yanlış kısmı anayasa mahkemesine başvuru koşullarını göz ardı etmekten kaynaklıdır. 110 milletvekili imza toplayıp anayasa mahkemesine başvuruyor ve siz o 110 milletvekilinin millet iradesini temsil etmediğini söylüyorsunuz. bu trajikomiktir.akp yarın muhalefete düştüğünde; anayasaya aykırı olduğunu düşündüğü bir karar hakkında ne yüzle anayasa mahkemesinin kapısını çalacak ya da çalacak mı bunun cevabının verilmesi gerekir.
yıllardır türban nedeniyle yök ile problemli olan tabanının yök ele geçirildiğinden beri seslerinin çıkmaması ve hatta ve dahi yök'ü sahiplenmeleri ortada ayan beyan bir ikiyüzlülüğün olduğunu göstermiyor ise neyi gösteriyor.eğitim sistemine değinmeyen, kürt sorununa değinmeyen, seçme seçilme haklarının adilane kullanımına, siyasi partilerdeki lider sultasına değinmeyen, çalışma hayatında ki pervasız sömürüyü görmezden gelen, kadın erkek eşitliğini ıskalayan, bir anayasa değişikliğini rededilemeyecek bir takım soslarla süsleyip millete komple bir paket olarak dayatmak olsa olsa şark kurnazlığıdır. lakin bu millet kendinden kurnaz olduğunu iddaa ve ima edene hiç bir zaman teveccüh göstermedi.bana göre yine göstermeyecek.
gerçek şu ki ne takke, takunya ne de kep ve postaldan zerre hazetmeyen şahsım,refarandum eğer madde madde oylamaya sunulmuş olsa birtakım maddelere evet diyecekken illa ki paket olarak oylayacaksın şeklinde yapılan dayatmadan sonra anayasanın en basit tanımıyla toplumsal mutabakat olduğunu kani olan ben bu anayasaya değişikliği refarandumda yüzde 51 evet oyu alarak geçse bile esasında toplumsal mutabakatın gerçekleşmiş sayılmayacağının bilincinde olarak, 12 eylülün bütün sıkıntılarını yaşamış onca eş dosta rağmen bitkisel hayata girmiş bir anayasaya serum vererek toptan değişmesi gereken anayasanın ömrünü uzatanlara da, sımsıkı sıkı sıkı asker paçalarına yapışıp icabında asker postalının altında paspas olurum diyenlere de destek vermenin doğru olmadığından hareketle referandumda tepkimi göstermek adına boş oy kullanacağım.
