evet kullanmak 12 eylül anayasasına filan dur demek değildir. amaç yargı bağımsızlığını yok etmek, yargıyı siyasallaştırmaktır. ayrıca anayasa paketi böyle toplu olarak oylamaya sunulamaz. bu taa roma hukukundan gelen çok basit bir yargı kuralıdır.
işim özü kimsenin hayır diyemeyeceği maddeleri pakete koyup, asıl hayır denmesi gereken yargı bağımsızlığını ortadan kaldırmaya çalışmaktır.
değişiklikleri bilmeden okumadan bu 12 eylül anayasası deyip çok bilmişlik etmektir.
saf olmakla, yargının bağımsızlığını ortadan kaldırmakla, hiçbir şey bilmemekle, sivil dikta rejimine onay vermekle suçlanmaktır. tabi ki bunlar birer safsata.
önce dokunulmazlıkların kaldırılmasına, seçim barajının indirilmesine, parti içi demekrosinin getirilmesine gerek varken bunları görmemek, 12 Eylül anayasasını kaldırıyoruz yalanına bilmeden onay vermektir.
mahkemelerin kararlarını sorgulamak yargı bağımsızlığına darbe ise, siyasi partilerin sorgulanmasıda siyasi bağımsızlığa darbedir o zaman, denklemi böyle kurup böyle bakınca olaylara insan o zaman anlıyor anyayı konyayı. sorgudan uzak bir mahkeme demokrasiye aykırı bir mahkemedir. yaş'ın kararları yüksek hakim kurulunun kararları sorgulanamıyor, sorgulanmamak anca mutlakiyet mantığı ile yürütülen yönetim şekillerinde mümkündür. olayın hayır ve hayır * boyutu tamamen siyasi ranttandır. yıllardan beri parti tüzüğünde anayasa değişikliği olan partilerin anayasa değişikliğini bu şekilde reddetmelerinin başka bir izahı olamaz.
referandumda evet oyu kullanmak yapılan işkencelere dur demektir yapılan haksızlıklara karşı gelmektir üstünlerin hukukundansa hukukun üstünlüğünü kabul etmektir neye evet dediğini bilmektir elini vicdanına koymaktır...
anayasa değişikliğini reddetmek onun oylamaya sunuş biçimindendir. siz bunu paket olarak şark kurnazlığı ile ya evet ya hayır diye sunarsanız o oylama gerçekliğini yitirir. halbuki bu pakette %75 evet denilecek şey varken sırf bu yargı bağımsızlığı için içim kan ağlayarak hayır diyeceğim. asıl mesele yargının yargılanması değil siyasallaştırılma meselesidir.
demoklesin kılıcı altında tir tir titreyn millet iradesini , özgürlüğüne kavuşturmaktır. 12 eylül darbesinin, darbe muhafızlarını yok etmek ve yargıyı; özgür milletin kendi iradesi ile yeniden şekillendireceği kurumlara emanet etmektir
her madde toptan değil de birer birer oylanabilseydi bazı maddeler için gerçekleştilmesi mantıklı olacak eylemdi. ancak toptan olduğu için evet biraz maksatlı oluyor. milletvekilliğinin düşürülmesinin kaldırılması, anayasa mahkemesi üyelerinden üçünü tbmm'nin seçmesi, anayasa mahkemesi üyelerine ikinci kez seçilme yasağı, yüksek askeri şura'nın kadrosuzluk harici ilişik kesmesine karşı yargı yolu gibi maddeler maksatlı maddeler olduğundan evet oyu kullanmak facia olacaktır.
yüksek askeri şûra, kadrosuzluk haricinde irticai nedenlerden dolayı subayların ve astsubayların ordudan ilişiğini kesmektedir. akp tarafından sürekli olarak şerh koyulan bu kararlar, akp tarafından hoşnutsuzluk ibaresidir. ha şöyle bir şey var; ordu da sırf namaz kıldı diye bir görevlisinin ilişiğini irticai nedenden dolayı kesememelidir.
başka sendikalara üye olmanın yolu açılıyor. tabii, ülkede maksatlı olarak sendikalı oranı düşürüldü, sendikalı işçilere negatif ayrımcılık yapıldı. gözü nasıl boyarım diye düşünmek bu işte.
özet olarak derberker'in ve biraz olsun hukuk nedir bilen kimsenin yapmayacağı eylemdir.
ya arkadaş geçerli bir nedenin varsa izah etde herkes aydınlansın senin ışığın doğrultusunda "pis, kaka, öö" diyerek eleştiri mi yapılır? karşında kim var senin bu nasıl bir eleştiri mantığıdır. "yargı yargılanamaz." neden? "yargı bağımsızlığına aykırı *" yok ya nasıl bir demokrasidir ki kimse bu adamlar ne yapıyo diye soramıyor, 18. maddeye kızanlar benzeri uygulama cumhurbaşkanlığı içinde geçerli neden ona bir tepkiniz yok arkadaş bu kadarda körü körüne muhalefetlik olmaz. laiklik gidiyor nidaları ile kafalarda yankı uyandıramayan bireyler şimdide yargı bağımsızlığı gidiyor söylemini gündemine almış anlaşılan.
(#8679352)
18. Madde Başkan Haşim Kılıç'ın ve mevcut üyeleri kapsamıyor. Neden acaba ? Onlardan memnunuz gitmesinler yenilerini de biz atayalım istediğimiz gibi at koşturalım. Mantık budur. Yoksa bu konuda toplumsal bir talep yok iken durup dururken AKP rüyasında mı gördü bu maddeleri değiştirmeyi ?
askerlerin bazı durumlarda sivil mahkemelerde yargılanmasının önünü açtığı için bile "evet" verilir bu anayasaya. daha ne isteriz ki? yok öyle atatürk'ün ülkesinde artık dilediğince at koşturmak.. demokrasi için, özgürlükler için, evet diyoruz..
