bazı önemli yargı kurumlarında çeşitlilik sağlanacak, önceden sonucu belli tiyatral ciddiyet ve akla gelmez,fikre sığmaz kararların çıkması son bulacaktır.
halkın seçtiği meclise karışılmaması gerekir diyenlerin açıklamaları gereken gerekçeler. tamam da kardeşim halk seçti diye bok yiyin dese de yiyecek miyiz?
-bilmem nereden nereye duble yol yaptık.
-hastaneler birinci kalite hizmet veriyor.
-insanlarımız ferah içindeler...
ee anayasada oylanacaklar? http://www.facebook.com/# !/photo.php?pid=14073575&id=256925470272&ref=mf
e mademki anlatılmayacak bu anayasa, o halde fazla düşünmeye de gerek yok demektir. "hayır" seçeneğine mührü koymak, mevcut anayasaya "evet" demek olacaktır.
hsyk'nın korsan kararname tabir edilen, ergenekon, balyoz, millete komplo planları ve faili meçhuller gibi hukuk tanımazlığa alışmış asker-sivil şahısları yargılama davalarının bazı savcı ve hakimlerini değiştirme girişimlerinin varlığı bile yeterlidir. seyfi oktay namlı hukuk dedesi ile mezhepsel kayırma temelli torpil pazarlıklarına girişmekle, ergenekon zanlıları ile ortak çalışma yürütmekle suçlanan üyeleri varken, üstüne bir de bu şahıslar kalkıp yarsavcılar hakkındaki şikayetleri yok sayıp mensubu oldukları zihniyete dokunan davalara müdahale etmeye çalışıyorken, bu kurulun yapısını avrupa standartlarına uyduracak olması bile anayasaya evet demek için yeterlidir.
cuntacı, mezhepçi veya elitist bir kooptasyon etkisinde olmayan bir yargı için evet.
