o kadar maddeyi sadece beyaz-kahverengi bir kağıda mühür vurarak mı oylayacağız.
belki ben bir maddeye evet demek, başka bir maddeye hayır demek istiyorum, niye hepsini tek bir kağıtta oyluyorum ki?
bir de neden "çekimser" bölmesi yok? milletvekilleri meclisteki oylamalarda "çekimser" oy kullanıyorlar, neden ben halk olarak kullanamıyorum, hem çekimser oy katılımı da arttırır, evet çi veya hayır cı olmak istemeyen vurur mührü çekimsere, şimdi bakın görün katılım bayağı düşük olacak, zaten normal seçimler de % 15-20 lik kesim ya sandığa gitmiyor, ya boş oy atıyor, ya yanlış oy kullanıyor ya da oy pusulasına zarar verip(yırtıyor, parçalıyor vs.), şimdi BDP de referandumu boykot kararı aldı, BDP seçmeni nerden baksanız %7-8 var, eh bir de "kararsızlar"ı ve "ne olacak referanduma gidip oy kullansam" cıları de katın, % 30 a varacak. sonrası mı % 60-65 in kararı anayasayı değiştirecek. halbuki çekimser oy olsa bunlar çekimsere basmak için gelirlerdi sandık başına ve ben inanıyorum çekimser olsa, çekimserler en çok oyu alırdı, çünkü çok ama çok karışık bir durum var önümüzde.
referandum yapılmaz, yapmıyorlar halktan korkuyor derler.
referandum yaparlar, yok para bosa gidiyo, yok gereksiz, yok azınlıgın cogunluga hükmü derler. konu kanımca ne yapıldıgı degildir kimin yaptıgıdır bazı kesimlerce*.
az sonra okuyacaklarınızı esefle ve ekseriyetle okuyun.
bu referandum olayındaki asıl gercek su simdi agalar.oy verecekler 2 ye ayrılıyor evetciler ve hayırcılar.hayırcılar tek adamlıktan seriattan falan korktukları icin hayır evetcilerse yüksek dozdw tayyip erdoğan sevgisi yüzünden evet diyor.lakin bunlar dısa yansıyanlar.
olayın özeti su bedri rahmi'nin siirinde de belirttiği gibi:oğlum mernus sen otobüsü kacırmıs bir milletin cocuğusun.
yani sair diyor ki senden benden ondan bi sikim olmaz cokta seyapma.türk halkı 15 senedir 2 kutba bölündü islamcılar ve laikler diye.islamcı laiği dinsiz diye atfedip akp'ye daha cok sarılırken laik ise sosyalist tavrından vazgecmeyip islam düsmanlığı yapıyor.yani her iki taraf sürekli birbirini kıskırtıyor bu da nefretin büyümesine sebep oluyor.isteyen istediği sav'ı veya argümanı savunsun.dindar evet diyecek dinsiz veya az dindar da hayır.cok takılmayın öyle anayasa maddelerine yasamaya yürütmeye felan.selametle.
liberal demokrasilerde katılımı arttırmaya yönelik uygulama.bizim gibi ülkülerde ise katılımdan çok iktidarın oteritesini halkına dikta ettirmesei olarak karşımıza çıkmakta.
(bkz: azınlığın çoğunluğa tahakkümü)
gelecekten gelen edit:evet akp bir azınlık yönetimidir.patrimonyal yönetimin biçimi içersinde yönetilmektedir.sağdan soldan topladığı adamlar kendi yapısını değiştirmemektedir.her parti böyle değilmidir?evet öyledir.bunla ilgili yazıyı da başka bir güne erteleyelim.
