Bu sözü söyleyip söylememeleri teferruattir. Isterlerse çıkıp Atatürk'ü yere göğe sığdiramasinlar, bu onların terörist olduğu gerçeğini değiştirmez.
Ayrıca örgütün yapısı ve ideolojisi itibariyle Atatürk'e sevgi, saygı beslemedikleri ortadadır. Kafasız solculardan destek alabilmek için ikiyüzlülük yapmaktadırlar.
eğer böyle bişey yapmışlarsa zaten redkekliğin hakkını vermişlerdir. bu gibi laflar edeceklerini zaten akıllı adam biliyordur üstelemeye gerek yok çünki red hackin dhkp c li olduğunu herkes biliyor.
Hele şükür ki gerçek yüzünü göstermiştir. Sırf akp'ye karşı olan Atatürkçü sol kesimi yanına çekebilmek için Atatürk'le ilgili paylaşımlar yapıyorlardı. Pkk, dhkp-c gibi terör örgütlerinin sanal yapılanması olduğunu herkes anlar umarım.
kafası karışık her kemalist ve kafasının karışmama ihtimali olmayan her islamcı için açıkça yazayım bari.
redhack sosyalist bir örgüttür. bu açıdan da yapıp ettikleri kendi içinde tutarlıdır.
kemalistlerin düşmanımın düşmanı dostumdur diyerek son 1 sene içerisinde red hack'i yüceltmeleri aslansın kaplansın demeleri cümlenin başında belirttiğim sebepten dolayı tutarlıdır. ama redhack'ten kemalist örgüt çıkarmaya çalışmaları doğal olarak komiktir.
henüz sosyalizm ve komunizm denildiğinde aynı şey zanneden, chp'yi solcu zanneden, kemalizm'den biz sosyalistlerin çektiği kadar çekmemiş olan, emperyalizmin köpeği ve maşası, kapitalist enternasyonelin gönüllü piçi siyasal islamcıların ise "noldu solcular bak redhack atatürke katil diyor" demesi de bu sınırlılık ve kendine özgü cehalet içerisinde tutarlıdır. insan zaten bu kadar cahil olunca genelde herşeyi kendi içerisinde tutarlı halde saklamaya da devam edebilir. öte yandan islamcılar akpliler ve de şakirtler dahil olmak üzere hiç kimse bu derece cehaleti de haketmez.
cehalet aynı zamanda herhangi bir şeyi söylemekten çekinip ikiyüzlülüğe vurup standart bir islamcı ergonomisi ile örnekler vererek akıllıca iş yaptım sanmayı da gerektirmez. yani, redhack atatürk'e katil demişse bu kemalistim diyip redhack'e yanaşanı bağlar. red hack sosyalistim diyip kemalist algı yaratmaya çalışıyor/çalıştı ise redhacki bağlar. gördüğün en yaşlı ağaca bak islamcı ve bir kere de ibnelik yapmadan düşün ve söyle. kaçmadan. korkmadan. ikiyüzlülük yapmadan. atatürk katil mi değil mi? koçgiri katliam mı değil mi? sadece müslüman öldürüldüğünde mi katliam sayılıyor?
sonra, çok çok sonra; tanrı-kral kültünün doğudan batıya gidip sonra batıdan doğuya geri gelişi ile birlikte tayyip biadınızı konuşabilriz belki de.
üzerindeki ilgi azalan redhackin tekrar gündeme gelmek için attığı tweettir. evet gezide ne olduğunu bile bile destekledim çünkü o vakit düşmanımın düşmanı dostumdur algısındaydık ama dostuma düşmanlık edince artık eskisi gibi destek vermemiz mümkün değil zaten uzun zamandır da takip etmiyorum geziden sonra bırakmıştım çünkü işim bitmişti.
savaş ortamı veya kurtuluş mücadelesi sırasında gerçekleştirilen bir eylemi ya da birbirine bağlı olarak gerçekleştirilmiş eylemleri, üzerinden yıllar geçtikten sonra, üstelik barış ortamında eleştirmek, hatta eylem sahiplerini yargılayarak mahkum etmek kolay iştir. varılan sonucun ya da verilen hükmün doğruluğu ise çoğu kez şüphe götürür.
batılı emperyalist güçlere karşı, akla gelebilecek her cephede yıllarca savaşarak harap ve bitap düşmüş bir milletin içinde istiklal ateşi yakmak ve bu ateşle işgal ordularını kasıp-kavurmak, ülke topraklarından bir bir defetmek ise her babayiğitin harcı bir iş değildir. mustafa kemal bu büyük işi başarmış ve bu başarısı ile düşmanları da dahil olmak üzere tüm dünyanın saygısını kazanmış bir liderdir.
redhack, standart üzeri zekaya sahip gençlerden oluşmuştur, bu kesin! fakat siyaset bambaşka bir kulvardır ve bu kulvarda koşma hevesindeki kişiler zeka dışında üst düzeyde siyaset bilgisine sahip ve ülkelerinin toplumsal yapısına hakim olmak zorundadırlar. dahası, mustafa kemal'in bu toplumun büyük bölümü için ne anlam ifade ettiğini de idrak etmek zorundadırlar.
cumhuriyet tarihi boyunca, ilkeleri, eylemleri ve örgütlenme yapısı ile en kaydadeğer sol hareket; 1960-80'li yıllar arasında hüküm sürmüş olan, başlangıçta dev-genç, sonrasında dev-yol hareketinin teorisyen ve militanları dahi mustafa kemal'e cephe almak ve onun eylemlerini sert bir dille yermek yerine, onun sol öğretiye yakın söylemlerine sahip çıkmaya, dahası onları parlatarak genç kitleyi etkilemeye büyük özen göstermişlerdir. misalen, bu hareketin önderlerinden olan mahir çayan ve deniz gezmiş'in, mustafa kemal'in ünlü bursa konuşmasını her fırsatta kullandığı, o dönemleri yaşayanların ya da derinlemesine araştıranların bilgisi dahilindedir.
redhack'in, haksızlıklar ve adaletsizlikler karşısında takındığı anarşist tavırlar ve gerçekleştirdiği eylemler ile toplumun azımsanmayacak bir kesiminde, özellikle de gençler arasında büyük sempati kazandığı yadsınamaz. ancak, kazandığı bu sempatiyi mustafa kemal'e saldırmakla artırmaya çalışması beyhude bir uğraş olduğu gibi büyük bir olasılıkla ters de tepecektir.
kapak fotoğrafını atatürk yapan cahil chpliler şaşırmıştır buna anca.
redhack ile ilgili görüşüm sabittir. gezi olaylarında da yazdım, hala da yazıyorum: redhack temel çelişkinin bi hayli uzağındadır.
ezen-ezilen ilişkisini bireyle statikleştirmek ve bundan ötürü de sadece iktidar karşıtlığı içerisinde müzmin bir muhalefet duruşu sergilemektedir.
ee? kılıçdaroğlu da salt akp karşıtlığı yapıyor, f tipi ile izdivaca hazır bir şekilde. ne farkınız kaldı?
mesele bu kadar basittir. temel çelişki, küresel emperyalizmin dünya mazlum milletlerine uyguladığı şiddet ve sömürü meselesidir. bunun ötesi berisi yok.
milli mücadeleyi faşizan bir süreç olarak görenler biraz tarih sayfası karıştırsın. avrupa devrimlerine baksın. bolşevik devrimi okusun. güney amerika devrimleri ve çin devrimini anlasın. ondan sonra da türk devrimine göz atsın.
"redhack neydi ne oldu" diye bir şey söz konusu değil. redhack çizgisi itibarıyla zaten böyleydi. gezi olaylarında toplumsal hareketin sanal bir parçası olarak önemli bir rol almış olabilir lakin bu onların ideolojik boyutta realiteden uzak bir konumda oldukları gerçeğini hiç değiştirmedi.
hem bu redhack olur bedhack olur farketmez. zihniyettir önenmli olan.
dünya tarihsel sürecinde 3 ana ideoloji vardır. feodalizm, kapitalizm(dolayısıyla emperyalizm) ve sosyalizm. sosyalizmin içinde de coğrafyaya ve tarihsel sürece göre değişen mevzilenmeler elbette olacaktır. lakin bunlar ara görüşlerdir. büyük tabloyu değiştiremezler.
liberale de solcu dersen, sosyaliste de solcu dersen orada bir kavram kargaşası doğar.
liberalizm küresel bankerleri ve açlıktan ölen halkları yaratmıştır.
neoliberalizm, para basan devlet liderlerini ve bu çökmüş düzene yalandan muhalefet yapan kimi romantik solcuları piyasaya sürmüştür ve toplumsal muhalefeti her şekilde bölmüştür.
sosyalizm bunları kesip atacak bir mevzilenmedir.
sosyalizm elbette bölünmüştür. hatta yenilmiştir. lakin bu onun ana değerlerinin yanlışlığını, yahut bu değerlerin kişiden kişiye değişirliğini kanıtlamaz.
yal yediği çanağa sıçmaktır. bu amın düdükleri bir tek türklere eşit değil. millet de cuk diye oturan cevaplar yazmış. hocalı katliamı için neden ötmüyorsunuz? tarihte emperyalizme karşı en büyük savaşlardan birini kazanan bu halkı nasıl hiçe sayıyorsunuz? hani nerde sizin emperyalizme karşı mücadeleniz? o bahsettiğin koçgiri katliamında o aşiret kimlerle işbirliği yaptı? siz kimin yanındasınız allah için? sizin sosyalistliğiniz falan hikaye. günümüzde sözde sosyalist olmak pkklı olmakla eşdeğerdir. nerde o eski devrimciler? nerde o eski dava adamları? 70lerde 80lerde kalmış hepsi. şimdi bir de ortalıkta böyle çarçakallar kendilerini halk adamı, devrimci diye ilan etmiyorlar mı? üniversiteden beri ayar oluyorum bunlara. bizim büyüklerimizden dinlediğimiz, kitaplardan okuduğumuz devrimcilikle şimdiki kürt-ermeni faşistliğinin uzaktan yakından alakası yok.
Redhack in atılım gazetesine verdiği röportajı okumanızı tavsiye ederim.
Akp ye düsman her görüş her parti aynı ağacın kökleri değildir, olamazda. Gezi eylemlerinde halkı en çok ateşleyen siyasi noktalara ulaştıran rant elde etmeye çalışanların başta gelenlerinden biri de redhack ti.
akp yi savunmayan her görüş vatanperver, atatürkçü değil. Ki atatürk komünizmi türk milleti için tehlikeli bulduğunu da ifade etmiştir yer yer. Kaldı ki komünizm ne kadar güzel görünsede uzaktan yakından olmayacak iştir yani ütobiktir. Çünkü insan ego sahibidir üst olmayı sever.
Fikirleri yalnız sözlük karşısındaki tanımlarına göre yaşıyorsanız emperyalist de, kemalist de, liberal de, ümmetçi de olabilirsiniz.
işine gelince anarşizmi kullanıp işine gelince reddetmek tam kemalist duruşuna layık bi harekettir. adamlar anarşist ve o konjonktürden baktığında kabul edilebilir bir durum. fikirleri eleştiremezsin ama turnusol kağıdı olmanın alemi yok. kimseyi yargılayamazsın sana göre doğru ve sana göre yanlış yoktur. fikirler, savunucuları ve geliştiricileri vardır. ama günümüzde buna bir de bana göreci enayiler eklendi.
gezi olaylarinda redhack redhack diye agzinizin sulari akarken bu serefsizlerin yaptiklari iyiydi, dogruydu da simdi mi yanlis oldu? adamlari tvlere cikarirken bunlarin hain olduklarini bilmiyor muydunuz? twetter'da bu serefsizleri retweetlerken hain olduklarini bilmiyor muydunuz sanki?
acik konusayim ulkemizdeki solcu gecinen asalaklara gore hukumet karsiti kim olursa olursa olsun iyidir hostur. bakiniz sirf hukumetin aleyhine isler yapiuorlar diye pkkli redhacki bile desteklediler. ama besledikleri kopekler bunlari isirmayi da ihmal etmedi tabi.
bugun bu hainler ataturk'e katil diyebiliyorsa bu sizin yuzunuzdendir asalaklar.
her ideolojinin dogmalardan ve tek bir görüşten, tek bir kişiden ibaret olduğunu sananların çelişkiye düşmesi de komik. komünizmin sadece tek bir yaklaşımı olan marksizmin kaç türlüsü var be mübarek? komünist örgütler kendi içlerinde yüz seksene ayrılıp birbirlerini suçlarken, devrimci şiddeti savunanlarla savunmayanların çelişkisi tarihsel dönemeçlerde rol oynarken, devrimcilerle değişimciler artık birbirine karışmışken, kimisi sosyalizme yumuşak geçiş diyip kimisi sosyalizm evresini bile keskin şekilde atlamaya çalışırken, bir taraftan "kişilere göre yorumlamayın" derken diğer taraftan "tek doğru benim" diyenler hala idealist oyunlar peşindeler aslında. üstelik konu öyle bir saptı ki başlığı açan arkadaş bile şaşmıştır eminim, sonuçta gezi'deki akpliler bile terörist kendisinin gözünde.
kişiler üzerinden ideoloji tahayyülü yapanları bizlere göstermiştir.
ecevit kötüydü, o yüzden sosyal demokrasi de kötüdür. erbakan iyi adamı, milli görüş harikadır. perinçek darbeciydi ulusalcılık darbeciliktir.... ne yani böyle mi düşüneceğiz?
redhack bir örnektir burada, sdp olur, emep olur, hdp olur hiç farketmez. marks'ın, engels'in, lenin'in ortaya koyduğu bilimdem, ideolojiden bahsediyorsak; bu tektir. ve bu teklikte; emperyalizme karşı mücadele şarttır. bu hayatın mevcut temek çelişkisinden ötürüdür: "sınıf mücadelesi"
sınıf mücadelesini yalnızca işçi sınıfı ve burjuvazi çelişkisi olarak algılamak gaflettir. emperyalizme karşı vatan savunması da gayet tabii bir sınıf mücadelesidir.
hem ezenler, ezilenleri daha çok ezmek için başka küçük ezilenleri büyük vaatlerle kullanmamış mıdır yani? dünya tarihi bunun sayısız örnekleriyle doludur. geçiniz.
