olm adamın kafası bir tek tonla boka batmış islamcıyı aklamak üzere konfigure edilmiş olunca solcu diye chpliden başkasını görmemesi normal. değil ayparçam, değil aslan yavrusum. değil kara kanatlı cehalet tutsağım.
redhack sosyalist bir örgüttür her sosyalist gibi de chp solcusu değildir. özgürlükçüdür. başörtüsüne de karşıdır başörtüsünü sömürene de hırsızlık yapana da ve de demokrasi özgürlük diyip kendi kafasındaki sorunlu islami yapıyı insanni birşey zannederek arada itelemeye çalışan puşta da karşıdır.
''atatürk katildir'' demiş olsaydılar haklı olabilecek ancak ''katilleri'' dediği için bu tür katliamlara zemin hazırlayanlar ve gerçekleştirenler dahil hepsini dahil etmiş, cehape gibi ittihat ve terakki zihniyetinin uzantısı bir partiyi de solcu zanneden islamcı zevatların anlayamacağı söylem.
redhack'in ciddi şekilde bilgisizlik içinde olduğunu gösteren demeçtir.
koçgiri'yi iyi araştırırlarsa ya bu demeçleri için özür dilerler yahut kanal kanal gezip "biz şöyle solcuyuz, biz böyle enternasyonaliz, şöyle marksistiz, böyle komünistiz" demekten vazgeçerler.
katil mi değil mi bilmiyorum. bildiğim sabiha gökçen dersim semalarında neden uçuyordu eminim ki endemik bitki bakmıyordru.. sabiha gökçeni oraya kim göndermiş acaba..
yanlış anlamayın da redhack gitsin kumda oynasın .
koçgiri kurtuluş savaşı ayaklanmalarından sadece birisidir . dönemin özelliği gereği , dışardan gerekli destek sağlanır , aşiret reyislerine şeyhlere vs gaz verilir ve nurtopu gibi bir isyan başlatılır . bu isyanda emeği geçen kürt teali cemiyeti , yabancı ülkelere ajanlık yapan , bölünme yanlısı , kürt ulusalcısı (faşistin kralı aslında) bir cemiyettir . sonuç olarak ortada ülke bölünmesi taraftarı ( bir kürt devleti kurmayı amaçlayan),sevrin gerçekleşmesini isteyen bir kitlenin bölgesel iç savaş başlatmasıyla devlet müdehalesi olmuştur . gerekli midir ? bence sonuna kadar gereklidir . kürtleri seviyor muyum ? hayır zerre sevmiyorum .
hayatı anlamadan, teorik çıkmaza gömülmüş solcumsu redhack'in son hezeyanıdır.
düşman bursa'ya kadar ilerlemişken; anadolu ciddi şekilde tehlike altındayken; "biz boğımsızlık isterük hededö" deyü ayaklanan şiddet yanlısı denyolara karşı napılacaktı lan?
emperyal kuklaların savunuculuğu yapmak 90 sonrası solun en temel ilkesi oldu anasını satayım. he oldu. siz bunu yapınca solcu oluyorsunuz, biz eleştirince gelenekçi faşist oluyoruz he.
solun evrensel değerleri, ilkeleri vardır güzelim. bu neoliberal hormonlu solun bu değerlere, ilkelere eğilmediği ortada.
solcu diye genel tek bir kategori var zannedenlerin abalıya vurması.
öncelikle redhack, hiçbir zaman atatürkçü olduğunu ileri sürmemiştir, "red" yani kızıl vurgusu da atatürkçü değil radikal komünist olduklarını göstermektedir. ideolojiler ve yaklaşımlar öylesine çeşitlidir ki, siyasi yelpaze aslında düz bir çizgi değil, bir yumaktır, bir gaz ve toz bulutudur. düz mantıkla bakarsan, "chp sağcı mı, solcu mu? nasyonal sosyalizm, sosyalizmin bir parçası ise milliyetçi partilere neden aşırı sağcı deniyor ya da mhp solcu mu? akp kısmen sosyal devletçilik yaptığına göre o da mı solcu?" sorularına düşersin. ya da iki kitle katliamcısı olan hitler ile stalin'in farkı neydi, mesela? bunlar çok karmaşık konular. pkk'yı savunanların halkçı olduğunu düşünüp chp ile aynı olduğunu sananlara ne anlatayım hacı? demirel'e bile pkklı dedi bunlar. şöyle söylense yerinde olur herhalde: chp ile redhack arasındaki fark, atsız ile necip fazıl arasındaki fark gibidir.
kişiler üzerinden ideoloji tahayyülü yapanları bizlere göstermiştir.
ecevit kötüydü, o yüzden sosyal demokrasi de kötüdür. erbakan iyi adamı, milli görüş harikadır. perinçek darbeciydi ulusalcılık darbeciliktir.... ne yani böyle mi düşüneceğiz?
redhack bir örnektir burada, sdp olur, emep olur, hdp olur hiç farketmez. marks'ın, engels'in, lenin'in ortaya koyduğu bilimdem, ideolojiden bahsediyorsak; bu tektir. ve bu teklikte; emperyalizme karşı mücadele şarttır. bu hayatın mevcut temek çelişkisinden ötürüdür: "sınıf mücadelesi"
sınıf mücadelesini yalnızca işçi sınıfı ve burjuvazi çelişkisi olarak algılamak gaflettir. emperyalizme karşı vatan savunması da gayet tabii bir sınıf mücadelesidir.
hem ezenler, ezilenleri daha çok ezmek için başka küçük ezilenleri büyük vaatlerle kullanmamış mıdır yani? dünya tarihi bunun sayısız örnekleriyle doludur. geçiniz.
her ideolojinin dogmalardan ve tek bir görüşten, tek bir kişiden ibaret olduğunu sananların çelişkiye düşmesi de komik. komünizmin sadece tek bir yaklaşımı olan marksizmin kaç türlüsü var be mübarek? komünist örgütler kendi içlerinde yüz seksene ayrılıp birbirlerini suçlarken, devrimci şiddeti savunanlarla savunmayanların çelişkisi tarihsel dönemeçlerde rol oynarken, devrimcilerle değişimciler artık birbirine karışmışken, kimisi sosyalizme yumuşak geçiş diyip kimisi sosyalizm evresini bile keskin şekilde atlamaya çalışırken, bir taraftan "kişilere göre yorumlamayın" derken diğer taraftan "tek doğru benim" diyenler hala idealist oyunlar peşindeler aslında. üstelik konu öyle bir saptı ki başlığı açan arkadaş bile şaşmıştır eminim, sonuçta gezi'deki akpliler bile terörist kendisinin gözünde.
gezi olaylarinda redhack redhack diye agzinizin sulari akarken bu serefsizlerin yaptiklari iyiydi, dogruydu da simdi mi yanlis oldu? adamlari tvlere cikarirken bunlarin hain olduklarini bilmiyor muydunuz? twetter'da bu serefsizleri retweetlerken hain olduklarini bilmiyor muydunuz sanki?
acik konusayim ulkemizdeki solcu gecinen asalaklara gore hukumet karsiti kim olursa olursa olsun iyidir hostur. bakiniz sirf hukumetin aleyhine isler yapiuorlar diye pkkli redhacki bile desteklediler. ama besledikleri kopekler bunlari isirmayi da ihmal etmedi tabi.
bugun bu hainler ataturk'e katil diyebiliyorsa bu sizin yuzunuzdendir asalaklar.
işine gelince anarşizmi kullanıp işine gelince reddetmek tam kemalist duruşuna layık bi harekettir. adamlar anarşist ve o konjonktürden baktığında kabul edilebilir bir durum. fikirleri eleştiremezsin ama turnusol kağıdı olmanın alemi yok. kimseyi yargılayamazsın sana göre doğru ve sana göre yanlış yoktur. fikirler, savunucuları ve geliştiricileri vardır. ama günümüzde buna bir de bana göreci enayiler eklendi.
Redhack in atılım gazetesine verdiği röportajı okumanızı tavsiye ederim.
Akp ye düsman her görüş her parti aynı ağacın kökleri değildir, olamazda. Gezi eylemlerinde halkı en çok ateşleyen siyasi noktalara ulaştıran rant elde etmeye çalışanların başta gelenlerinden biri de redhack ti.
akp yi savunmayan her görüş vatanperver, atatürkçü değil. Ki atatürk komünizmi türk milleti için tehlikeli bulduğunu da ifade etmiştir yer yer. Kaldı ki komünizm ne kadar güzel görünsede uzaktan yakından olmayacak iştir yani ütobiktir. Çünkü insan ego sahibidir üst olmayı sever.
Fikirleri yalnız sözlük karşısındaki tanımlarına göre yaşıyorsanız emperyalist de, kemalist de, liberal de, ümmetçi de olabilirsiniz.
yal yediği çanağa sıçmaktır. bu amın düdükleri bir tek türklere eşit değil. millet de cuk diye oturan cevaplar yazmış. hocalı katliamı için neden ötmüyorsunuz? tarihte emperyalizme karşı en büyük savaşlardan birini kazanan bu halkı nasıl hiçe sayıyorsunuz? hani nerde sizin emperyalizme karşı mücadeleniz? o bahsettiğin koçgiri katliamında o aşiret kimlerle işbirliği yaptı? siz kimin yanındasınız allah için? sizin sosyalistliğiniz falan hikaye. günümüzde sözde sosyalist olmak pkklı olmakla eşdeğerdir. nerde o eski devrimciler? nerde o eski dava adamları? 70lerde 80lerde kalmış hepsi. şimdi bir de ortalıkta böyle çarçakallar kendilerini halk adamı, devrimci diye ilan etmiyorlar mı? üniversiteden beri ayar oluyorum bunlara. bizim büyüklerimizden dinlediğimiz, kitaplardan okuduğumuz devrimcilikle şimdiki kürt-ermeni faşistliğinin uzaktan yakından alakası yok.
kapak fotoğrafını atatürk yapan cahil chpliler şaşırmıştır buna anca.
redhack ile ilgili görüşüm sabittir. gezi olaylarında da yazdım, hala da yazıyorum: redhack temel çelişkinin bi hayli uzağındadır.
ezen-ezilen ilişkisini bireyle statikleştirmek ve bundan ötürü de sadece iktidar karşıtlığı içerisinde müzmin bir muhalefet duruşu sergilemektedir.
ee? kılıçdaroğlu da salt akp karşıtlığı yapıyor, f tipi ile izdivaca hazır bir şekilde. ne farkınız kaldı?
mesele bu kadar basittir. temel çelişki, küresel emperyalizmin dünya mazlum milletlerine uyguladığı şiddet ve sömürü meselesidir. bunun ötesi berisi yok.
milli mücadeleyi faşizan bir süreç olarak görenler biraz tarih sayfası karıştırsın. avrupa devrimlerine baksın. bolşevik devrimi okusun. güney amerika devrimleri ve çin devrimini anlasın. ondan sonra da türk devrimine göz atsın.
"redhack neydi ne oldu" diye bir şey söz konusu değil. redhack çizgisi itibarıyla zaten böyleydi. gezi olaylarında toplumsal hareketin sanal bir parçası olarak önemli bir rol almış olabilir lakin bu onların ideolojik boyutta realiteden uzak bir konumda oldukları gerçeğini hiç değiştirmedi.
hem bu redhack olur bedhack olur farketmez. zihniyettir önenmli olan.
dünya tarihsel sürecinde 3 ana ideoloji vardır. feodalizm, kapitalizm(dolayısıyla emperyalizm) ve sosyalizm. sosyalizmin içinde de coğrafyaya ve tarihsel sürece göre değişen mevzilenmeler elbette olacaktır. lakin bunlar ara görüşlerdir. büyük tabloyu değiştiremezler.
liberale de solcu dersen, sosyaliste de solcu dersen orada bir kavram kargaşası doğar.
liberalizm küresel bankerleri ve açlıktan ölen halkları yaratmıştır.
neoliberalizm, para basan devlet liderlerini ve bu çökmüş düzene yalandan muhalefet yapan kimi romantik solcuları piyasaya sürmüştür ve toplumsal muhalefeti her şekilde bölmüştür.
sosyalizm bunları kesip atacak bir mevzilenmedir.
sosyalizm elbette bölünmüştür. hatta yenilmiştir. lakin bu onun ana değerlerinin yanlışlığını, yahut bu değerlerin kişiden kişiye değişirliğini kanıtlamaz.
