düşünmenin bazı beyinlere iyi gelmediğini, hakkında yapılan yorumlara bakınca anladığım eylem - kelime bulamadım- düşünmeyin siz, çelik çomak oynayıp içinizdeki nefreti söndürün sokak aralarında.
kuran da yani islamda olmayan bir uydurma. yahudilikten müslümanlığa geçmiş görünen profesyonel yahudi hadis uydurucularının, kendi adetleri olan recmi islama sokma çabasıyla uydurdukları hadislerden kaynaklanır. kuran'da yoktur. hatta bunlar "kuranda aslında vardı ama bir keçi gelip recm olan ayeti yedi fakat hükmü baki kaldı" gibi bir hadis de uydurabilmişlerdir.
Hiç bir recmi baştan sona izlediniz mi? Kanın derinin ta kendisi olmasına şahit oldunuz mu? Kadın çığlık attıkça, yükselen allahu ekber sesleri kulaklarınızı yırttı mı? Kaç şahit gerekli ne önemi var? ispatının zor olması neyi değiştirir? recm bir gerçketir. Kanlı, canlı bir gerçek, düşman bir gerçek. insanların tanrı suretine bürünüp, acıta acıta, toprağa gömerek haysiyetini, , ilk taşı atarak huzurlu ölme hakkını elinden almasıdır diğer bir varlığın.
peygamber döneminde ve 600 yıl süren osmanlılarda 4 şahit vasıtası ile recmedilen tek bir olay bile yok. ayrıca recm kelime anlamı itibariyle birebir taşlama anlamına gelmemekle beraber uygulamada evliyken zina yapan kişinin bu durumu kabul etmesi halinde taşlanarak öldürülmesi olarak ele alınmış. yahudi şeriatında ise islamdakinden çok daha açık hükümlerle tevratta recm cezası geçmektedir.
"evli bulunan bir kimseyi kendisiyle evli olmadığı bir başka kişi ile ilişkiye girerken, yani erkeğin penisinin kadının vajenine gidiğini kesin görürler ve bunu mahkemede hakime (kadıya) çelişkisiz anlatırlarsa bu kimse recmedilir. Yoksa, suçu işlediği varsayılan kişiye uygulanamaz (fetevâ-i hindiye)."
böyle bir ceza şekli yani taşlayarak öldürme şekli açık seçik bir şekilde islamda yokken yorumlama yoluyla bu ceza türetilmiş olup alimler arasında da ihtilaf vardır. örneğin kurtubi, taberi ve ibni kesir kurandaki recm ifadesini hor görmek, yalnız bırakmak anlamında yorumlamışlardır.
islamda ve kur'an da olmayan ceza. yahudi geleneği. müslüman toplumlar bunu nasıl kabullenmişler anlaşılır gibi değil.
edit: peygamberimiz döneminde bir adet recm olmuş ve recm olan kadın islam dininin mensubu değildir. peygambere gelerek suçunu itiraf eder ve henüz zina ile alakalı ayet inmediği için, kadının dinine göre olan cezalandırma olayına yönelir. daha sonrasında zina ayetleri iner ve recm diye bir cezanın olmadığı aşikar şekilkde ortaya çıkar.
nette dolaşan bir videoda kadın yerde etrafında bir sürü erkeğin taşlarla tekmelerle kadını mahvettiklerinin görüldüğü, arka plana konmuş kur'an okuyan bir kişinin sesi eşliğinde kâh zinâ kâh 3. kez içki içerken yakalanan kadınlara verilen ceza. suudi arabistan ve iran ilk akla gelen yerlerdendir. vahşet, eşanlamlısıdır.
ortadoğu ülkelerinde uygulanan ceza sistemi. suçtan caydırıcılık konusunda kesin başarı sağlanamamakla beraber epey etkilidir. meydanlar da halkı toplayıp, ibreti alem için herkesin gözü önünde yapılan recmler, hala hafızalarımda ki derin yerini koruyor.
Böyle bir uygulamayı haklı çıkarmak adına ; çok zordur , şu kadar şahit gerekir , aslında islamda yoktur gibi açıklama girişiminde bulunanlara internetten falan indirip gözlerini kırpmadan izlemelerini tavsiye ettiğim insanlık dışı bir katliam. Olayın tabiatı gereği , kaynağı ne olursa olsun - herhangi bir kitapta isterse sarı puntolarla yazılmış olsun - bu cezalandırma yöntemine haklı gerekçeler bulmaya çalışmak ise , o eyleme katılmakla birdir.
+ ilişkiye giren her iki taraf da bekar ise, kadına 80, erkeğe 100 değnek vurulur.
+ ilişkiye girenlerden biri evliyse, bekar olana yine 80(kadın) veya 100(erkek) değnek vurulur.
* ilişkiye girenlerden her ikisi de evliyse;
+ ilişkiye girenlerden birinin bu suçu işlediğini itiraf etmesi gerekir ki böyle bir ceza alacağını bilen biri de bunu kolay kolay itiraf etmez.
+ tam birleşmenin olduğu esnada en az 3 kişinin olaya şahit olması ve şahitlik etmesi gerekir ki, bu da pek mümkün değildir.
ayrıca; evlilik gibi toplumun temelini oluşturan bir müesseyi yıkmaya yönelik böyle bir eylemin cezası da ancak bu kadar ağır olabilir.
kişi mükellef olacak;
konuşabilen olacak;
Dar-ül-islamda olacak;
tehdit edilmeden arzusu ile yapacak.
tespit:
Dört erkek şahidin birlikte ve hakim huzurunda zina halinde gördük demeleri ile veya kadın ve erkeğin, dört kere iiraf etmeleri ile anlaşılır.
işin en zor tarafı;
Zina yapanları, o esnada dört şahidin birlikte görmeleri, olacak şey değildir. Ancak, herkese açık yerlerde, açıkca yapılınca görebilirler. Bunun yüzden, Osmanlı devletinde, altıyüz sene içinde, bir kere bile zina şahitliği yapılmamış, bu sebeb ile hiç kimse taşlanarak öldürülmemiştir.
önemli bir husus da şu:
zina yapıldığı için recm yapılmaz. recm bu çirkin iş yayıldığı içindir. yani iki kişinin gizli bir yerde yaptığı zinayı dört kişi göremez, bu iş ancak aleni fuhuşa dönünce dört kişi görebilir.
reşat halife`nin dininde olanlar recm yoktur derler.
zorunlu edit: dünyada bu cezayı sağlıklı ve doğru şekilde tatbik edecek bir ülke olmadığından, islamiyeti kendi kafasına göre yorumlayan ülkelerdeki cezalar ve bu cezaların uygulanma şekilleri sadece islamiyete gözü kapalı sövmek isteyenlerin ekmeğine yağ sürmektedir, asıl hali ile alakası yoktur!
kuran da yoktur. uydurma hadislerden kaynaklanır. kuran'da recm ayetinin olduğunu ama bir mübarek ulvi keçinin gelip bunu yediğini fakat hükmünün geçerli kaldığını bile uydurmuşlardır.* hatta bu hadislerin içinde, zina yapan maymunlara recm cezası uygulayan maymunlardan bahsedenler de vardır. *
Bu bölümde mezhepçi islam'ın en haddi aşan uydurmalarından birini göreceğiz. Bu uydurma ile Kuran'ın ayeti iptal edilmeye çalışılmış ve dine taşlayarak öldürme gibi bir ilave yapılmıştır. Fa-kat asıl dehşetli olan şudur ki; gelenekçiler sırf recmi, yani zina edeni taşlayarak öldürmeyi haklı çıkartmak için, Kuran'ın eksik oldu-ğunu, aslında recm ayetinin var olup, bu ayetin keçi tarafından yenilip yok edildiğini söyleyecek kadar ileri gitmişlerdir.
Bu bölümü okurken lütfen şunu bir kez daha hatırlayın: Ku-ran'a ilave olan recmi tüm mezhepler savunur. Yani midye ve karidesi yemenin haramlığını, altın ve ipek giymenin kötülüğünü, başörtüsü ve peçe takmanın farziyetini, müzik dinlemenin ve resim yapmanın yasaklığını, namazlarda ve hacda Kuran'da olmayan detaylar olduğunu savunan Ehli Sünnet mezhepler; Hanefiler, Şafiler, Malikiler, Hanbeliler ile Şii mezhepler aynı zamanda recmi, hem de istisnasız hepsi savunurlar. Eğer recmin yanlışlığı ve uydurma hadislerin dinin kaynağı olamayacağı iyice anlaşılırsa, o zaman tüm bu mezheplerin hatalı yolda oldukları da iyice ortaya çıkar. Eğer bu mezheplerin hatası iyice anlaşılırsa; o zaman Kuran'da olmayan ipeğin, altının, başörtüsünün, peçenin, haremlik-selamlık ve diğer-lerinin de dinde olmadığı daha iyi anlaşılır. Çünkü Kuran'da olmayan bu ilave farzlar ve haramlar hep mezhepler yoluyla dinimize girmiştir. Recm konusu ise hem mezheplerin hatalı olduğunu, hem de hadis kitaplarının saçma olduğunu en güzel şekilde gösterir. Çünkü Buhari, Müslim, Ebu Davut, Hanbel, ibni Mace gibi bütün meşhur kitaplar recmi savunurlar. Üstelik bunu savunurken recmi haklı çıkartmak için Kuran'ın eksik olup, recmin aslında Kuran'da olduğunu (keçi Kuran ayetini yemeden önce) bile söyleyebilmişlerdir. Her şeyden önce Kuran-ı Kerim'de zinanın cezası belirtilmiştir. Kuran'da belirtilen bir konuda Kuran'ın hükmü ile çelişen bir hüküm ortaya atmak gelenekçi islam'ın, mantık ve Kuran'a bağlılık seviyesini bir kez daha ortaya koymaktadır.
Zina eden kadın ve zina eden erkeğin ciltlerine yüz vuruş vurun. Allah'a ve ahiret gününe inanıyorsanız, Allah'ın dini konusunda bunlara acıma duygusu sizi yakalamasın. Müminlerden bir grup da bunların cezalarına tanık olsun.
bir an için bu yönünü bir kenara bıraktırsak, aynı zamanda onur kırıcıdır. kimse bu şekilde ölmemelidir. idam cezasına ne kadar karşı olsam da, bir insan illaki idam edilecekse bu recm etmek gibi insanlık dışı yöntemlerle yapılmamalıdır.
