zina yapana verilen cezaymış. cezayı neden insanlar veriyor onu da anlamış değilim. allah neden kullarına başkalarını cezalandırtıyor? zaten ahiret gününde bunların hepsinin cezası verilmeyecek mi?
müşrik adetlerini dininden temizleyemeyip ülkeye bir şeriat hakimiyeti gelmesi söz konusu olsa recm için sıranın ilk başına dikilmesi muhtemel ama görünürde ılımlı müslüman modern adam imajındaki insanların yok diye bağırdıkları ama uygulamada ve inanç sisteminde varolan gerçektir.
hürriyet haberine göre, uygulanışında da kadına ayrı erkeğe ayrı muamele yapılan bir insanlık ayıbı.
Zina suçuna recm cezasının verildiği iran şeriat yasalarına uyarınca, bu cezaya çarptırılan erkekler bellerine, kadınlar ise boyunlarına kadar toprağa gömüldükten sonra cezayı yerine getiren görevlilerce taşlanıyor.
+ yahudi geleneği imiş, öyle mi dede?
- bak etom müslümanlar yahudileri o kadar severmiş, o kadar severmiş ki, bu nedenle yahudi geleneklerini bin yıldır sürdürürlermiş! ya ya yaaa..
Bir taş attım pencereye tık dedi anası çıktı kızım evde yok dedi vay vay türküsünü söyleyenlerin, taşın kullanım alanıyla ilgili fikirlerini geliştirmelerini sağlayabilecek birşeydir.
enteresan bir konu. islama darbe vermek isteyenler cahiliye adedi olan recmi örnek gösterirken, aynı zihniyet kuran da örtünme ile geçen ayetleri yok sayıp, örtünmenin arap töresi olduğunu ileri sürerler. tamam bir dine inanmayabilirsin, karşı da çıkabilirsin ama hiç olmazsa bunu akıllı uslu bir şekilde dile getirirsin.
neden bu kadar karşı çıkıldığını anlayamadığım muhteşem eylem. bir kere ortada büyük bir suç var. evli olmadıkları halde sevişerek toplumsal yapının altına dinamit koymanın daha hafif bir cezası olamaz. (bkz: #2747054) oha lan, sevişmişler resmen, oha ki ne oha. bunların kafalarına kafalarına daşı indireceksinbak bakalım bir daha yapan oluyor mu?
şu hayatta en çok istediğim şeylerden birisi bir recmde bulunmak, goca goca taşları suçluların kafalarına kondurmak, o çotaaa sesini duymak, ah ne zevk. (bkz: #3700959).
yahudilikte olduğunu iddia edenlerin kıt teoloji ve tevrat bilgileriyle yorumladığı ayetler üzerinden kendi inançlarına yöneltilen iddiayı başka bir yöne çekme amacında olduklarını gördüğümüz, 21. yüzyılda olmaması gereken uygulamadır.
(bkz: #707621) burdaki recm bilgisi daha akıl karı bir bilgidir ve doğruluk payı daha yüksekdir. *
günümüzde anlamı "taşlayarak öldürmek" şeklinde bilinir,
ancak bunun islamda bu şekilde yeri olduğuna inanmak mantıklı değildir,
islam dini insanın kılına zarar verilmesinden bile yana değilken,
"bir birinizi asla incitmeyin" diye emir veririken nasıl olurda böyle insanların vahşice öldürülmesini savunur ve böyle bir ceza verebilir ki? günahı da sevabı da yüce allah değerlendirir, bize düşmedi.
kusura bakmayın beyler bayanlar "recm ile insan öldürmenin islamda yeri olduğu" element uydurmanın daniskasıdır.
Kuran'da yoktur, hadislerde vardır. nur suresi 2. ayette zinanın cezası yüz sopa olarak belirlenmiş, evli-bekar ayrımı yapılmamıştır lakin recme karşı çıkanların (hariciler ve hadislere itibar etmeyenler gibi) gösterdiği asıl ayet nisa suresi'nin 25. ayetidir. bu ayete göre cariye ile evlenildiği ve cariyenin zina yaptığı takdirde, ona hür kadına verilen cezanın yarısı verilecektir ve recmin de yarısı olmadığına göre evli insana da recm uygulanmaz, nur suresi'nde kalın çizgilerle belirlenmiş ceza uygulanır diyenler olmuştur.
gerek sünni, gerek şii din adamları da hz. muhammed'in zamanında uygulandığına dair hadisler olduğu için, bu iddialara farklı şekilde cevaplar vermişlerdir (genelden bahsediyorum, bu konuda alimlerin de ihtilaflı olduğunu söylemek lazım). sözkonusu evli cariyeye yarı ceza uygulanması kararının, recm emrinden daha önce geldiğini, o yüzden bu ayetin geçerli olmayacağını söyleyenler olsa da, cariyelere ceza verirken bekar muamelesi yapılacağını söyleyenler daha fazladır (o yüzden köleler bu cezanın dışında tutulur bu görüşe göre). 4 şahidin ilişkiyi açık açık görmesi gibi birçok önkoşul vardır, bu yüzden tarihte pek sık yapılmamıştır.
lakin hadislerin 3-4 kez peygambere gelip beni recm et dediği, ali'nin bir insanı perşembe günü yüz sopayla dövüp cuma günü recmettikten sonra "kuran'a göre yüz sopa vurdum sünnete göre recmettim." gibi cümleler kullandığı rivayetler akla ve mantığa pek yatkın gelmemektedir. fakat islam'da olsun olmasın, sonradan dahil edilsin, edilmesin, böyle bir realite vardır ve sık olmasa da uygulanmaktadır.
ayrıca kitab-ı mukaddes'in pekçok yerinde recm vardır (hatta bir insan ve bir hayvan cinsel ilişkiye girdiğinde hayvanın da insanın da öldürüleceği söylenir). bir örnek vermek gerekirse:
Eğer bir adam evli bir kadınla yatarken yakalanırsa, ikisi de ölecek, kadınla yatan adam da, kadın da: böylece israil'den kötülüğü atacaksınız.
Eğer bir adam başka bir adama nişanlı bakire bir kızla kentte karşılaşır ve onunla yatarsa;
O zaman ikisini de kentin kapısına getireceksiniz, taşlayarak öldüreceksiniz; kızın kentte (olduğu halde, yardım istemek için) bağırmadığından dolayı; adamın da komşusunun karısını kirlettiğinden dolayı: böylece aranızdan kötülüğü atacaksınız.
Tesniye, 22:22-24
bu hükümler eski ahit'te yer aldığından yahudi şeriatında recm vardır. aynı kitaba hıristiyanlar da inanır, fakat onlar, bu cezanın isa mesih'in meşhur "kim günahsızsa ilk taşı o atsın" sözü ile kaldırıldığına inandıklarından hıristiyanlarda recm yoktur.
isa zeytin dağı'na gitti. ertesi sabah erkenden yine tapınağa döndü ve bütün halk onun yanına geldi; o da oturdu ve onlara öğretmeye başladı.
Din bilginleri ve ferisiler zina ederken yakalanmış bir kadın getirdiler; ve kadını orta yere çıkarıp
isa'ya "öğretmen bu kadın tam zina ederken yakalandı" dediler.
"Musa Yasa'da bize böyle kadınların taşlanmasını buyurdu, sen ne dersin.?"
Bunu isa'yı denemek amacıyla söylediler ki onu suçlayabilsinler. ama isa eğildi ve onları duymamış gibi parmağıyla toprağa yazı yazmaya başladı.
