nisa süresi 16. ayet :
"Sizlerden fuhuş (zina) yapanların her ikisini de incitip kınayın. Eğer onlar tövbe edip ıslah olurlarsa onları incitip kınamaktan vazgeçin. Çünkü Allah tövbeleri çok kabul edendir, çok merhamet edendir."
müslümanlar arasından zina suçu işleyenlere uygulanan bir cezadır. cezanın sabit olması için 4 salih kişinin tanıklığı gerekir. bu dört kişinin hayatında hiçbir şekilde yalan söylememiş olması gereklidir. tanıklığın tanımı ise zina olayında bizzat penetrasyonu görmektir yani adamın fercinin kadının apışarasına girdiğinin görülmesi ve doğrulanmasıdır. ceza infaz edilirken bu tanıklardan biri taşlamayı reddederse yalan yere tanıklık ettiği varsayılır ve infaz durdurulur.
recm de aslolan zina yapan kişilerin bir meydana getirilmesi ve etrafında toplanan insanların en fazla misket büyüklüğünde taşlarla zina yapanları kınamak amaçlı taşlayarak utandırmasıdır ki bu insanları herkesin önünde kınamak ve küçük düşürmek ölümden daha beter bi cezadır, insan utancından yerin dibine girer. zira 700 yıllık osmanlı devleti tarihinde gerçekleşen recm olayı sayısı sadece 1 dir.
(bkz: kuran ı kerim)'de geçmeyen, (bkz: resulullah) döneminde sadece bir kere uygulanmış(o da zani olanın isteğiyle),diğer dönemlerde de yine çok az tatbik edilen,uygulanması için ez an 3 şahid gerekli olan bir zani cezası..
kişi mükellef olacak;
konuşabilen olacak;
Dar-ül-islamda olacak;
tehdit edilmeden arzusu ile yapacak.
tespit:
Dört erkek şahidin birlikte ve hakim huzurunda zina halinde gördük demeleri ile veya kadın ve erkeğin, dört kere iiraf etmeleri ile anlaşılır.
işin en zor tarafı;
Zina yapanları, o esnada dört şahidin birlikte görmeleri, olacak şey değildir. Ancak, herkese açık yerlerde, açıkca yapılınca görebilirler. Bunun yüzden, Osmanlı devletinde, altıyüz sene içinde, bir kere bile zina şahitliği yapılmamış, bu sebeb ile hiç kimse taşlanarak öldürülmemiştir.
önemli bir husus da şu:
zina yapıldığı için recm yapılmaz. recm bu çirkin iş yayıldığı içindir. yani iki kişinin gizli bir yerde yaptığı zinayı dört kişi göremez, bu iş ancak aleni fuhuşa dönünce dört kişi görebilir.
reşat halife`nin dininde olanlar recm yoktur derler.
zorunlu edit: dünyada bu cezayı sağlıklı ve doğru şekilde tatbik edecek bir ülke olmadığından, islamiyeti kendi kafasına göre yorumlayan ülkelerdeki cezalar ve bu cezaların uygulanma şekilleri sadece islamiyete gözü kapalı sövmek isteyenlerin ekmeğine yağ sürmektedir, asıl hali ile alakası yoktur!
Hiç bir recmi baştan sona izlediniz mi? Kanın derinin ta kendisi olmasına şahit oldunuz mu? Kadın çığlık attıkça, yükselen allahu ekber sesleri kulaklarınızı yırttı mı? Kaç şahit gerekli ne önemi var? ispatının zor olması neyi değiştirir? recm bir gerçketir. Kanlı, canlı bir gerçek, düşman bir gerçek. insanların tanrı suretine bürünüp, acıta acıta, toprağa gömerek haysiyetini, , ilk taşı atarak huzurlu ölme hakkını elinden almasıdır diğer bir varlığın.
Böyle bir uygulamayı haklı çıkarmak adına ; çok zordur , şu kadar şahit gerekir , aslında islamda yoktur gibi açıklama girişiminde bulunanlara internetten falan indirip gözlerini kırpmadan izlemelerini tavsiye ettiğim insanlık dışı bir katliam. Olayın tabiatı gereği , kaynağı ne olursa olsun - herhangi bir kitapta isterse sarı puntolarla yazılmış olsun - bu cezalandırma yöntemine haklı gerekçeler bulmaya çalışmak ise , o eyleme katılmakla birdir.
bir an için bu yönünü bir kenara bıraktırsak, aynı zamanda onur kırıcıdır. kimse bu şekilde ölmemelidir. idam cezasına ne kadar karşı olsam da, bir insan illaki idam edilecekse bu recm etmek gibi insanlık dışı yöntemlerle yapılmamalıdır.
vahşettir. bir defa tesadüfen iranda recm videosunu izledikten sonra "biz nasıl hayvanlarız" dediğim şeydir. şey diyorum zira ne olduğuna karar veremedim.
