hitabeti kuvvetli bir genel başkanı olurdu chp'nin. kılıçdaroğlu gibi "gerici taklidi" yapan değil, harbiden gerici olan, "vaaz" vermekte usta bir lideri olurdu. ha chp'nin işine yarar mıydı? elbette hayır. aslı varken taklidine bakılmıyor yıllardır görüldüğü gibi.
herhalde cumhuriyetin ilk yıllarında amerikadan gelen gemi için cami mahyalarına ''wellcome'' yazdırmazdı. sevgili dostlar aşağıdaki resimde chp nin amerikan conilerini karşılamak için cami mahyalarına astırdıkları yazıyı göreceksiniz.
bu başlığı rte chp li olsaydı diye algılarsak;öncelikle rte cemaatlerin ebesine atlardı, ergenekon balyoz gibi davalar yerine irtica sebepli davalar açılırdı, kendi medyasını kurmayacaktı zaten kendi medyasını hazır bir şekilde bulacaktı, koç ve doğan grubunun açık bir şekilde desteğini alacaktı, bu medya ona 2. atatürk diyecek çoğu kişide bunu doğrulayacaktı,28 şubat sürecinden sonra babayı alan dindar kesim yeni getirilen kanunlarla iyice babayı alacaktı bunuda yaparken birçok cami yaptıracak medya desteğiylede sağcılara iyi gözükecekti, şu an chp lilerin karşı çıktıkları bir çok rte projesini chp liler evet derken muhafazakar kesimde hayır diyecekti,ekonomiyi daha hızlı bir şekilde ileriye götürecekti,kürt sorunu daha da büyüyecekti, araplarla bu kadar sıkıfı olmayacaktık bu yüzden abd eylede bu kadar sıkı fıkı olmayacaktık,dış politikamız daha tutarlı olacaktı, sonra şöyle hitaplarını da sıkça görecektik:
-hem atatüürkün kurduğu devlette yaşayacaksın hem de onun dediklerine karşı geleceksin bu terbiyesizliktir,ahlaksızlıktır
-eyyy amerikada yaşayan adam sen kimsin ki bu devlete karışıyorsun,müslümanım diyorsun hem de abd de yaşıyorsun
-biz biriz beraberiz atatürkün kurduğu partiyiz
-köylüyü bizden başka kimse düşünmez köylü milletin efendisidir (gibi sık sık atatürkten alıntılar yapardı)
-bunların zihniyeti gericilikten başka bir şey getirmedi getirmez de.
