imalatı sırasında bir harf fazladan kullanılmış cümledir.
olamaz değildir, "olmaz"dır doğrusu. en başta işine gelmez bu rte'nin. çünkü; cumhurbaşkanları, milletvekilleri ve dolayısıyla başbakan kadar geniş bir yasama dokunulmazlığına sahip değildir. cumhurbaşkanının, dokunulmazlığı karşıimza gerektirmeyen hallerle sınırlıdır. zaten, cumhurbaşkanı tek başına imza yetkisi olmadığından dolayı yetkisiz ve sorumsuzdur.
ancaaaaakk..cumhurbaşkanları, göreve gelmeden önceki edimlerinden dolayı dokunulmazlık altında değillerdir ve yargılanabilirler. velhasıl, insanoğlu çok zorda kalmadıkça bile bile lades demez. kendini yakmaz. hele ki bu insanoğlu bir de takiyeci bir zat ise, hiç yapmaz bunu.
ha bir de tabi, cumhurbaşkanlığı, mustafa kemal atatürk'ün adının onurlandırıldığı, yüceltildiği bir makamdır. oraya ona hakaret edenler, saldıranlar oturmamalıdır, oturtulmamalıdır, orası kesin. *
(bkz: kesinlikle)
fakat;
bir zamanlar, meclise girmesi bile, turkiye cumhuriyeti anayasa'sı tarafından kabul görmeyen 1 şahıs vardı?*
(bkz: yüzsüzlügün bu kadarı)
eğer türk halkı recep tayyip erdoğan ın, tarihi 1000 yıldan uzun olan türk ordusuna başkomutan olmasını sindirebilecekse tayyip erdoğan cumhurbaşkanı olur.
istanbul büyükşehir belediye başkanı olamaz dediler oldu. iyisimi oldu kötüsümü oldu tartışılır. sokaklarda halen daha çöp doluydu bişey değişmedi. başbakan olamaz dediler yasa değişti oldu. 2001 krizinden çıkardı başka krizler yaşattı.***simdi de cumhurbaşkanı olamaz deniliyor olamayacak.
olur canım bal gibi olur.
hukuksuzluğun hukuk olduğu yerlerde olur boyle şeyler.
daha dün halka ve orduya hakaretvari sözler söyleyen bir insanı cumhurbaşkanı yapmayacağız da kimi yapacağız? bir sürü yolsuzluğa bulaşmış bir iktidarın sahibi cumhurbaşkanı olmayacak da dürüst insanlar mı olacak? daha düne kadar cumhuriyet e ve atatürk devrimlerine laf eden bir adamın en büyük hakkıdır reis-i cumhur olmak.
ne diyelim;
yaşasın demokrasi treni ve ahmak milletler.
bir yerde küçük insanların gölgeleri büyüyorsa, orada güneş batıyor demektir.
anayasa'da cumhurbaşkanı olmaması için bir engel bulunmamaktadır.. ancak siyasal ahlak denen bir olgu mevcuttur (hoş bizde siyasi ahlak yok). recep tayyip erdoğan'ın genel başkanı olduğu akp; toplam seçmen sayısının %26'sının, oy kullanan seçmen sayısının %34'ünün oyunu alarak tbmm'de %65 çoğunluk elde etmiştir. seçim sistemimizin acizliğinden demokrasi işlemiştir. şimdi seçim yasamız ve sistemimiz yüzünden bu parti hak etmediği şekilde çok fazla koltuk sahibi olmuştur, aynı şekilde chp de... işimize gelince anayasa, demokrasi, işimize gelmeyince 82 anayasası'nı eleştirmek, bu ülkede demokrasi yok demek... şu anda bağımsız anketlere göre ülkedeki akp'nin alacağı oy oranı %18 ila %23 arasında değişmektedir. destekleyen kişi oranı da %25'tir. evet anayasa bu hükümete 5 yıl hak tanımıştır, seçimden bu yana meşru olmamasına rağmen (%26 ile %65 çoğunluk yakalamak) bu hak kendisinde vardır. başbakan çıkıp şunu dese; biz ülkenin mutabık olacağı bir cumhurbaşkanı adayı çıkaracağız eyvallah ancak öyle demiyor; "biz akp olarak cumhurbaşkanını seçeriz" bunun neresi demokrasi? şu anda destek oranı %25'e gerilemiş bir partinin, 6 aylık ömrü kalan bir parlementonun, ülkenin 7 yıl cumhurbaşkanlığını yapacak kişiyi seçmesi hangi demokrasi anlayışına sığar? ingiltere'nin yazılı bir anayasası yoktur, ancak siyasal ahlak sahibi bir ülkedir. bizde yazılı anayasa var, ancak siyasal ahlak yok... tayyip erdoğan madem ki; halka bu kadar güveniyor, halkın kendisini desteklediğini düşünüyor, yasayı değiştirsinler, cumhurbaşkanını halk seçsin... o zaman belli olur halk kimi destekliyor. ayrıca; önünde turgut özal-anap, süleyman demirel-dyp gibi iki önemli örnek dururken, cumhurbaşkanlığına soyunması akıl işi mi? bence hayır.
sonuç olarak recep tayyip erdoğan cumhurbaşkanı olur ancak bu; toplumsal mutabakatla olmaz, siyasi ahlakla olmaz... despotik bir yaklaşımla, diretmeyle olur... bu defa asker konuşur, tüsiad konuşur, sonra çıkarız deriz ki bu ülkede demokrasi yok mu? yok kardeşim bu ülkede demokrasi... %26 oy alıp %65 çoğunluğun sağlandığı yerde demokrasi ne kadarsa bizim ülkemizde o kadar demokrasi var işte...
yasalara göre olmasında hic bir sakınca yok fakat ordu ve diger parti mensuplarının istemedigi olay. gerci şu ana kadar cumhurbaşkanından fazla farkı yoktu istedikleri yasayı cıkarabiliyorlar istediklerini degiştiriyorlardı. eger cumhurbaşkanıda olursa gelecek 2 meclisinde işi zor olacak.
recep tayyip erdogan istedigi şekilde cumhurbaşkanı olabilir bunun hiç bir hukuka aykırı yanı yoktur. *
bir bok bilmeden anayasa anayasa diye zıplayanlar sazı bize bıraksın bakalım.
anca kendi istemezse olmaz.
ki öyle görünüyor.
yani senin burada başlık açmanla ;''aaa hasktir lan ben cumhurbaşkanı olamıyormuşum'' demez kimse.
hayallerini yıktım ama.
halkın %20 sinin oyu ile devlet yönetiminin 4 te 3 ünü eline alabiliyorsa bal gibi de olabilir gibi gözüktüğünden yanlış bir önermedir.
Bu lafları söylemeden önce, seçim öncesi adam gibi muhalefet ve propaganda yapıpta genç parti gibi oyların bölünmesini sağlayıp RTE'nin ekmeğine yağ süren oluşumların oluşmasını engelleseydiniz derler adama.
millet dereyi geçmiş, ıslanan ayaklarını kuruluyor. sen hala dereyi nasıl geçerim diye düşün, dur.
