Yıldırım bir gök olayıdır gerekli doğa şartları altında oluşur ve biyolojik bir canlı varlığa ihtiyac duymaz ama bir araç olarak kullanılabilir sen arabayı sürebilirsin de onunla birine çarpıp öldürebilirsinde mantığındaki mantıksızlık daha büyük.
kimisinin "e çarpıyor işte!" diyerek örtbas etmeye çalıştığı mantık hatasıdır.
yavrum yıldırımın paratonerle korunan bir yerdeki kişiyi çarptığı nerede görülmüş? bak yukarıda bir test düzeneğinden bahsettim. acaba hangi mümin böyle bir düzenekte paratonersiz kulede oturmaya yanaşır?
tevilin dibine vuranlar için hava hoş tabi... hayır, allah'ın derdi ne ola ki doğru anlaşılması için bu kadar tevile lüzum bırakan bir kitap "indirmiş" olsun? hem tevilde eller bu kadar serbestse, batınilere, rafızilere o kadar laf etmek niye? onlar tevil ederken olmuyor da siz tevil ederken mi oluyor?
malum kesim derler ki "hayat bir imtihandır". bu durumda kuran da ders kitabı veya kullanım kılavuzu olsa gerektir. literal anlamı durumu göre geçerli kabul edilip, duruma göre geçerli kabul edilmeyen ders kitabı? üstelik hangi durumda neyin geçerli olduğu konusunda bile fikir birliği yok!
bu ayette hata falan yoktur. bu ayeti literal bir şekilde anlayanların gerçekten işi zor. indiği dönemi ,bağlamı bilmeden 21 yy zihin dünyasıyla okunmaz bu metin bunu kafanıza iyice sokun.
kuran inerken ,araplar çok tanrılı bir din benimsiyordu. yani tanrının tek ve mutlak otoritesini yok sayıp ,onun altında yarı tanrısal varlıklar edinmişler onlara uluhiyet atfetmişlerdi. kuranda allah dilediğini şöyle yapar ,böyle yapar menşeili ayetlerin tamamı, tanrının otoritesinin tekliğini vurgulama ve müşriklerin tanrının otoritesini bölerek paylaştırdıkları put inancını reddetme amacı güder. yani tanrı "ben yıldırımları şuna gönderirim" derken, yıldırımların yer yüzüne geliş amacını vs açıklamıyor. bizzat otorite ,yetki bendedir, sizin o uluhiyet atfettiğiniz varlıklarda değildir diyor. kuranda bu ayetin kalıbıyla çok fazla ayet vardır. birazcık akıl yoranlar ve ayetlerin geldiği günkü toplumun dini inancı hakkında bilgi sahibi olanlar meseleyi kavrar. boşuna yeni nesil ateistcilik oynamayın *
Sevgili uludağ sozluk arkadaşım. Hiç tefsir okuyor musun acaba? Meal yorumlayabilecek bilgiye sahip değilken dine negatif yaklaştığından böyle şeyler düşünüyorsun.
Ey beyin yoksunu sana sesleniyorum bak internetten türkçesini okuyup atara kalkma burda saika orda Yıldırım değil sebep neden manasinda kullanılmıştır adamlar mahalle kadınlarından daha hurafeci yok oğlum öyle müslüman Allah sunu carpar cin bunu carpar yok böyle bir şey cin cenin demektir Allah ise Müdahale etmez ancak dua edersin dilersin ama kaderde yazıda değişmez biz inanmıyoruz o fantastik şeylere hani o nietsche baya mecazi örneklerle toplumu uyandiriyor ya sen buna inanan bir toplumun at sineği ulan peygamberleri ( sokrat) ne hakla yazdıkları kitabi düşünmeden yargılama hakkina sahip olursun (bkz: densiz).
