daha iyi kötü tartışmaları hep yapılır ama şu bi gerçek ki, iş yeteneğe gelince quaresma çok çok daha iyidir alex'ten.
bakılmasın quaresma'nın istatistiklerine eğer bu adam için işler yolunda gitseydi, bir büyük takımda oyun yükünü paylaşsaydı takım arkadaşlarıyla, o zaman "gerçek anlamda efsane" olurdu bu adam. tamam bizde biliyoruz bir sürü büyük kulübe gittiğini, ama olmadı işte yoksa o yetenekle her takımda oynar bu adam. böyle saçma tartışmalara gireceksek alex'te parma'da olmadı tutunamadı.
ne anlamda iyi ne anlamda kötü sorusu önemli olan istatistik anlamında alex, yetenek ve estetik anlamda quaresma. sizin beklentiniz neyse artık.
o değilde bu iki pezevengin özellikleri tek birinde toplansa acayip olurdu...
"....bir çok dünya devine büyük bütçelerle transfer olmuş alex ile" şeklindeki entryi okurken acaba coritiba,parma ve cruzero dünya devi mi lan? şeklinde derin düşüncelere daldıran kıyaslamadır.
kendi köyünün dışına Çıkmayıp bütün dünyayı kendi köyünden ibaret sanan ergenelrin coritiba,parma ve cruzeronun dünya devi olup olmadıgını konusunda derin düşüncelere daldıgı karşılaştırma. eee köylü güzeli demezler mi sana dünya devi saydıgın kulüplerin buundugu ülkeler kac kez dünya kupasını kazanmıs diye ? begenmedigin takımların oynadıgı ülke 2 dünya kupasında bir dünya şampiyonu oluyor.
tarafsız gözle bakacak olursak ikisinin de üstdüzey futbolcu olduğu gerçeğini inkar etmek saçmalık olur.
bir kere ikisi de çok teknik oyuncular ve futbol zekaları çok üstdüzey.
ancak tabiki birbirlerine sağladıkları üstünlükler var ama illa bir isim verecek olursam; o da quaresma biraz daha takım oyunu oynadığı takdirde zaten şuan real madrid, manu gibi kulüplerde oynuyor olurdu.
zorunlu edit: tarafsız gözle bakıyorum ve tarafsız gözle değerlendirdim. kimseye kötü futbolcu dedim mi? haşa... sadece zoraki olarak isim verdim. ama şunu bilin ki; quaresma bjk'ye gelmeden önce benim gözümde dünyanın en iyi 10 futbolcusundan biriydi, hâlâ öyle mi? belki ilk 10 değil de ilk 20. adamın yeteneğini inkar eden taş olur.
